Apenas cinco dias após o dia da eleição em 2020, um advogado conservador chamado Kenneth Chesebro enviou um e-mail a um ex-juiz que trabalhava para a campanha de Trump em Wisconsin, James R. Troupis, apresentando uma ideia sobre como anular os resultados.
Por meio de litígio, disse Chesebro, a campanha de Trump poderia alegar “vários abusos sistêmicos” e, com os processos judiciais pendentes, encorajar os legislativos a nomear eleitores pró-Trump “alternativos” que poderiam ser certificados em vez dos eleitores de Biden escolhidos pelos eleitores.
“No mínimo, com tamanha nuvem de confusão, nenhum voto do WI (e talvez também do MI e do PA) deveria ser contado, talvez o suficiente para lançar a eleição para a Câmara”, escreveu Chesebro ao Sr. estados indecisos de Wisconsin, Michigan e Pensilvânia.
Troupis rapidamente trouxe Chesebro para a equipe jurídica de Trump, instruiu-o a expor os planos em uma série de memorandos agora centrais para a acusação de Trump e um mês depois – com a ajuda de Reince Priebus, o ex-White Chefe de gabinete da Câmara – garantiu uma reunião com o Sr. Trump na Casa Branca.
O e-mail é a primeira evidência conhecida do envolvimento do Sr. Chesebro no que ficaria conhecido como a conspiração do falso eleitor. Foi divulgado na segunda-feira junto com um tesouro de mais de 1.400 páginas de mensagens de texto e e-mails pertencentes a Troupis e Chesebro enquanto eles resolviam um processo contra eles movido em Wisconsin.
Tomados em conjunto, os documentos mostram com novos detalhes como a estratégia de litígio da campanha de Trump não foi concebida para ganhar em tribunal, mas sim para dar cobertura aos seus esforços políticos. E sublinham o papel central que Troupis – anteriormente uma figura pouco conhecida no esforço para anular as eleições – desempenhou na promoção dos planos.
As mensagens também detalham como Chesebro trabalhou para colocar os documentos dos falsos eleitores nas mãos dos membros do Congresso, e como Chesebro – que desde então se declarou culpado na Geórgia de uma acusação de conspiração criminal relacionada ao esquema – comemorou a multidão que se reunia em Washington em 6 de janeiro de 2021, antes de uma multidão violenta invadir o Capitólio.
“Aproveite a história que você tornou possível hoje”, escreveu Troupis em uma mensagem de texto para Chesebro às 11h04 daquele dia.
Os novos detalhes vêm do acordo de uma ação movida pelo escritório de advocacia progressista Law Forward e pelo Instituto de Defesa e Proteção Constitucional do Georgetown University Law Center contra Chesebro, Troupis e os chamados falsos eleitores em Wisconsin.
A ação foi movida em nome de eleitores e eleitores presidenciais legítimos de Wisconsin.
Os supostos eleitores já resolveram sua parte no processo, admitindo que o presidente Biden venceu as eleições de 2020.
Troupis e Chesebro concordaram em não se envolver em trabalho semelhante no futuro, incluindo não participar de um esquema para promover listas de falsos eleitores.
O acordo também incluiu o pagamento aos demandantes de uma quantia não revelada.
“Como mostram esses documentos, o complô eleitoral fraudulento teve origem em Wisconsin, com o advogado de campanha de Trump, James Troupis, e o consultor jurídico Ken Chesebro inventando o esquema que, em última análise, forneceu a falsa narrativa usada pelos manifestantes para justificar o ataque ao Capitólio”, disse Mary McCord. , diretor do Instituto de Defesa e Proteção Constitucional de Georgetown.
Os memorandos de Chesebro foram fundamentais para a acusação federal de Trump sob a acusação de tentar anular as eleições de 2020. São apresentadas como prova de como os planos da campanha de Trump passaram de desafios legais para o que os procuradores descrevem como uma conspiração criminosa para arquitetar “uma falsa controvérsia que inviabilizaria a certificação adequada de Biden como presidente eleito”.
Os memorandos também se tornaram a base para uma estratégia apresentada pelo advogado conservador John Eastman e por Trump, que um juiz federal chamou de “golpe em busca de uma teoria jurídica”.
Em um e-mail de 19 de novembro de 2020 para Troupis, Chesebro escreveu que os advogados de Trump deveriam “tentar tentar dar duas mordidas na maçã – ligar, na esperança de vencer até 6 de janeiro, mas também usar o atraso litígio para tentar vencer na legislatura estadual em 8 de dezembro.”
Vários dos documentos referem-se a uma reunião de 15 de dezembro de 2020 entre Troupis e Chesebro com Trump no Salão Oval.
“É bastante claro que as pessoas nacionais percebem que isso não estaria acontecendo se você, Reince e outros não tivessem pressionado!” Chesebro escreveu a Troupis dois dias antes da visita à Casa Branca.
Eles foram instruídos a manter a reunião em segredo e não trazer nada para Trump assinar, mostram as mensagens.
“Reince foi muito explícito em sua advertência de que nada sobre nosso encontro com o presidente pode ser compartilhado com ninguém”, escreveu Troupis depois a Chesebro.
Chesebro fez seu relato da reunião aos promotores estaduais em Michigan que investigavam a conspiração dos falsos eleitores. Ele disse que Priebus disse aos homens para não alimentarem as esperanças de Trump sobre suas chances de vitória, mas Chesebro reconheceu que não deu ouvidos a esse conselho.
“Tínhamos até 6 de janeiro para vencer”, lembrou Chesebro sobre o que disse a Trump na reunião, de acordo com áudio obtido pela CNN, acrescentando: “Isso me colocou em sérios apuros depois”.
Um advogado de Troupis não respondeu imediatamente a um pedido de comentário. Chesebro não respondeu a um pedido de comentário.
Preibus não quis comentar. Uma pessoa familiarizada com suas ações disse que recomendou Troupis como advogado em Wisconsin, seu estado natal, para a campanha de Trump, mas não esteve envolvido no dia a dia dos esforços jurídicos.
A pessoa disse que apenas organizou uma “oportunidade para fotos” para os homens a pedido do Sr. Troupis e não conheceu Chesebro nem sabia quem ele era até aquele dia. A pessoa fez um relato da reunião semelhante ao de Chesebro, que disse que Preibus não queria que eles encorajassem o presidente a contestar os resultados eleitorais.
Mesmo assim, após a reunião, tanto Troupis quanto Chesebro pareciam sentir que tinham algum conhecimento especial dos planos de Trump.
Depois que Trump postou no Twitter que realizaria um comício em Washington em 6 de janeiro – “Esteja lá, será uma loucura!” ele instou seus seguidores em uma mensagem que serviu como um apelo crucial à ação para grupos de extrema direita – Chesebro escreveu a Troupis: “Uau. Com base em 3 dias atrás, acho que temos uma compreensão única disso.”
Embora os planos tenham tido origem no Wisconsin, as mensagens mostram que os homens viam a Geórgia como a chave para a promoção dos seus objectivos.
“Se a Geórgia estiver pendente na Suprema Corte em 6 de janeiro, uma decisão bastante importante seria Pence, quando chegar à Geórgia, simplesmente se recusar a abrir qualquer um dos envelopes da Geórgia”, escreveu Chesebro em 26 de dezembro de 2020 Ele estava se referindo ao papel cerimonial do vice-presidente Mike Pence na certificação pelos resultados do Colégio Eleitoral pelo Congresso.
Na manhã de 6 de janeiro, Chesebro disse que havia trabalhado com Michael Roman, o diretor de operações do dia das eleições da campanha de Trump, e entregue documentos para as chapas eleitorais falsas um dia antes a um assessor do deputado Mike Kelly, republicano da Pensilvânia. Esse assessor os levou ao parlamentar do Senado, disse ele.
“Excelente”, respondeu o Sr. Troupis. “Amanhã vamos falar sobre a estratégia SCOTUS daqui para frente. Aproveite a história que você tornou possível hoje.”
Mais tarde, Chesebro enviou uma foto sua com a multidão às 12h26 do dia 6 de janeiro.
Troupis respondeu com um emoji de palmas.
THE NAIS IS OFFICIAL EDITOR ON NAIS NEWS