A Nicarágua, um apoiante de longa data da causa palestiniana, está a alargar a batalha jurídica sobre o conflito de Gaza no Tribunal Internacional de Justiça, ao apresentar acusações contra a Alemanha, um importante fornecedor de armas a Israel.
A Nicarágua argumenta que “a Alemanha está a facilitar o cometimento do genocídio” em Gaza e a violar a Convenção do Genocídio ao fornecer ajuda militar e financeira a Israel. Pede medidas de emergência ordenando que Berlim suspenda o seu apoio a Israel durante a guerra.
Nas audiências que terão início na segunda-feira no tribunal de Haia, a Nicarágua também deverá afirmar que a Alemanha está a permitir graves violações das Convenções de Genebra por parte de Israel, em particular a obrigação de proteger os civis durante conflitos armados.
O caso apresentado pela Nicarágua levanta novas questões sobre a responsabilidade dos países que forneceram armas a Israel para a guerra em Gaza.
Os advogados dizem que a Alemanha – o segundo maior fornecedor de armas a Israel, depois dos Estados Unidos – é um alvo mais fácil para um processo do que os Estados Unidos. A Alemanha concedeu plena jurisdição ao Tribunal Internacional de Justiça, o mais alto tribunal das Nações Unidas. Mas os Estados Unidos negam a sua jurisdição, excepto nos casos em que Washington dá explicitamente o seu consentimento.
O caso da Nicarágua é o terceiro neste ano perante o tribunal que trata do conflito israelo-palestiniano.
A África do Sul solicitou primeiro ao tribunal medidas de emergência, argumentando que Israel corria o risco de cometer genocídio, uma afirmação que o tribunal considerou plausível, mas que Israel negou veementemente. O tribunal ordenou que Israel garantisse que os seus cidadãos e soldados não violassem a Convenção do Genocídio, que Israel assinou. A convenção proíbe ações destinadas a destruir, no todo ou em parte, um grupo nacional, étnico, racial ou religioso.
A África do Sul também apresentou uma petição ao TIJ, também conhecido como Tribunal Mundial, sobre a fome em Gaza e obteve uma nova decisão ordenando que Israel permitisse a entrega de alimentos, água e outros fornecimentos vitais “sem demora”. Israel negou veementemente as acusações de genocídio ou fome deliberada em Gaza.
Em Fevereiro, o tribunal também abordou um caso solicitado pela Assembleia Geral das Nações Unidas sobre a legalidade da ocupação dos territórios palestinianos por Israel. Essas audiências, planeadas muito antes da guerra, foram ouvidas por mais de 50 países, a maioria dos quais desabafou raiva e frustração com os ataques de Israel a Gaza e com o agravamento do número de mortes entre civis, muitos deles crianças.
O caso da Nicarágua tem um alcance muito mais amplo do que o da África do Sul, invocando violações das Convenções de Genebra e da Convenção contra o Genocídio, e exigindo a protecção dos civis. Também acusa Israel de outras condutas “ilegais” nos territórios ocupados.
O tribunal ainda não aceitou o caso, mas é obrigado a reagir rapidamente aos pedidos de medidas de emergência, como neste caso.
Israel, que não é parte na disputa entre a Nicarágua e a Alemanha, não comparecerá perante o tribunal nas audiências desta semana, que deverão durar dois dias.
A intensa atividade recente no tribunal colocou-o em um raro destaque. Os advogados dizem que os países recorreram ao tribunal porque os esforços das Nações Unidas e de outros negociadores falharam até agora para parar a guerra em Gaza.
“A CIJ não vai acabar com a guerra em Gaza, mas é uma ferramenta diplomática que a política externa utiliza para aplicar pressão adicional sobre Israel”, disse Brian Finucane, conselheiro sênior do International Crisis Group, um grupo de reflexão para resolução de conflitos. . “No caso da Nicarágua, aplica-se ainda mais pressão sobre a Alemanha.”
THE NAIS IS OFFICIAL EDITOR ON NAIS NEWS