Em um vídeo em que Kim Kardashian visita os escritórios de sua empresa Skkn by Kim, ela aponta as salas glamourosas, o teatro e a cozinha de seu amplo espaço de 40.000 pés quadrados, todos encharcados em vários tons rosados de bege.
É escassamente mobiliado, de acordo com o que Kardashian descreveu como seu amor pela influência calmante do design minimalista.
Até os móveis tendem a ser minimalistas e chiques.
“Essas mesas Donald Judd são realmente incríveis”, diz Kardashian, falando de um artista amplamente celebrado por sua genialidade com formas simples, “e combinam totalmente com os assentos”.
Só que o conjunto de jantar não é de Donald Judd, segundo a fundação sem fins lucrativos que representa seu legado. Ele processou a celebridade na quarta-feira, acusando-a de fazer afirmações falsas.
Também citada no processo foi a Clements Design, que, segundo os documentos judiciais, produziu as mesas e cadeiras que se assemelham às projetadas por Judd. A fundação está acusando a empresa de violação de marca registrada e direitos autorais.
“Os consumidores provavelmente acreditarão que a Fundação Judd e a marca Donald Judd estão conectadas ou afiliadas, ou de outra forma patrocinadas ou endossadas, a Sra. Kardashian”, disse o processo, aberto no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Central da Califórnia. “A Judd Foundation proíbe categoricamente os clientes de usar móveis Donald Judd adquiridos para fins promocionais e de marketing.”
Kardashian se recusou a comentar na quarta-feira, mas a Clements Design divulgou um comunicado dizendo que havia “diferenças importantes óbvias” entre os móveis e que a empresa se sentiu “pega de surpresa” pelo processo, uma vez que houve esforços “feitos para resolver esse problema amigavelmente”. A empresa de design disse que a Fundação Judd “não estava disposta a fazer um acordo em termos razoáveis. Essas afirmações não têm absolutamente nenhum mérito.”
A disputa começou em 2022, quando Kardashian publicou um vídeo no YouTube que já recebeu mais de 3,6 milhões de visualizações. No meio do vídeo, ela faz uma pausa na cozinha de seu escritório na Califórnia, onde há mesas e cadeiras que evocam dois designs de Judd: a mesa La Mansana 22 e a cadeira 84. (O vídeo foi retirado na quarta-feira depois que o processo foi aberto.)
Os móveis Judd (a mesa custa US$ 90 mil e apenas três cópias autênticas foram vendidas nos últimos 15 anos) fazem parte da forma como a fundação ganha dinheiro, disse um representante da fundação. As cadeiras custam US$ 9 mil cada. Mais de 350 cadeiras foram vendidas, segundo a fundação, que carimba e numera cada uma delas.
“Os móveis são essenciais para a nossa estabilidade financeira”, disse Rainer Judd, filha do artista e presidente da sua fundação, que acrescentou que as receitas provenientes dos designs representaram quase metade do rendimento auferido pela organização.
Três dias depois que o vídeo apareceu pela primeira vez, diz a Fundação Judd, ela contatou Kardashian sobre os móveis. Uma porta-voz respondeu à reclamação, de acordo com o processo, dizendo que estavam “incrivelmente arrependidos por qualquer inconveniente que isso tenha causado à fundação” e oferecendo “atualizar a legenda do vídeo com uma retratação”.
Mas a Fundação Judd queria que o vídeo fosse excluído, que os móveis fossem “reciclados” (ou seja, destruídos) e que Kardashian emitisse uma declaração pública.
Representantes de Kardashian responderam com uma oferta para fazer uma postagem nas redes sociais na qual ela apoiasse a fundação, disse a fundação em documentos judiciais.
No final das contas, as negociações fracassaram e a disputa foi levada a tribunal.
A Clements Design, com sede em West Hollywood, ajudou a projetar o escritório da Kardashian em Los Angeles. Argumentou que o seu mobiliário diferia materialmente das criações do artista.
“Simplesmente não é verdade que a Clements Design tenha encomendado mesas de imitação de Donald Judd”, escreveu o advogado John Ulin à fundação, acrescentando que o tipo de madeira e as proporções gerais eram diferentes. “São mesas diferentes com designs diferentes.”
Em seu comunicado na quarta-feira, Clement disse que a empresa acredita que a questão já havia sido resolvida. “O advogado anterior da Fundação Judd reconheceu essas diferenças e, desde então, não temos notícias deles há mais de um ano”, disse o comunicado.
Mas a fundação apontou para uma fatura da Clements Design na qual descrevia os móveis como “no estilo de Donald Judd” e incluía uma imagem de propriedade da Judd Foundation do autêntico conjunto de jantar.
“É de qualidade inferior à dos móveis de Donald Judd”, disse Megan Bannigan, advogada que representa a fundação. “Não queremos nos misturar com Kim Kardashian. Respeitamos o que ela faz, mas não queremos nos envolver nisso.”
Antes de morrer em 1994, Judd protegeu ferozmente a autenticidade das suas criações. Em 1990, criticou Giuseppe Panza, colecionador de arte italiano que criou algumas esculturas a partir dos desenhos do artista, mas sem seu envolvimento direto em alguns casos. Escrevendo depois que o Museu Solomon R. Guggenheim adquiriu as obras, Judd disse que o colecionador estragou seus projetos com materiais de qualidade inferior.
“Panza não se importa”, escreveu ele. “O que eu preciso é muito caro. Conseqüentemente, Panza faz maquetes, falsificações.”
(Panza defendeu as esculturas como autênticas e disse que Judd concordou com seu plano. O Guggenheim, que aproveitou a disputa para estudar e discutir os parâmetros de autoria, identifica as esculturas das quais Judd reclamou como Judds contestados.)
Rainer Judd disse que o caso Kardashian não envolve muito barulho sobre mesas. “Estamos apenas fazendo o nosso trabalho para proteger o trabalho de Donald Judd”, disse ela. “Nem toda fundação artística tem tempo ou recursos para fazer isso.”
THE NAIS IS OFFICIAL EDITOR ON NAIS NEWS