Juízes bloqueiam proibições de atendimento a transgêneros para menores em Kentucky e Tennessee

Juízes federais de dois estados intervieram na quarta-feira para bloquear temporariamente as leis que proibiriam o cuidado de transição de gênero para menores, os últimos casos em que a legislação voltada para pessoas transgênero foi suspensa pelo judiciário.

As decisões separadas em Kentucky e Tennessee ocorreram dias antes de as principais disposições das leis entrarem em vigor, já que uma onda de legislação destinada a restringir os direitos LGBTQ liberou legislaturas controladas pelos republicanos em todo o país este ano. Várias dessas leis permanecem emaranhadas em batalhas legais ou foram consideradas inconstitucionais por juízes federais.

Na primeira decisão divulgada na quarta-feira, o juiz David J. Hale do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Oeste de Kentucky bloqueou temporariamente parte de uma lei de Kentucky que proibiria a prescrição e administração de bloqueadores de puberdade e terapia hormonal – permitindo opções de cuidados de saúde para jovens transgêneros permaneçam disponíveis no estado enquanto o litígio continua.

A maior parte do projeto de lei entrou em vigor imediatamente quando se tornou lei este ano, mas algumas disposições devem entrar em vigor na quinta-feira.

Horas depois, o juiz Eli J. Richardson, do Distrito Médio do Tennessee, tomou uma decisão semelhante de preservar temporariamente o acesso a esse tratamento no estado, dias antes de a lei do Tennessee entrar em vigor no sábado. Em uma decisão de 69 páginas, o juiz Richardson notou que, quando contestadas, proibições semelhantes de bloqueadores de puberdade e terapia hormonal foram temporariamente ou permanentemente bloqueadas.

“O tribunal percebe que a decisão de hoje provavelmente vai atiçar o já controverso incêndio em relação aos direitos dos indivíduos transgêneros na sociedade americana, por um lado, e o poder compensatório dos estados para controlar certas atividades dentro de suas fronteiras e usar esse poder para proteger menores, ” escreveu o juiz Richardson, que foi nomeado para seu cargo pelo ex-presidente Donald J. Trump. “O tribunal, no entanto, não está sozinho em sua decisão.”

A juventude transgênero e seus apoiadores recorreram aos tribunais como último recurso para impedir as leis que, segundo eles, serão devastadoras para a saúde e o bem-estar dos jovens. Sua maior vitória ocorreu no início deste mês, quando um juiz federal em Arkansas anulou a primeira lei do país que proibia cuidados de transição, declarando-a discriminatória e inconstitucional.

Uma porta-voz de Jonathan Skrmetti, o procurador-geral do Tennessee, disse que o escritório apelaria da decisão do tribunal. Em uma afirmaçãoDaniel Cameron, o procurador-geral de Kentucky e candidato republicano do estado a governador, prometeu continuar defendendo a lei de seu estado e ridicularizou o que chamou de “uma decisão equivocada” que “atropela o direito” da legislatura de Kentucky de ditar políticas públicas.

Enquanto o juiz Richardson, em particular, deixou claro que era possível que o estado pudesse prevalecer no litígio em andamento sobre uma proibição permanente, ambos os juízes disseram que as coalizões que desafiam as leis articularam com mais sucesso suas preocupações sobre a constitucionalidade e a discriminação.

“Se o Tennessee deseja regular o acesso a certos procedimentos médicos, deve fazê-lo de maneira que não infrinja os direitos conferidos pela Constituição dos Estados Unidos”, escreveu o juiz Richardson.

O juiz Hale, indicado para seu cargo pelo ex-presidente Barack Obama, disse que, ao tentar rebater as acusações de inconstitucionalidade, o Estado de Kentucky ofereceu “uma série de argumentos superficiais em contrário, nenhum dos quais é persuasivo” e, a certa altura, recorreu a “linguagem desnecessariamente inflamatória”.

Os dois homens também sinalizaram que ambos os estados ainda não conseguiram convencê-los de que tratar jovens transgêneros com bloqueadores de puberdade e tratamentos hormonais era arriscado ou não comprovado, observando que a maioria das principais organizações de saúde disse que o tratamento de transição era seguro para adolescentes. Os republicanos argumentaram que é muito arriscado para menores de 18 anos.

Os conservadores de todo o país priorizaram a legislação voltada para o cuidado da transição de gênero, com os republicanos do Tennessee designando simbolicamente sua medida como o primeiro projeto de lei da Câmara e do Senado nesta sessão. Essa medida proíbe os prestadores de serviços de saúde de oferecer novos cuidados de transição a menores – incluindo bloqueadores de puberdade e tratamentos hormonais – após 1º de julho e encerraria os cuidados existentes para os pacientes atuais até março de 2024.

Em Kentucky, os legisladores optaram por agrupar várias restrições em uma única medida que os grupos de direitos LGBTQ descreveram como uma das leis anti-transgênero mais extremas do país. A lei, conhecida como SB 150, proíbe médicos em Kentucky de realizarem cirurgias de transição de gênero ou administrarem bloqueadores de puberdade ou terapia hormonal a menores de 18 anos.

Partes da lei de Kentucky que permanecem em vigor incluem a proibição de distritos escolares exigirem ou recomendarem que qualquer aluno seja referido por um pronome que “não esteja de acordo com o sexo biológico do aluno” e a proibição de alunos transgêneros usarem banheiros que se alinhem com suas identidades de gênero.

Segundo a lei, as aulas sobre sexualidade não podem ser ensinadas nas escolas antes da sexta série, e são proibidas aulas sobre identidade de gênero ou orientação sexual, entre outras coisas, em qualquer série.

A legislatura controlada pelos republicanos aprovou o projeto de lei em março. Foi vetado pelo governador Andy Beshear, um democrata em busca da reeleição, que disse que permitia “muita interferência do governo em questões de saúde pessoal”. Mas o legislador anulou seu veto.

A proibição de cirurgias de transição para menores entrará em vigor nos dois estados. O juiz Richardson determinou que os queixosos no Tennessee não procuraram proteger o acesso às cirurgias em seu processo. Em Kentucky, a American Civil Liberties Union of Kentucky não contestou esse aspecto da lei.