Juiz revela mais declarações juramentadas usadas para buscar mandado de busca em Mar-a-Lago

Um juiz federal abriu na quarta-feira partes adicionais do depoimento que o FBI usou no verão passado para obter um mandado de busca de documentos confidenciais em Mar-a-Lago, clube privado e residência do ex-presidente Donald J. Trump na Flórida, revelando alguns novos detalhes sobre como esse processo extraordinário se desenrolou.

As seções recentemente não editadas do depoimento sugeriram que os promotores basearam sua busca, em parte, em imagens de vigilância de câmeras perto de um depósito no porão de Mar-a-Lago mostrando Walt Nauta, um assessor pessoal de Trump, movendo dezenas de caixas dentro e fora da sala dias antes da chegada dos promotores federais para coletar quaisquer registros confidenciais ainda em posse de Trump.

Grande parte do material do depoimento aberto na quarta-feira já havia se tornado público na ampla acusação de Trump e Nauta emitida em Miami no mês passado. Essa acusação acusou o ex-presidente de 31 acusações de retenção ilegal de informações de defesa nacional e uma acusação separada de conspiração com Nauta para obstruir os esforços do governo para recuperá-las.

O juiz que ordenou a abertura, Bruce E. Reinhart, havia emitido duas ordens anteriores abrindo partes separadas da declaração do mandado em resposta a pedidos da mídia.

A informação recentemente revelada incluía uma fotografia de dezenas de caixas na arrecadação de Mar-a-Lago, bem como uma descrição detalhada dos vários ângulos captados pelas câmaras de segurança no exterior da sala.

“A porta do depósito era pintada de ouro e não tinha outras marcas”, escreveu o agente do FBI que redigiu o depoimento. “A porta do depósito está localizada aproximadamente no meio da parede e pode ser acessada por várias escadas de madeira.”

Ecoando a acusação, o depoimento não editado também observou que, entre 24 de maio e 1º de junho de 2022, o Sr. Nauta retirou 64 caixas do depósito de Mar-a-Lago, mas devolveu apenas 25 ou 30 delas.

“A localização atual das caixas removidas do depósito, mas não devolvidas, é desconhecida”, disse o depoimento.

A versão recém-divulgada do depoimento não revelou, no entanto, todas as razões pelas quais os promotores federais acreditavam que registros confidenciais permaneciam em Mar-a-Lago, mesmo depois de duas tentativas anteriores de recuperá-los de Trump.

Em janeiro de 2022, Trump enviou 15 caixas de registros do governo de Mar-a-Lago para o Arquivo Nacional, que descobriu que continham quase 200 documentos classificados. Isso levou os promotores federais a emitir uma intimação em maio para quaisquer materiais adicionais com marcas classificadas ainda em posse de Trump. Em junho de 2022, após conduzir o que deveria ser uma busca diligente em Mar-a-Lago, um dos advogados do ex-presidente, M. Evan Corcoran, entregou ao governo outro lote de 38 documentos confidenciais.

Mas mesmo depois que esses dois grupos iniciais de documentos foram devolvidos, os promotores suspeitaram que o Sr. Trump ainda tinha ainda mais materiais classificados em sua residência em Mar-a-Lago e em uma área adjacente. A filmagem de vigilância do Sr. Nauta era aparentemente apenas uma evidência sustentando essa crença. Uma longa seção do depoimento que segue a afirmação dos promotores de que Trump não devolveu tudo o que deveria ter continua sob sigilo.

Foi o juiz Reinhart quem emitiu o mandado de busca em Mar-a-Lago em agosto passado, resultando em agentes federais levando embora mais de 100 documentos com marcas de classificação.

O juiz Reinhart também foi designado como juiz magistrado para a acusação do Sr. Trump e do Sr. Nauta. O Sr. Nauta está programado para ser indiciado no Tribunal Distrital Federal em Miami na quinta-feira.

Entre os novos detalhes revelados na quarta-feira está o fato de que nem Corcoran nem outro advogado de Trump disseram aos promotores que o ex-presidente havia desclassificado qualquer um dos 38 documentos confidenciais entregues em junho passado. Essa omissão parecia contradizer uma declaração anterior que os advogados haviam feito ao governo, alegando que, como presidente, Trump tinha “autoridade absoluta” para desclassificar qualquer material que desejasse.

As partes recentemente não editadas do depoimento também dizem que o Sr. Corcoran disse ao governo que havia sido informado de que não havia registros classificados “em nenhum escritório particular ou outro local em Mar-a-Lago” – uma afirmação de que a busca de a propriedade revelou-se falsa.

Em março, uma juíza federal em Washington obrigou Corcoran a fornecer registros e testemunhar a um grande júri que investigava o caso, contornando as proteções usuais de privilégio advogado-cliente, porque ela acreditava que Trump havia enganado Corcoran sobre onde registros sensíveis foram mantidos em Mar-a-Lago.