Juiz nomeado pelos republicanos denuncia distorções republicanas de 6 de janeiro

Um juiz nomeado pelos republicanos denunciou na quinta-feira como “vergonhosas” as tentativas de políticos republicanos proeminentes de reformular o motim de 6 de janeiro sob uma luz positiva, inclusive retratando os apoiadores de Trump que demitiram o Congresso como não tendo feito nada de errado e chamando os condenados de crimes presos políticos ou reféns.

“Em meus 37 anos no tribunal, não consigo me lembrar de uma época em que tais justificativas injustas para atividades criminosas tenham se tornado comuns”, escreveu o juiz Royce C. Lamberth, do Tribunal Distrital Federal em Washington. “Fiquei consternado ao ver distorções e falsidades flagrantes infiltrando-se na consciência pública.”

As observações, feitas em um arquivo de sete páginas que o juiz Lamberth descreveu como notas para o que ele havia dito na quinta-feira em uma audiência de nova sentença para um desordeiro de 6 de janeiro, equivaleram a um ataque contundente e extraordinário contra uma vasta rede de teorias conspiratórias e falsidades. sobre o ataque ao Capitólio que permeou a direita.

Criticando o desordeiro, James Little, por demonstrar “uma clara falta de remorso”, o juiz aproveitou a ocasião para também “esclarecer as coisas” sobre o que retratou como uma campanha de desinformação mais ampla, citando as evidências que absorveu ao presidir muitos 6 de janeiro processos.

“Fiquei chocado ao ver algumas figuras públicas tentarem reescrever a história, alegando que os manifestantes se comportaram ‘de forma ordeira’ como turistas comuns, ou martirizando réus condenados em 6 de janeiro como ‘prisioneiros políticos’ ou mesmo, incrivelmente, ‘reféns’”. escreveu o juiz Lamberth, nomeado em 1987 pelo presidente Ronald Reagan. “Isso tudo é absurdo. Mas o tribunal teme que tal retórica destrutiva e equivocada possa pressagiar mais perigo para o nosso país.”

O juiz não nomeou as figuras públicas que acusou de espalhar desinformação. Mas tanto o ex-presidente Donald J. Trump quanto a deputada Elise Stefanik, de Nova York, a quarta republicana da Câmara, usaram o termo “reféns” para descrever as pessoas que estão sendo processadas por invasão do Capitólio e agressão a policiais como parte da multidão. que procurou impedir o Congresso de certificar a vitória do Colégio Eleitoral de Joseph R. Biden Jr.

Outro legislador republicano alinhado com Trump, o deputado Andrew Clyde da Geórgia, disse em maio de 2021 que as imagens dos manifestantes que entraram no Capitólio e passaram pelo Statuary Hall mostraram que o fizeram “de forma ordenada”, semelhante a “uma visita turística normal”. ”

E outro republicano da Geórgia, a deputada Majorie Taylor Greene, visitou uma prisão de DC onde os réus de 6 de Janeiro estavam detidos em Março e disse que estavam a ser “tratados como prisioneiros políticos” pelas suas crenças.

Tais comentários são representativos de esforços mais amplos de numerosos republicanos e vozes conservadoras da era Trump para reescrever a história do motim de 6 de Janeiro como um acto patriótico de manifestantes pacíficos que estão agora a ser perseguidos. As pesquisas mostram que os eleitores republicanos acreditam cada vez mais neles.

Pelo contrário, o juiz Lamberth escreveu: “Os desordeiros interferiram num passo necessário no processo constitucional, perturbaram a transferência legal de poder e, assim, comprometeram a ordem constitucional americana. Embora os manifestantes tenham falhado no seu objectivo final, as suas acções resultaram, no entanto, na morte de várias pessoas, em ferimentos em mais de 140 membros das forças de segurança e em traumas duradouros para toda a nossa nação. Isto não era patriotismo; foi a antítese do patriotismo.”

O Juiz Lamberth também rejeitou a noção de que o sistema de justiça criminal estava a negar a esses arguidos os seus direitos de liberdade de expressão. As pessoas têm o direito de acreditar e alegar que as eleições de 2020 foram roubadas, escreveu o juiz, mas isso não lhes dá o direito de entrar numa área restrita ou de provocar tumultos no Capitólio.

“Esta é uma questão de certo e errado”, escreveu o juiz Lamberth. “Little não consegue admitir que fez a coisa errada, embora tenha chegado perto hoje. Portanto, cabe ao tribunal dizer a verdade ao público: as ações do Sr. Little e as ações de outros que infringiram a lei em 6 de janeiro foram erradas. O tribunal não espera que as suas observações possam conter totalmente a maré de falsidades. Mas espero que um pouco de verdade ajude muito.”