Garland rebate as alegações do Partido Republicano de viés na investigação de Hunter Biden

O procurador-geral Merrick B. Garland defendeu a investigação de cinco anos do Departamento de Justiça sobre Hunter Biden na sexta-feira, refutando vigorosamente as alegações promovidas pelos republicanos da Câmara de que ele impediu os promotores federais em Delaware de expandir o inquérito para abranger uma gama maior de crimes.

Na terça-feira, o Comitê de Meios e Recursos da Câmara divulgou depoimentos de dois funcionários do IRS que disseram que David C. Weiss, o procurador dos EUA para Delaware que supervisionou o inquérito, disse a eles que funcionários do Departamento de Justiça o impediram de abrir casos em Washington, DC, e Califórnia.

Os funcionários do IRS também alegaram em seu depoimento que o Sr. Weiss disse a eles que seu pedido para ser nomeado um advogado especial foi rejeitado, o que lhe permitiria arquivar um relatório detalhado de suas descobertas que poderia ser tornado público assim que a investigação eu enviei.

O Sr. Garland negou ambas as afirmações durante uma coletiva de imprensa na sede do departamento, dizendo que havia dado ao Sr. Weiss “autoridade total” para “continuar sua investigação e tomar a decisão de processar da maneira que quisesse e em qualquer distrito da que ele queria.”

Ele zombou da ideia de que o Sr. Weiss, um promotor veterano, gostaria de ser designado como conselheiro especial, dada a autoridade que já possuía como procurador dos Estados Unidos.

O Sr. Weiss foi nomeado procurador dos EUA em Delaware pelo presidente Donald J. Trump e acabou assumindo o controle das investigações sobre Hunter Biden, filho do presidente Biden, durante o governo Trump. Ele foi contratado pelo Sr. Garland para permitir que ele concluísse a investigação. O Sr. Garland e o Sr. Weiss fizeram declarações públicas de que o Sr. Weiss tinha total autoridade sobre o caso.

“A única pessoa que tem autoridade para nomear alguém como advogado especial, ou recusar-se a fazê-lo, é o procurador-geral”, disse ele, acrescentando: “Sr. Weiss nunca fez esse pedido.

Garland disse que não impediria Weiss de testemunhar perante o Congresso assim que o caso fosse encerrado.

O Sr. Weiss não fez comentários. Mas ao anunciar o acordo no caso Hunter Biden na terça-feira, ele disse que a investigação estava “em andamento” – para surpresa de todas as partes.

Não está claro o que ele quis dizer, mas a declaração terá um efeito inibidor de curto prazo sobre uma maior divulgação, efetivamente impedindo o Sr. Weiss de falar publicamente sobre a investigação até que ela seja oficialmente encerrada.

A divulgação das transcrições pelo comitê da Câmara ocorreu 48 horas depois que Weiss anunciou que Biden se declararia culpado de duas acusações de contravenção por não declarar seus impostos no prazo e entraria em um programa de desvio pré-julgamento destinado a permitir que ele evitasse o processo. em uma carga de arma separada.

Os republicanos da Câmara procuraram retratar o testemunho dos funcionários do IRS como prova de que Hunter Biden havia conseguido um bom acordo com o Departamento de Justiça e que o departamento estava sujeito a influência política.

“Se o governo federal não está tratando todos os contribuintes igualmente, ou se está mudando as regras para engendrar um resultado preferencial, o Congresso tem o dever de perguntar por que e de responsabilizar as agências e considerar a ação legislativa apropriada”, disse o deputado Jason Smith, republicano de Missouri, presidente do House Ways and Means Committee, em um comunicado na quinta-feira.

No depoimento divulgado pelo comitê na quinta-feira, o principal agente do IRS que investiga se Hunter Biden cometeu crimes fiscais disse ao Congresso que sua equipe descobriu evidências de que Biden invocou seu pai, que estava fora do cargo, enquanto pressionava um potencial parceiro de negócios chinês. em 2017 para avançar com um acordo de energia proposto, disseram os republicanos da Câmara.

Em um resumo de uma mensagem de WhatsApp fornecida ao comitê, Biden disse ao sócio que estava sentado com o pai e que “gostaríamos de entender por que o compromisso assumido não foi cumprido”.

“Diga ao diretor que gostaria de resolver isso agora antes que fique fora de controle, e agora significa esta noite”, escreveu Biden, referindo-se a outros participantes do acordo proposto. “E, Z, se eu receber uma ligação ou mensagem de alguém envolvido nisso que não seja você, Zhang ou o presidente, vou me certificar de que entre o homem sentado ao meu lado e todas as pessoas que ele conhece e minha capacidade de manter para sempre um rancor que você vai se arrepender de não seguir minha direção.

Não está claro se o pai do Sr. Biden, então seis meses afastado do cargo depois de servir como vice-presidente por dois mandatos, estava realmente presente para a ligação ou se estava envolvido de alguma forma substantiva nas atividades comerciais de seu filho, que na época era viciado em crack e tinha problemas financeiros.

Christopher Clark, advogado de Hunter Biden para lidar com o Departamento de Justiça, disse em um comunicado na sexta-feira: “A investigação do DOJ cobriu um período turbulento e viciante para meu cliente. Quaisquer palavras ou ações verificáveis ​​de meu cliente em meio a um vício horrível são exclusivamente dele e não têm conexão com ninguém de sua família”.

O Sr. Clark disse que as afirmações citadas pelo Comitê de Meios e Meios vieram de uma testemunha “muito tendenciosa”.

“É perigosamente enganoso tirar quaisquer conclusões ou inferências com base neste documento”, disse Clark.