Falsas Alegações e Teorias da Conspiração de Robert F. Kennedy Jr.

Ele promoveu uma teoria da conspiração de que as vacinas contra o coronavírus foram desenvolvidas para controlar as pessoas por meio de microchips. Ele endossou a falsa noção de que os antidepressivos estão ligados a tiroteios em escolas. E ele defendeu a teoria de décadas de que a CIA matou seu tio, o ex-presidente John F. Kennedy.

Robert F. Kennedy Jr., um advogado ambiental, é um dos principais céticos das vacinas e divulgador de teorias da conspiração que se apoiou fortemente na desinformação enquanto monta sua campanha de 2024 para a indicação democrata.

Mas enquanto os eleitores expressam descontentamento com uma provável revanche entre o presidente Biden e o ex-presidente Donald J. Trump, Kennedy conquistou até 20% dos votos nas recentes pesquisas primárias democratas.

Biden e o Comitê Nacional Democrata não reconheceram publicamente a candidatura de Kennedy e se recusaram a comentar sua campanha. No entanto, o escrutínio público que acompanha uma candidatura à Casa Branca destacou outras crenças e declarações questionáveis ​​que Kennedy apresentou ao longo dos anos.

Aqui estão cinco das muitas alegações infundadas que Kennedy fez durante a campanha e além.

Ele ligou falsamente as vacinas a várias condições médicas.

O Sr. Kennedy promoveu muitas alegações falsas, ilusórias ou não comprovadas que se concentram na saúde pública e na indústria farmacêutica – mais notavelmente, a crença cientificamente desacreditada de que as vacinas infantis causam autismo.

Essa noção foi rejeitada por mais de uma dúzia de estudos científicos revisados ​​por pares em vários países. A Academia Nacional de Medicina revisou oito vacinas para crianças e adultos e descobriu que, com raras exceções, as vacinas são muito seguras, de acordo com os Centros de Controle e Prevenção de Doenças.

Visto por muitos como o rosto do movimento de resistência às vacinas, Kennedy afirmou que “não é antivacina” e busca tornar as vacinas mais seguras. Mas ele divulgou informações enganosas sobre os ingredientes das vacinas e divulgou estudos retratados que ligavam as vacinas a várias condições médicas.

Em um comício em Washington no ano passado, ele comparou os registros de vacinação que alguns chamavam de “passaportes de vacina” à vida na Alemanha durante o Holocausto, uma declaração pela qual ele se desculpou mais tarde. E ele disse falsamente aos legisladores da Louisiana em 2021 que a vacina contra o coronavírus era a “vacina mais mortal já feita”.

A Children’s Health Defense, uma organização que Kennedy fundou originalmente como World Mercury Project, frequentemente faz campanha contra as vacinas. O Facebook e o Instagram removeram as contas do grupo no ano passado por divulgar desinformação sobre vacinas, e desde então Kennedy sempre lamentou os perigos da “censura” em discursos de campanha.

Ele fez alegações infundadas sobre uma conexão entre disforia de gênero e exposição química.

Em uma entrevista no mês passado com Jordan Peterson, um psicólogo canadense conservador e palestrante, Kennedy ligou falsamente os produtos químicos presentes nas fontes de água à identidade transgênero.

“Muitos dos problemas que vemos em crianças, principalmente em meninos, provavelmente subestimam o quanto disso vem de exposições químicas, incluindo muita disforia sexual que estamos vendo”, disse ele. Ele se referiu à pesquisa sobre um herbicida, a atrazina, na qual os cientistas descobriram que “induz a feminização completa e a castração química” em certos sapos.

Mas não existem evidências que indiquem que o produto químico, normalmente usado em fazendas para matar ervas daninhas, cause os mesmos efeitos em humanos, muito menos disforia de gênero. E de acordo com os Centros de Controle e Prevenção de Doenças, “a maioria das pessoas não é exposta à atrazina regularmente”.

Ele ligou falsamente antidepressivos a tiroteios em escolas.

Baseando-se em alegações duvidosas de longa data, Kennedy repetidamente endossou a ideia de que os tiroteios em massa aumentaram devido ao uso intenso de antidepressivos.

“As crianças sempre tiveram acesso a armas, e não houve tempo na história americana ou na história da humanidade em que as crianças iam para as escolas e atiravam em seus colegas de classe”, disse ele ao comediante Bill Maher em um episódio recente do podcast “Club Random With Bill Maher. “Isso realmente começou a acontecer concomitantemente com a introdução dessas drogas, com o Prozac e as outras drogas.”

Embora o uso de antidepressivos e as ocorrências de tiroteios em massa tenham aumentado nas últimas décadas, a comunidade científica não encontrou “nenhuma plausibilidade biológica” para apoiar uma ligação entre os dois, de acordo com Ragy Girgis, professor associado de psiquiatria clínica na Universidade de Columbia.

Os antidepressivos costumam ter avisos que fazem referência a pensamentos suicidas, disse Girgis. Mas essas advertências se referem à possibilidade de que pessoas que já experimentam ideação suicida possam compartilhar crenças pré-existentes em voz alta, uma vez que tomem o remédio como parte de seu tratamento.

O Sr. Kennedy, no entanto, apontou para tais advertências como evidência da falsa noção de que as drogas podem induzir “tendências homicidas”.

Várias figuras importantes, incluindo a deputada Marjorie Taylor Greene, da Geórgia, e o ex-apresentador da Fox News, Tucker Carlson, ampliaram reivindicações semelhantes após recentes tiroteios em massa.

A maioria dos atiradores em escolas não recebeu medicamentos psicotrópicos antes de cometer atos de violência, segundo um estudo de 2019. E mesmo quando estavam, escreveram os pesquisadores, “nenhuma associação direta ou causal foi encontrada”.

Ele reforçou uma teoria da conspiração de que a CIA assassinou seu tio.

O Sr. Kennedy há muito promove uma teoria da conspiração de que a CIA matou seu tio, o presidente John F. Kennedy.

Ele alegou, sem provas, durante uma entrevista da Fox News com Sean Hannity em maio que Allen W. Dulles, o diretor da CIA na época em que o presidente Kennedy foi morto, ajudou a encobrir as evidências do envolvimento da organização.

Referindo-se a um inquérito do comitê da Câmara em 1976, ele disse: “A maioria das pessoas naquela investigação acreditava que era a CIA que estava por trás disso porque as evidências eram tão esmagadoras para eles”.

Mas mesmo essa investigação, que descobriu que o presidente Kennedy foi “provavelmente” vítima de algum tipo de conspiração, concluiu categoricamente que a CIA “não estava envolvida”.

E a Comissão Warren, convocada em 1963 para investigar o assassinato de Kennedy, descobriu que o assassino, Lee Harvey Oswald, agiu sozinho e não estava ligado a nenhuma agência governamental.

E ele disse que os republicanos roubaram a eleição presidencial de 2004.

Kennedy disse ao The Washington Post em junho que ainda acreditava que John Kerry, o candidato democrata, havia vencido a eleição presidencial de 2004.

Kennedy promoveu essa ideia pela primeira vez em um artigo de 2006 na Rolling Stone, afirmando que os republicanos haviam “montado uma campanha massiva e coordenada para subverter a vontade do povo” e garantir a reeleição do presidente George W. Bush. Ele afirmou que seus esforços “impediram que mais de 350.000 eleitores em Ohio votassem ou tivessem seus votos contados”.

Mas uma coisa é reclamar da supressão de votos; outra coisa é demonstrar que o Sr. Kerry ganhou mais votos expressos.

Bush derrotou Kerry por uma margem de 35 votos no colégio eleitoral nacional; ele levou Ohio e seus 20 votos eleitorais por mais de 118.000 cédulas.

O Times informou em 2004 que uma falha em uma urna eletrônica de Ohio acrescentou 3.893 votos à contagem de Bush. Esse erro foi detectado em contagens preliminares de votos, disseram autoridades. Mas o evento, ao lado de outras controvérsias eleitorais em todo o país, estimulou questões generalizadas sobre a integridade eleitoral que chamaram a atenção de pessoas como Kennedy.

O Sr. Kerry, no entanto, concedeu a corrida um dia após a eleição.