Ex-analista do FBI vai para a prisão por pegar documentos confidenciais

Um ex-analista de inteligência do FBI do Kansas recebeu quase quatro anos de prisão em um caso que tem paralelos com o do ex-presidente Donald J. Trump, incluindo a mesma acusação de retenção intencional de segredos de segurança nacional.

A analista, Kendra Kingsbury, 50, foi acusada de remover indevidamente e levar ilegalmente para casa cerca de 386 documentos classificados para sua residência pessoal em Dodge City, Kansas. Ela se declarou culpada de duas acusações de violação da Lei de Espionagem.

Durante sua audiência de sentença em Kansas City, Missouri, na quarta-feira, Kingsbury disse que ela era leal e não se desculpou por pegar os registros. Ela era “culpada por ser honesta demais”, disse Kingsbury, porque disse ao FBI no final de 2017 que tinha os documentos. Ela criticou os investigadores, acusando-os de difamar sua personagem.

Alguns dos documentos teriam revelado os “métodos mais importantes e secretos do governo para coletar informações essenciais de segurança nacional”, escreveram os promotores em um memorando de sentença, acrescentando que ela removeu documentos confidenciais durante os mais de 12 anos em que trabalhou no escritório do FBI no Kansas. Cidade.

No caso de Trump, ele enfrenta 31 acusações de retenção intencional de segredos de defesa nacional, cada uma das quais acarreta uma sentença máxima de 10 anos de prisão. O ex-presidente também foi acusado de conspiração para obstruir a justiça, conspiração corrupta para ocultar informações do governo e mentir para os investigadores.

A Sra. Kingsbury, como o Sr. Trump, foi acusada de não ser útil ou próxima com os investigadores.

O advogado de Kingsbury atribuiu seu comportamento a uma série de eventos subjacentes, incluindo sérios problemas de saúde que ela experimentou depois que começou a trabalhar com o FBI em 2004 e várias mortes na família, incluindo o assassinato de seu tio no Texas.

“Essas coisas não apenas resultaram em lutas físicas e mentais para a Sra. Kingsbury, mas também causaram dificuldades em seu trabalho”, escreveu seu advogado, Marc Ermine.

Seu advogado argumentou que a Sra. Kingsbury deveria receber liberdade condicional por vários motivos. Ela não apenas suportou uma humilhação pública, disse ele, mas também apontou a falta de antecedentes criminais dela, sua admissão ao FBI de que ela tinha os materiais e seu consentimento para que agentes revistassem sua casa.

“Sua situação foi divulgada local e nacionalmente – ganhando menção ao lado de figuras políticas proeminentes cuja conduta parece estranhamente análoga à da Sra. Kingsbury”, disseram seus advogados.

Mas os promotores disseram que ela revelou que havia levado para casa os documentos extremamente confidenciais somente depois de suspeitar que estava sendo vigiada.

Em seu memorando de sentença, os promotores também revelaram que, depois de revisar seus registros telefônicos, os agentes descobriram que a Sra. Kingsbury havia contatado assuntos das investigações de contraterrorismo do FBI. Ela negou ter feito e recebido as ligações por um período de anos e não deu nenhuma explicação sobre por que as fez. Os investigadores não conseguiram determinar por que ela procurou as pessoas sob investigação.

Os promotores acrescentaram que depois que ela foi indiciada, eles ofereceram a ela a chance de explicar por que ela levou os materiais classificados para casa e como os usou. Mas a Sra. Kingsbury se recusou a fornecer qualquer informação adicional, disseram os promotores.

A punição de Kingsbury, disseram os promotores, deveria refletir seu comportamento. Eles escreveram no memorando que o “réu foi mais do que imprudente ou descuidado com a confiança que foi depositada nela pelo FBI”

Os promotores destacaram as ligações para os assuntos das investigações do escritório e observaram que ela também foi “inútil” durante a investigação.

Antes de sentenciar Kingsbury, o juiz Stephen R. Bough, do Tribunal Distrital Federal, concordou com os promotores que “nunca saberemos o que aconteceu”.