EUA defendem ocupação da Cisjordânia por Israel no principal tribunal da ONU

Os Estados Unidos defenderam na quarta-feira a ocupação de décadas da Cisjordânia e de Jerusalém Oriental por Israel, argumentando no mais alto tribunal da ONU que Israel enfrentava “necessidades de segurança muito reais”.

A defesa ocorreu um dia depois de os Estados Unidos emitirem o seu terceiro veto contra um pedido de cessar-fogo imediato em Gaza no Conselho de Segurança das Nações Unidas, uma votação que provocou uma resposta irada de nações e grupos de ajuda que pediram o fim da guerra. lutando para ajudar os civis de Gaza.

A mais recente demonstração de apoio americano a Israel ocorreu no Tribunal Internacional de Justiça em Haia, onde Richard C. Visek, conselheiro jurídico interino do Departamento de Estado dos EUA, instou um painel de 15 juízes a não apelar à retirada imediata de Israel da zona ocupada. Território Palestino.

Ele disse que apenas o estabelecimento de um Estado palestino independente “vivendo com segurança ao lado” de Israel poderia trazer uma paz duradoura, repetindo uma posição de longa data dos EUA, mas cuja perspectiva parece ainda mais ilusória no meio da guerra em Gaza.

“Este conflito não pode ser resolvido através da violência ou de ações unilaterais”, disse Visek. “As negociações são o caminho para uma paz duradoura.”

O tribunal está ouvindo seis dias de argumentos sobre a legalidade da ocupação de territórios de maioria palestina por Israel, incluindo a Cisjordânia e Jerusalém Oriental, que tem sido objeto de anos de debates e resoluções na ONU. As audiências – envolvendo mais de 50 países — foram convocadas muito antes de Israel entrar em guerra contra o Hamas em Gaza, mas tornaram-se parte de um esforço global concertado para pôr fim ao conflito e examinar a legalidade das políticas de Israel em relação aos palestinianos.

Enquanto os juízes ouviam os argumentos no imponente tribunal revestido de madeira nos Países Baixos, a dinâmica da ocupação israelita estava a desenrolar-se na quarta-feira na cidade de Jenin, na Cisjordânia. Num ataque noturno que os militares israelitas disseram ter como alvo “terrorismo”, as forças israelitas mataram três pessoas e detiveram pelo menos outras 14.

Jenin, um campo de refugiados com mais de 70 anos que é agora um bairro populoso, é há muito tempo um centro da luta armada contra a ocupação israelita. E os ataques militares israelitas, embora comuns há anos, tornaram-se muito mais frequentes desde o ataque terrorista liderado pelo Hamas contra Israel, em 7 de Outubro, que, segundo as autoridades israelitas, matou cerca de 1.200 pessoas.

As forças israelenses detiveram centenas de palestinos em ataques à Cisjordânia nos últimos meses. A violência mortal contra os palestinianos por parte dos colonos israelitas atingiu níveis recorde e os ataques palestinianos contra israelitas também aumentaram, sublinhando o imediatismo do processo em Haia.

E na noite de quarta-feira, Benny Gantz, membro do gabinete de guerra de Israel, alertou que Israel estava se preparando para operar na cidade de Rafah, em Gaza, perto da fronteira sul, assim que os civis fossem evacuados para lá. Ele acrescentou que se não for alcançado um acordo para libertar os reféns ainda detidos em Gaza, os militares israelitas continuarão a operar durante o mês sagrado do Ramadão, que começa em Março.

Centenas de milhares de palestinianos fugiram para Rafah depois de terem sido deslocados das suas casas pelos combates em Gaza. A comunidade internacional denunciou o plano de Israel de invadir a cidade devido ao enorme número de pessoas que ali se refugiam.

“A história nos julgará pela forma como respondemos hoje”, disse Jasmine Moussa, consultora jurídica do Ministério das Relações Exteriores do Egito, ao tribunal na quarta-feira, ao defender “o direito inalienável, permanente e inqualificável do povo palestino à autodeterminação”. .”

“Basta olhar para a cruel destruição generalizada de Gaza por parte de Israel hoje, depois de anos de imposição de métodos medievais, um cerco e um bloqueio, para perceber a extensão da transgressão deste princípio por parte de Israel”, disse ela.

As audiências marcam a primeira vez que o tribunal é solicitado a emitir um parecer consultivo sobre a ocupação israelense. A Assembleia Geral da ONU pediu ao tribunal que analisasse a legalidade das políticas israelitas nos territórios palestinianos há mais de um ano, antes da guerra de Israel contra o Hamas em Gaza, que já matou mais de 29 mil pessoas, segundo as autoridades de saúde de Gaza.

Israel disse que não participaria nas audiências e enviou uma carta ao tribunal no ano passado argumentando que elas eram injustificadas e não conseguiram “reconhecer o direito e dever de Israel de proteger os seus cidadãos” ou o seu direito à segurança.

Os Estados Unidos defenderam fortemente a campanha de Israel em Gaza, que começou após os ataques de 7 de Outubro. Mas embora as autoridades norte-americanas também tenham instado Israel a reduzir a sua campanha militar e a fazer mais para proteger os civis, a defesa americana de Israel deixou-o cada vez mais em desacordo, mesmo com aliados firmes como a França, o Canadá e o Japão.

Na terça-feira, o seu isolamento foi exposto no Conselho de Segurança da ONU: proferiu o único veto a uma resolução que apelava a um cessar-fogo imediato, dizendo que iria perturbar os esforços para libertar os reféns detidos em Gaza. Outras treze nações apoiaram a resolução e a Grã-Bretanha absteve-se.

Na quarta-feira, Visek, consultor jurídico do Departamento de Estado, pediu ao tribunal da ONU que defendesse a “estrutura estabelecida” para a paz com a qual ele disse que os órgãos da ONU concordaram – uma que depende de um “fim mais amplo da beligerância” contra Israel – em vez de atender aos apelos de outras nações para a “retirada unilateral e incondicional” de Israel dos territórios ocupados.

Os ataques de 7 de Outubro liderados pelo Hamas contra Israel foram um lembrete das ameaças que o país enfrenta e das suas necessidades de segurança, disse Visek, “e elas persistem”.

“Lamentavelmente, essas necessidades foram ignoradas por muitos dos participantes ao afirmarem como o tribunal deveria considerar as questões que lhe eram apresentadas”, disse ele, referindo-se ao testemunho de outros países nas audiências.

A aparição de Visek precedeu diretamente a de Vladimir Tarabrin, embaixador da Rússia na Holanda.

Quando pegou o microfone, Tarabrin disse que a Rússia valoriza suas “relações estáveis” com Israel e expressou condolências pelo dia 7 de outubro. Mas no que parecia ser um ataque velado aos Estados Unidos, ele disse que a Rússia “não pode aceitar a lógica ” daqueles que “tentam defender a violência indiscriminada contra civis” em Gaza, citando o direito de Israel de se defender.

“A violência só pode levar a mais violência”, disse ele. Tarabrin criticou Israel por muitas das mesmas coisas que a Rússia foi acusada de perpetrar na sua guerra na Ucrânia, incluindo anexação, deportação, transferências de populações e outras violações das Convenções de Genebra.

Tanto a Rússia como os Estados Unidos utilizaram as audiências para promover as suas próprias agendas e acusaram-se mutuamente de hipocrisia.

Os países têm sido repetidamente acusados ​​de utilizar dois pesos e duas medidas na ONU, com os Estados Unidos a não pressionarem por um cessar-fogo em Gaza, ao mesmo tempo que exigem um na Ucrânia, enquanto a Rússia critica Israel por algumas das mesmas coisas que Moscovo fez na Ucrânia.

O tribunal, que muitas vezes ouve disputas sérias entre nações, tornou-se recentemente um local para os países se oporem a Israel. No mês passado, a África do Sul argumentou no tribunal que Israel estava a cometer genocídio contra os palestinianos em Gaza – uma acusação que Israel rejeitou veementemente. Os juízes não se pronunciaram sobre essa afirmação, mas emitiram uma ordem provisória para que Israel tome medidas para prevenir o genocídio em Gaza.

Na terça-feira, a África do Sul condenou as políticas de Israel contra os palestinianos, chamando-as de “uma forma mais extrema de apartheid”, o sistema de leis baseado na raça que privou os sul-africanos negros durante décadas.

Israel há muito que nega acusações de que opera um sistema de apartheid, chamando tais alegações de calúnia e apontando para o que diz ser uma história de ser escolhido para condenação por órgãos e tribunais da ONU.

Os Estados Unidos continuam a ser o defensor mais ferrenho de Israel a nível internacional. Mas a administração Biden, sob pressão crescente de partes do Partido Democrata, também mostrou sinais de impaciência com a condução da guerra por Israel, com o aumento do número de vítimas em Gaza e com a situação dos palestinianos sob a ocupação israelita.

O Presidente Biden disse este mês que a resposta militar de Israel em Gaza tinha sido “exagerada” e que o imenso sofrimento civil tinha “que parar”. Os comentários foram feitos dias depois de Biden impor amplas sanções financeiras contra quatro homens israelenses por ataques violentos contra palestinos na Cisjordânia.

Após as audiências, que devem terminar na segunda-feira, o tribunal emitirá um parecer consultivo não vinculativo. Essa decisão deverá levar vários meses.