Mon. Jul 22nd, 2024

Nos últimos dias de uma disputa primária republicana notoriamente desagradável para o Senado em Ohio, um candidato conservador está recebendo um impulso incomum do Partido Democrata.

Tal como o meu colega Michael Bender relatou na semana passada, um grupo democrata está a gastar 2,7 milhões de dólares num anúncio que destaca as credenciais conservadoras de Bernie Moreno, o empresário da área de Cleveland apoiado pelo antigo presidente Donald Trump.

O anúncio diz que Moreno é um “republicano MAGA” que é “muito conservador para Ohio”, descrevendo-o em termos que provavelmente o tornarão mais atraente para os eleitores conservadores das primárias de Ohio. Os estrategistas do partido acreditam que Moreno será um oponente mais fácil para o atual senador democrata, Sherrod Brown, nas eleições gerais.

A intromissão nas primárias republicanas tornou-se uma tática regular para os democratas nos últimos anos. Mas tornou-se ideologicamente mais complicado à medida que o presidente Biden faz campanha sobre a necessidade de defender a democracia de republicanos alinhados com Trump, como Moreno.

Na sua candidatura ao Senado, Moreno abraçou as falsidades de Trump sobre as eleições de 2020, repetindo as acusações desacreditadas do antigo presidente de uma eleição “roubada” e chamando aqueles que foram processados ​​por invadir o Capitólio de “prisioneiros políticos”.

O risco de tal intromissão primária é que os democratas possam minar a mensagem de Biden sobre a ameaça à democracia e minar ainda mais a confiança nas eleições. Sem falar, é claro, na chance de Moreno vencer em novembro.

Um dos primeiros casos de intervenção dos democratas nas primárias republicanas ocorreu em 2012, quando a senadora Claire McCaskill, do Missouri, a atual democrata, publicou anúncios para ajudar Todd Akin, um congressista republicano conservador, a obter a nomeação do seu partido.

McCaskill sabia que o Missouri estava a tender para a direita e que o seu índice de aprovação seria reduzido pela impopularidade do presidente Obama no estado. Sua melhor chance de reeleição era se apresentar como a “moderada razoável” na disputa. E para isso ela precisava de um oponente republicano extremo.

Sua equipe investiu US$ 1,7 milhão em anúncios nas primárias republicanas, classificando Akin como “o congressista mais conservador do Missouri” e “o verdadeiro conservador do Missouri”.

A tática deu certo. Depois que Akin ganhou a indicação republicana, McCaskill o derrotou nas eleições gerais.

A estratégia tornou-se mais popular nos últimos anos, especialmente à medida que as eleições primárias republicanas se inclinaram cada vez mais para a direita.

Em 2022, os democratas gastaram cerca de 53 milhões de dólares para levantar candidatos republicanos de extrema direita que questionaram ou negaram os resultados das eleições de 2020, de acordo com o The Washington Post, principalmente em estados que inclinam-se para os democratas.

A maior parte desses gastos ocorreu em Illinois, onde o partido promoveu com sucesso um candidato republicano a governador, Darren Bailey, que disse ser “terrível” que os republicanos no estado quisessem que Trump concedesse as eleições de 2020. (Bailey, agora concorrendo a uma vaga na Câmara, foi assunto do boletim informativo de sexta-feira.)

A tática foi transferida para este ciclo. No início deste mês, o deputado Adam Schiff, um democrata que concorre ao Senado na Califórnia, gastou US$ 10 milhões para promover Steve Garvey, um ex-astro republicano do beisebol. Garvey ficou em segundo lugar nas primárias da “selva” do estado, onde os dois primeiros colocados avançam para as eleições gerais, independentemente de sua filiação partidária. Schiff é amplamente considerado como estando a caminho do Senado.

A abordagem também funcionou em alguns estados indecisos. Na corrida para governador da Pensilvânia em 2022, Josh Shapiro, o candidato democrata, publicou um anúncio durante as primárias republicanas destacando as credenciais conservadoras de Doug Mastriano, um candidato de direita. Mastriano venceu as primárias, então Shapiro o venceu de forma esmagadora.

Alguns democratas dizem que a táctica corre o risco de minar uma mensagem central da campanha sobre os perigos para a democracia se Trump retomar o poder.

“É arriscado e antiético promover qualquer candidato cuja campanha se baseia na erosão da confiança nas nossas eleições”, escreveram quase três dúzias de ex-legisladores democratas da Câmara e do Senado em 2022. “A nossa democracia é frágil, portanto não podemos tolerar partidos políticos que tentem apoiar criar candidatos cuja mensagem é corroer a nossa dedicação a eleições justas.”

Há também uma grande diferença entre interferir num estado azul ou num estado indeciso, e num estado como Ohio, que se tornou republicano de forma confiável nas últimas eleições. Em 2020, Trump venceu Biden por oito pontos no estado. Dois anos depois, JD Vance, o candidato republicano ao Senado, venceu por seis pontos.

O terreno conservador de Ohio representa um perigo real para esta estratégia de intromissão. Se os democratas ajudarem Moreno a se tornar o candidato republicano, isso poderá dar uma vantagem a Brown. Mas os democratas poderiam facilmente acabar ajudando a eleger exatamente o tipo de candidato a que se opõem mais veementemente.

Os advogados de Donald Trump revelaram na segunda-feira que ele não conseguiu garantir um título de cerca de meio bilhão de dólares em seu caso de fraude civil em Nova York, levantando a perspectiva de que o Estado poderia tentar congelar algumas de suas contas bancárias e confiscar algumas de suas propriedades mais importantes. .

O processo judicial, apresentado uma semana antes do vencimento do título, sugeria que o ex-presidente poderia em breve enfrentar uma crise financeira. Trump pediu ao tribunal de apelações que suspenda a sentença de 454 milhões de dólares que um juiz de Nova York impôs a Trump no caso de fraude no mês passado, ou aceite uma fiança de apenas 100 milhões de dólares.

Ele não conseguiu garantir a fiança total, disseram seus advogados, chamando-a de “impossibilidade prática”, apesar dos “esforços diligentes”. Ele abordou cerca de 30 empresas que fornecem títulos de apelação, disseram os advogados, mas encontrou “dificuldades intransponíveis”.

As empresas prometeriam essencialmente cobrir a decisão de Trump se ele perdesse um recurso e não pagasse. Em troca, ele daria garantias e pagaria à empresa uma taxa de até 3% do título.

Parecem estar a hesitar perante um problema significativo: Trump não tem activos líquidos suficientes para obter a obrigação. Para oferecer uma obrigação desta dimensão, as empresas exigiriam que Trump prometesse mais de 550 milhões de dólares em dinheiro, ações e títulos como garantia – uma quantia que ele simplesmente não possui.

Trump tem mais de 350 milhões de dólares em dinheiro, concluiu uma análise recente do New York Times, muito aquém do que necessita. Embora o antigo presidente se vanglorie dos seus milhares de milhões, o seu património líquido deriva em grande parte do valor dos seus imóveis, que as empresas obrigacionistas raramente aceitam como garantia.

O prazo iminente não poderia chegar em pior momento para Trump. Na semana passada, ele finalizou uma fiança de US$ 91,6 milhões em um caso de difamação que perdeu recentemente para o escritor E. Jean Carroll.

Ben Protesto, Kate Christobek e Maggie Haberman

Leia a história completa aqui.

Source link

By NAIS

THE NAIS IS OFFICIAL EDITOR ON NAIS NEWS

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *