Com um manifesto centrista, No Labels impulsiona sua candidatura presidencial

A coalizão que se opõe ao esforço No Labels – que já inclui a Third Way, o grupo progressista MoveOn.org, a empresa de pesquisa de oposição democrata American Bridge e o anti-Trump Lincoln Project, formado por consultores republicanos – será acompanhada na próxima semana por uma coalizão bipartidária. encabeçado por Richard A. Gephardt, um ex-líder democrata da Câmara.

Para os oponentes mais fervorosos do No Labels, a retórica elevada do grupo e os apelos ao centrismo mascaram uma agenda secreta para devolver os republicanos à Casa Branca. Eles apontam para vários doadores do No Labels, como Woody Hunt, presidente sênior da Hunt Companies, John Catsimatidis, chefe da Gristedes Foods e Ted Kellner, um empresário de Milwaukee, que doaram generosamente aos republicanos, incluindo Trump, sugerindo esses doadores sabem muito bem que o principal papel do No Labels agora é prejudicar os democratas.

As pesquisas conduzidas por uma empresa externa para Gephardt pareciam indicar que um candidato considerado moderado, independente e bipartidário não poderia ganhar a presidência, mas causaria grandes danos ao esforço de reeleição de Biden. Em uma pesquisa nacional do Prime Group, uma empresa de pesquisa e mensagens de opinião pública de tendência democrata, Biden derrotaria Trump por aproximadamente a mesma margem de voto popular que ele ganhou em 2020. Mas se um candidato centrista de um terceiro partido entrasse Na corrida, esse candidato poderia ter uma parcela muito maior de votos do Sr. Biden do que do Sr. Trump.

O mesmo grupo pesquisou sete estados indecisos – Arizona, Geórgia, Michigan, Nevada, Carolina do Norte, Pensilvânia e Wisconsin – e descobriu que Trump venceria três desses estados em um confronto direto com Biden, o Sr. Biden dois. Em dois dos estados, Biden e Trump estariam essencialmente empatados, de acordo com a pesquisa.

Nancy Jacobson, fundadora do No Labels, disse – como já fez antes – que o esforço deve ser considerado uma “apólice de seguro” para um eleitorado americano insatisfeito com uma possível reprise da eleição Biden-Trump de 2020. O “senso comum” documento é um catalisador para moderar essa insatisfação ou canalizá-la para um movimento político genuíno.