O senador James Lankford, republicano de Oklahoma e conservador convicto, alardeou esta semana o compromisso de imigração que tem negociado com os democratas do Senado e funcionários da Casa Branca como sendo “de longe, o projeto de lei de segurança fronteiriça mais conservador em quatro décadas”.
O presidente da Câmara, Mike Johnson, por outro lado, enviou uma mensagem de arrecadação de fundos na sexta-feira denunciando o próximo acordo como uma fraude democrata. “Minha resposta é NÃO. Absolutamente NÃO”, dizia sua mensagem, acrescentando: “Esta é a colina em que morrerei”.
A desconexão republicana explica por que razão, com um evasivo acordo bipartidário sobre a imigração aparentemente tão próximo como tem estado em anos no Capitólio, as perspectivas de promulgação são sombrias. É também por isso que as esperanças de quebrar o impasse sobre o envio de mais ajuda dos EUA à Ucrânia serão provavelmente frustradas pelos republicanos linha-dura da Câmara.
A situação resume a divisão que divide o Partido Republicano. De um lado estão os aliados de direita do MAGA do ex-presidente Donald J. Trump, um isolacionista do America First que instituiu políticas draconianas de imigração enquanto estava no cargo. Por outro lado, há um grupo cada vez menor de tradicionalistas mais tradicionais que acreditam que os Estados Unidos deveriam desempenhar um papel assertivo na defesa da democracia no cenário mundial.
As duas alas uniram-se no outono passado em torno de uma pequena extorsão legislativa: só concordariam com o pedido do presidente Biden de enviar cerca de 60 mil milhões de dólares a mais à Ucrânia para a sua luta contra a agressão russa se ele concordasse com as suas exigências de reprimir a migração nos Estados Unidos. fronteira com o México. Mas agora, eles estão em desacordo sobre o tamanho do preço a ser exigido.
Os republicanos de extrema-direita, que são muito mais contrários à ajuda à Ucrânia, argumentaram que o compromisso fronteiriço bipartidário mediado pelos seus homólogos no Senado é inaceitável. E dizem sem rodeios que não querem dar a Biden a oportunidade, num ano eleitoral, de reivindicar o crédito por reprimir a imigração não autorizada.
Em vez disso, com Trump a agitar-se contra o acordo desde a campanha, estão a exigir um regresso às políticas de imigração mais severas que ele impôs, que não têm qualquer hipótese de serem aprovadas no Senado controlado pelos Democratas. Estas incluem um renascimento da política Permanecer no México, ao abrigo da qual os migrantes que procuravam entrar nos Estados Unidos eram bloqueados e obrigados a permanecer noutros locais enquanto esperavam para comparecer no tribunal de imigração para defender os seus casos.
Embora os líderes do Partido Republicano no Senado tenham elogiado o acordo emergente como uma oportunidade única numa geração para um avanço na fronteira, os membros da Câmara de extrema-direita rejeitaram-no como o trabalho de republicanos estabelecidos fora de contacto com a base do Partido Republicano.
“Vamos falar sobre Mitch McConnell – ele tem um índice de aprovação de 6%”, disse a deputada Marjorie Taylor Greene, republicana da Geórgia, sobre o líder da minoria no Senado. “Não seria ele quem estaria ouvindo, fazendo acordos na fronteira.”
Ela disse que depois da vitória decisiva de Trump nas convenções de Iowa, “é hora de todos os republicanos, o Senado e a Câmara, apoiarem suas políticas”.
Quanto à proposta de ajuda à Ucrânia, a Sra. Greene está ameaçando destituir o Sr. Johnson do cargo de porta-voz se ele a apresentar.
“A minha linha vermelha é a Ucrânia”, disse ela, expressando confiança de que o orador atenderia à sua ameaça. “Estou deixando isso bem claro para ele. Não veremos isso no plenário da Câmara – essa é a minha expectativa.”
A situação é particularmente preocupante para Johnson, o novato presidente da Câmara cujas simpatias estão com a extrema direita, mas que enfrenta imensas pressões institucionais – de Biden, dos democratas no Congresso e de seus colegas republicanos no Senado – para abraçar um acordo emparelhar mudanças na política fronteiriça com ajuda à Ucrânia.
Johnson se posicionou como um leal a Trump, endossando rapidamente o ex-presidente depois de ganhar o martelo, e disse que tem conversado regularmente com o ex-presidente sobre o acordo de imigração do Senado e tudo mais. Depois de enfurecer os republicanos de extrema direita na quinta-feira ao aprovar um projeto de lei de financiamento governamental de curto prazo para evitar uma paralisação, o presidente da Câmara tem poucos incentivos para enfurecê-los novamente e desafiar os desejos de Trump, que menosprezou o compromisso do Senado.
“Não creio que devamos fazer um acordo fronteiriço, a menos que consigamos TUDO o que é necessário para acabar com a INVASÃO”, escreveu Trump nas redes sociais esta semana.
Os democratas já concordaram com concessões substanciais nas negociações, incluindo tornar mais difícil aos migrantes requererem asilo; expansão das autoridades de detenção e expulsão; e interromper a entrada de migrantes quando as tentativas de travessia atingem um nível que sobrecarregaria os centros de detenção – cerca de 5.000 migrantes por dia.
Mas os republicanos de extrema-direita rejeitaram imediatamente o compromisso, dizendo que as mudanças ainda permitiriam que muitos imigrantes entrassem no país todos os anos sem autorização.
A política em ano eleitoral está desempenhando um papel importante. O deputado Bob Good, republicano da Virgínia e presidente do House Freedom Caucus, de extrema direita, disse que a aprovação do projeto de lei no Senado daria “cobertura política” a Biden por seus fracassos na fronteira.
“Os democratas querem dar a impressão de que se preocupam com a fronteira e depois esgotar o tempo para que Biden ganhe a reeleição”, disse Good. “Seria terrível para o país dar cobertura política aos facilitadores da invasão da fronteira.”
O deputado Tim Burchett, republicano do Tennessee, disse que embora Johnson tenha rompido com a direita nos gastos federais porque temia uma paralisação do governo, “acho que na questão da imigração há mais unidade”.
O senador John Thune, de Dakota do Sul, o segundo republicano no Senado, alertou que o acordo sobre imigração era uma “oportunidade única” que não estaria disponível para os republicanos no próximo ano, mesmo que eles conseguissem maiorias em ambas as câmaras do Congresso e reconquistassem. a Casa Branca.
“Os democratas não nos darão nada próximo disto se precisarmos de obter 60 votos no Senado dos EUA numa maioria republicana”, disse ele.
Muitos dos principais republicanos da Câmara acreditam que Johnson cometeria um erro terrível se seguisse o conselho das vozes da extrema direita e se recusasse a abraçar um acordo de imigração. Argumentam que fazê-lo desperdiçaria uma oportunidade de obter mudanças políticas importantes e o impulso político que viria com a demonstração de que os republicanos podem governar.
“Os prefeitos das grandes cidades estão falando sobre a mesma coisa que os conservadores do Texas”, disse o deputado Patrick T. McHenry, republicano da Carolina do Norte, um aliado próximo do ex-presidente da Câmara, Kevin McCarthy. “Aproveite o momento, cara. Pegue a vitória da política, deposite-a e volte para buscar mais. Esse é sempre o objetivo.”
Mas para alguns republicanos, obter a vitória política é menos importante do que continuar a ter uma questão política contra a qual protestar num ano eleitoral.
“É pior do que não fazer nada para dar cobertura política a um falso projeto de lei de segurança fronteiriça que nada faz para realmente proteger a fronteira”, disse Good.
Burchett, um dos oito republicanos que votaram pela destituição de McCarthy, revirou os olhos quando questionado sobre as súplicas de McHenry para não tornar o perfeito inimigo do bom.
“McHenry está saindo”, disse ele sobre o congressista, que anunciou que não concorrerá à reeleição no próximo ano.
THE NAIS IS OFFICIAL EDITOR ON NAIS NEWS