Segunda-feira deveria ser o dia em que o promotor distrital de Manhattan levou o ex-presidente Donald J. Trump a julgamento por acusações criminais no Tribunal do Estado de Nova York. Mas a recente divulgação de mais de 100 mil páginas de registos de procuradores federais que anteriormente investigaram algumas das mesmas condutas levou o juiz que supervisiona o julgamento a adiá-lo até meados de Abril.
O atraso de três semanas foi inferior aos 90 dias propostos pelos advogados de Trump, que também queriam que o juiz rejeitasse totalmente o caso. Mas a audiência de segunda-feira – no dia em que a seleção do júri estava marcada para começar – poderá resultar em mais atrasos.
O juiz, Juan M. Merchan, estava pronto para prosseguir com o julgamento das acusações apresentadas pelo gabinete do procurador distrital, que acusou o ex-presidente de encobrir um escândalo sexual durante e após a sua campanha de 2016.
Então, no início deste mês, os advogados de Trump e o promotor distrital, Alvin L. Bragg, começaram a receber os documentos dos promotores federais do Distrito Sul de Nova York, que em 2018 investigaram um pagamento de dinheiro secreto no centro do caso. Essa investigação levou à confissão de culpa do ex-agente de Trump, Michael Cohen – uma testemunha central no caso do promotor público – por violações de financiamento de campanha.
O juiz Merchan determinou que havia “questões de fato significativas que este tribunal deve resolver”, indicando que queria esclarecer por que demorou tanto para que os autos surgissem. Ele disse que posteriormente definiria uma nova data para o julgamento, se necessário.
Os promotores de Bragg argumentaram contra novos atrasos. Recentemente, disseram ao juiz que ele deveria avançar com a data de 15 de abril, pois proporciona “um período de tempo mais do que razoável para o réu revisar as informações fornecidas”.
Em janeiro, os advogados de Trump intimaram o Distrito Sul, que acabou entregando mais de 100.000 páginas de registros à defesa e à acusação.
Na semana passada, os promotores de Bragg disseram em documentos judiciais que os documentos recém-divulgados continham material limitado relacionado ao pagamento de dinheiro secreto. Acrescentaram que a grande maioria dos registos eram imateriais ou duplicados de provas já entregues ao Sr.
Os promotores de Bragg acrescentaram que já haviam buscado alguns desses mesmos registros no Distrito Sul no ano passado. Não está claro por que o Distrito Sul não forneceu anteriormente esse material ao Sr. Bragg, um parceiro próximo na aplicação da lei.
THE NAIS IS OFFICIAL EDITOR ON NAIS NEWS