[ad_1]
Como os escritores grevistas, os líderes do SAG-AFTRA, o sindicato dos atores, descreveram sua disputa trabalhista em termos rígidos, chamando o momento atual de “existencial” para seus membros.
E, como os escritores, eles argumentaram que isso se aproximou rapidamente de uma crise por causa de como o streaming de entretenimento explodiu na última década.
“Estamos procurando garantir que a atuação seja uma escolha de carreira sustentável para as pessoas, não apenas para as 100 celebridades mais famosas do mundo, mas para toda a grande população de nossos membros”, Duncan Crabtree-Ireland, principal negociador da o sindicato, disse em uma entrevista recente. “Eles devem poder ganhar a vida e, você sabe, pagar uma hipoteca ou pagar aluguel como todo mundo.”
Os atores levantaram uma série de reclamações, incluindo os regulamentos sobre audições autogravadas, um fenômeno pandêmico que resultou em menos sessões de elenco ao vivo.
Mas as questões centrais têm sido sobre remuneração, bem como o uso de inteligência artificial. O sindicato argumentou que a remuneração do ator – particularmente residual, um tipo de pagamento de royalties – foi “severamente corroída” nos últimos anos. No sistema antigo, se uma série de televisão fosse um grande sucesso, os atores podiam esperar que cheques residuais significativos caíssem em sua conta bancária anos depois. Na era do streaming, argumentam os atores, o bolo ficou menor, assim como os cheques.
“Estamos fundamentalmente interessados em garantir que nossos membros compartilhem o sucesso dos projetos que criam”, disse o Sr. Crabtree-Ireland.
Os atores também têm sérias preocupações com a inteligência artificial e como a tecnologia pode ser usada para replicar suas performances usando seu trabalho anterior sem que sejam compensados ou consultados.
Tara Kole, advogada do escritório de advocacia de entretenimento Johnson Shapiro Slewett & Kole, que representa atores como Emma Watson e Ashley Judd, disse em uma entrevista que o uso potencial da inteligência artificial era “aterrorizante” para os atores.
“Acho que essa se tornou uma questão intratável”, disse Kole. “Parece existencial e as pessoas não entendem. É novo. É assustador. Todo mundo está preocupado que, de repente, eles estarão em uma sequência de um filme e não serão pagos por seu trabalho”.
O Sr. Crabtree-Ireland, o principal negociador, disse sobre a IA: “Temos um interesse real em garantir que algo significativo seja feito a respeito disso, para que não tentemos corrigi-lo retroativamente daqui a três anos. Isso precisa ser feito agora.”
Em um comunicado, a Alliance of Motion Picture and the Television Producers, que negocia em nome dos estúdios, disse na manhã de quinta-feira que ofereceu “salários históricos e aumentos residuais” e ofereceu uma proposta “inovadora” de IA que “protege os atores”. semelhança digital”.
“Em vez de continuar negociando, o SAG-AFTRA nos colocou em um curso que aprofundará as dificuldades financeiras de milhares que dependem da indústria para sua subsistência”, disseram os estúdios.
[ad_2]
THE NAIS IS OFFICIAL EDITOR ON NAIS NEWS