Fri. Apr 19th, 2024

Mesmo enquanto os organizadores dos direitos palestinos concentram a sua ira no Presidente Biden, os conselheiros que moldaram as políticas de Donald J. Trump para o Oriente Médio quando ele era presidente ampliaram os apelos à expulsão dos palestinos de Gaza e à anexação da Cisjordânia por Israel.

Essas prescrições políticas, expressas pelo genro de Trump, Jared Kushner, e pelo seu ex-embaixador em Israel, David M. Friedman, sugerem uma abordagem de direita ao conflito israelo-palestiniano que excede até mesmo as propostas desequilibradas pró-israelenses da administração Trump. para uma solução de dois Estados. Trump, numa entrevista a uma publicação conservadora israelita, foi contraditório sobre as políticas que iria seguir, mas disse que se reuniria com Friedman para discutir o plano do ex-embaixador para a anexação israelita da Cisjordânia, que tem está sob ocupação militar desde 1967.

No entanto, em vez de fazer soar o alarme, alguns organizadores palestinianos continuam a afirmar que Biden é a verdadeira ameaça e que a retórica do seu adversário republicano não se compara às políticas que, segundo eles, já levaram à morte de dezenas de milhares de palestinianos.

“O medo de um segundo mandato de Trump já não ressoa”, disse Abed Ayoub, o diretor executivo nacional do Comité Árabe-Americano Anti-Discriminação, que tem organizado os eleitores árabes-americanos e progressistas no Michigan.

Ayoub sugeriu que se Trump fosse reeleito porque os ativistas evitam Biden, o Partido Democrata poderia ser forçado a reconsiderar sua posição em relação a Israel.

As ideias expressas por Friedman e Kushner levantaram sobrancelhas. Num fórum em Harvard que atraiu a atenção generalizada pela primeira vez na semana passada, Kushner, um promotor que tem procurado activamente negócios imobiliários no estrangeiro a partir de contactos feitos quando estava a definir a política na Casa Branca, disse que “as propriedades à beira-mar de Gaza poderiam ser muito valiosas”. .” Ele também sugeriu que os palestinos fossem “removidos” do território sitiado.

“É uma situação um pouco infeliz lá, mas do ponto de vista de Israel eu faria o meu melhor para retirar as pessoas e depois limpar tudo”, disse Kushner. Os civis palestinos, disse ele, poderiam ser transferidos para o deserto de Negev, no árido sul de Israel.

Friedman pareceu ecoar o pedido de Kushner por expulsões no fim de semana, quando criticou a vice-presidente Kamala Harris nas redes sociais por dizer que cerca de 1,5 milhão de palestinos que buscaram abrigo na cidade de Rafah, no sul de Gaza, não tinham outro lugar para ir. se Israel atacasse.

Friedman sugeriu que os palestinos de Gaza sempre poderiam emigrar.

“Ela ‘estudou os mapas’ e concluiu que as pessoas em Rafah não têm para onde ir”, O Sr. Friedman escreveu. “Deve ter sido um mapa muito pequeno – obviamente deixado de fora o Egito e outros países árabes.”

Mais tarde, em resposta a denúncias de activistas dos direitos palestinianos, o Sr. Friedman escreveu que estava “defendendo a retirada temporária dos civis de perigo durante uma guerra”.

“Parece que você preferiria que eles sofressem para poder manter sua narrativa anti-Israel”, disse Friedman. disse nas redes sociais.

Enquanto isso, Friedman tem promovido um plano para o Futuro da Judéia e Samaria, usando a terminologia bíblica para a Cisjordânia para afirmar o que ele diz ser o direito de Israel de anexar o território, que sob a política americana de longa data supostamente constitui a maior parte do território. um eventual estado palestino soberano.

Apresentando o seu plano no mês passado na conferência das Emissoras Religiosas Nacionais em Nashville, Friedman chamou o novo impulso de Biden para uma solução de dois Estados – Israel e Palestina existindo lado a lado – de “letra morta”.

Tanto a campanha de Biden como a Casa Branca responderam com cautela às questões sensíveis do prosseguimento da guerra em Gaza por Israel e ao que se poderia seguir. Assessores da Casa Branca reiteraram que o presidente rejeitou qualquer deslocamento forçado de palestinos de Gaza, a reconstituição dos assentamentos israelenses no território e a “redução” das fronteiras de Gaza. E disseram que ele continuaria a pressionar pela soberania palestina na Cisjordânia e em Gaza.

“O presidente Biden partilha o objetivo de acabar com a violência e de uma paz justa e duradoura no Médio Oriente”, disse Lauren Hitt, porta-voz da campanha, num comunicado.

Karoline Leavitt, porta-voz da campanha de Trump, indicou que o presumível candidato presidencial republicano não pretendia sinalizar qualquer mudança na política com as suas observações a Israel Hayom, nas quais exortou Israel a “terminar a sua guerra” e depois procurar alguma forma de paz. .

“Ele apoia totalmente o direito de Israel de se defender e eliminar a ameaça terrorista”, disse Leavitt num comunicado. “Ele também acredita que os interesses de Israel serão melhor atendidos se esta missão for concluída da forma mais rápida, decisiva e humana possível, para que a região possa retornar à paz e à estabilidade.”

O tom geral da entrevista de Trump com Israel Hayom foi confuso e contraditório. Além do seu apelo a Israel para “fazer o trabalho” em Gaza, ele também pareceu criticar os esforços de propaganda de Israel. “Todas as noites, eu observava edifícios caindo sobre as pessoas”, disse ele, sugerindo que tais imagens não deveriam ter sido divulgadas.

Tais contradições não passaram despercebidas aos activistas palestinianos. “Ele disse que Israel deveria ter cuidado porque está a perder apoio diplomático e não porque está a matar palestinianos”, disse Tarek Khalil, membro do conselho de Chicago dos Muçulmanos Americanos pela Palestina.

Mas os activistas envolvidos no esforço total para reverter o apoio militar dos Estados Unidos ao governo israelita do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu disseram que não seriam pressionados a apoiar a reeleição de Biden por causa da retórica de Trump.

“É digno de nota que mesmo Trump, o aliado mais forte de Netanyahu no mundo, acredita que Israel está a perder a opinião pública global e americana”, disse Waleed Shahid, que tem coordenado as comunicações para activistas dos direitos palestinianos. “Na frente eleitoral, Biden enfrenta mais escrutínio dos eleitores em Gaza porque foi o presidente que forneceu armas para uma guerra horrível, mesmo que Trump tivesse feito o mesmo.”

Khalil foi mais direto sobre sua ambivalência em relação a Trump: “Só porque sua retórica é mais extrema não significa que ele seria pior”, disse ele. “O que Trump disse é feio, mas é Biden quem permite um genocídio.”

Assim como Ayoub, Khalil disse que o enquadramento frequentemente repetido de Biden – de que a eleição em novembro será uma escolha entre dois candidatos, não um referendo – não venceria os eleitores árabes-americanos e seus aliados entre os jovens progressistas. .

“Você não pode usar sua oposição para diminuir o que fez”, disse Khalil.

Para Biden, que luta por votos, especialmente no campo de batalha crítico de Michigan, com a sua grande população árabe-americana, tais sentimentos são absolutamente más notícias. A sua decisão na segunda-feira de permitir que o Conselho de Segurança das Nações Unidas aprovasse um apelo vinculativo ao cessar-fogo em Gaza parece não ter feito nada para influenciar a sua oposição.

Ayoub classificou a abstenção do governo Biden na votação como “claramente uma mudança de política”.

“Mas ao mesmo tempo”, acrescentou, “eles ainda enviam armas, ainda fornecem financiamento, ainda fazem muitas coisas que contribuem” para a carnificina.

Funcionários da Casa Branca também relataram na terça-feira as medidas que o governo tomou para levar ajuda humanitária a Gaza, incluindo pressionar os governos israelense e egípcio para abrirem as passagens de fronteira e forçar a retomada dos embarques de combustível para o território.

Mas nada disso se revelou convincente enquanto Israel prossegue a sua campanha militar para destruir o Hamas, o autor do assassinato de cerca de 1.200 israelitas em 7 de Outubro.

Trump e Biden “não são as únicas duas escolhas”, disse Ayoub, “e não cabe aos ativistas dos direitos palestinos e aos ativistas da paz escolher uma dessas duas escolhas. Se o subproduto da nossa escolha for outra administração Trump, então os democratas precisam de analisar o que fizeram nas próximas eleições.”

Jonathan Cisne relatórios contribuídos.

Source link

By NAIS

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *