Os críticos republicanos distorceram rapidamente um elemento de um projeto de lei de compromisso bipartidário divulgado no domingo, sugerindo erroneamente que permite que 5.000 migrantes entrem ilegalmente no país todos os dias.
A legislação, que liga o financiamento adicional em ajuda militar à Ucrânia com a política de imigração, reprimiria de forma mais agressiva as travessias ilegais na fronteira dos EUA com o México.
A afirmação tornou-se um ponto de discussão popular, reflectindo uma resistência mais ampla por parte dos republicanos que aproveitaram as disposições de segurança fronteiriça do projecto de lei de 118,3 mil milhões de dólares e ridicularizaram-nas como demasiado frouxas.
Mas o projecto de lei não autoriza, de facto, os imigrantes a atravessarem a fronteira ilegalmente. Em vez disso, entre outras disposições, daria aos funcionários a autoridade para remover sumariamente os migrantes, com poucos recursos, após um certo número de cruzamentos: uma média de 5.000 encontros por dia durante uma semana, ou 8.500 num único dia.
Aqui está uma verificação de fatos.
O QUE FOI DITO
“O projeto de lei de fronteira aberta Biden/Schumer permite a entrada de 5.000 imigrantes por dia em nosso país.”
– Republicanos da Câmara em um postagem nas redes sociais na segunda-feira
“Aqui está o que as pessoas que promovem este ‘acordo’ não lhe estão a dizer: ele aceita 5.000 imigrantes ilegais por dia e dá autorizações de trabalho automáticas aos beneficiários de asilo – um íman para mais imigração ilegal.”
– Steve Scalise, o líder da maioria na Câmara, em uma postagem nas redes sociais no domingo
“Este projeto de lei é um desastre. Este projeto de lei tem potencial para 5.000 pessoas por dia entrarem em nosso país. Não faz sentido.”
– Ex-presidente Donald J. Trump em uma entrevista na segunda-feira
“O projeto de lei da ANISTIA no Senado apaga nossas fronteiras. Cada senador prestou juramento de defender nossas leis, incluindo nossas leis de segurança de fronteira e imigração. Os senadores querem permitir que 5.000 imigrantes ilegais atravessem a nossa fronteira por dia.”
— Representante Mary Miller, republicana de Illinois, em uma postagem nas redes sociais no domingo
Isto é enganoso. A legislação procura dificultar o pedido de asilo pelas pessoas e acelerar esse processo; expandir a capacidade de detenção federal; e fornecer financiamento para outros investimentos fronteiriços, incluindo a contratação de agentes de asilo e agentes de segurança fronteiriça, entre outras coisas. Não diz que 5.000 imigrantes podem entrar ilegalmente por dia.
Em vez disso, o projecto de lei utiliza esse número para ajudar a determinar quando uma nova e rigorosa autoridade de emergência pode entrar em vigor para expulsar mais facilmente os migrantes, independentemente de pretenderem procurar asilo.
“Já temos mais de 5.000 travessias ilegais acontecendo”, escreveu Theresa Cardinal Brown, conselheira sênior para política de imigração e fronteiras do Centro de Política Bipartidária, por e-mail. “Não estamos ‘permitindo’; está acontecendo e então temos que lidar com isso.”
Ao abrigo da legislação actual, os migrantes que atravessam a fronteira ilegalmente podem procurar asilo, desencadeando um longo processo em que aguardam uma decisão.
Nos termos do acordo, a disposição que está no cerne das reivindicações dos republicanos estabeleceria um mecanismo no qual as autoridades seriam obrigadas a fechar efectivamente a fronteira aos migrantes que tentassem entrar ilegalmente nos Estados Unidos e a removê-los em massa. O mecanismo seria acionado depois que o número de encontros atingisse uma média de 5 mil por dia durante uma semana — ou 8,5 mil em um determinado dia. Os encontros precisariam cair drasticamente antes que a paralisação fosse suspensa. O projeto também daria ao secretário de segurança interna a capacidade de exercer a mesma autoridade mais cedo, com uma média de 4.000 encontros por dia durante uma semana.
Este poder “permitiria deportações sumárias de migrantes e negar-lhes-ia a oportunidade de solicitar qualquer forma de permanecer nos EUA, exceto em circunstâncias muito limitadas”, disse Brown.
Ela comparou a autoridade proposta ao Título 42, uma regra de saúde que usava o coronavírus como base para recusar rapidamente os imigrantes que cruzavam ilegalmente a fronteira, de março de 2020 até o fim da política em maio.
Em dezembro, a Patrulha da Fronteira relatou mais de 250 mil encontros – ou uma média diária de cerca de 8 mil – de acordo com dados da Alfândega e Proteção de Fronteiras.
Mesmo antes de os limiares propostos serem atingidos, os migrantes apanhados a atravessar a fronteira ilegalmente ainda seriam detidos e processados, enfrentando a perspectiva de deportação.
Os especialistas salientaram que, à luz das medidas de segurança fronteiriças mais rigorosas constantes do projeto de lei de compromisso, o número de travessias não autorizadas provavelmente diminuirá.
“O projeto de lei não permitiria a entrada de 5.000 imigrantes não autorizados por dia”, disse Michelle Mittelstadt, porta-voz do Migration Policy Institute, por e-mail. “Na verdade, levaria à redução de entradas não autorizadas porque exige um nível mais elevado de consideração para asilo e estabelece um processo de triagem mais rápido, com limites de revisão em caso de recusa, e há maiores capacidades de detenção e remoção.”
Ela acrescentou: “Com ou sem esse gatilho de 5.000, qualquer pessoa interceptada que cruzasse a fronteira ilegalmente enfrentaria uma barreira mais alta para consideração de asilo”.
O senador James Lankford, um republicano de Oklahoma que ajudou a redigir o projeto, também empurrada para trás com base nas alegações, deu luz verde à entrada ilegal de 5.000 migrantes por dia.
“Esta autoridade é uma autoridade de 5.000 para dizer que se você chegar a 5.000 – que temos estado lá todos os dias, exceto sete nos últimos quatro meses – que fecha completamente a fronteira, deporta todo mundo”, disse ele na segunda-feira. Notícias da raposa.
Curioso sobre a precisão de uma afirmação? E-mail [email protected].
THE NAIS IS OFFICIAL EDITOR ON NAIS NEWS