Os republicanos no Congresso, que passaram meses a exigir que qualquer ajuda à Ucrânia fosse associada a uma repressão contra a migração para os Estados Unidos, obtiveram o que pediram quando um grupo bipartidário de senadores divulgou um acordo de 118,3 mil milhões de dólares que proporcionaria ambos.
Na segunda-feira, muitos deles rejeitaram mesmo assim.
Foi a mais recente indicação de que a base política para qualquer acordo sobre imigração – especialmente num ano eleitoral em que se espera que esta seja uma questão central da campanha presidencial – desapareceu.
Com o ex-presidente Donald J. Trump ansioso para atacar o histórico do presidente Biden na fronteira e os republicanos de direita no Congresso apoiando-o, um acordo sempre seria um tiro no escuro. A tão esperada divulgação, no domingo à noite, do texto do projeto de lei de 370 páginas serviu apenas para inflamar as divisões republicanas sobre uma questão que antes os unia.
Mesmo quando o senador Mitch McConnell, do Kentucky, o líder da minoria e um defensor do financiamento para a Ucrânia, tomou a palavra para pressionar pela acção sobre o projecto de lei, muitos dos seus colegas líderes republicanos estavam a atacá-lo. O presidente da Câmara, Mike Johnson, denunciou a medida como “ainda pior do que esperávamos” e repetiu o que se tornara o seu mantra sobre o acordo – que estaria “morto à chegada” à Câmara.
Vozes republicanas ainda mais moderadas, como o senador John Cornyn, do Texas, que encorajou as negociações, disseram que, depois de analisá-las, ele nutria “sérias preocupações”. (O Sr. Cornyn, que é frequentemente mencionado como um potencial sucessor do Sr. McConnell como líder republicano, notavelmente deu a declaração ao meio de comunicação de extrema direita Breitbart.)
Apontou para uma perspectiva sombria para o complicado projecto de lei de compromisso que seguiu um padrão de longa data no Capitólio, onde os principais acordos de imigração muitas vezes chegaram perto da promulgação, apenas para desmoronar pouco antes da linha de chegada, depois de os republicanos os condenarem como demasiado fracos.
O primeiro teste da medida acontecerá na quarta-feira, quando está prevista uma votação processual inicial. São necessários 60 votos para avançar, o que significa que pelo menos 10 republicanos teriam de apoiá-lo. Mesmo que o projeto ultrapasse esse obstáculo e possa ser aprovado no Senado, parece não haver caminho a seguir na Câmara.
“A questão de 64 mil dólares agora é se os senadores podem ou não abafar o ruído exterior, abafar pessoas como Donald Trump, que querem o caos e fazer a coisa certa para a América”, disse o senador Chuck Schumer, líder da maioria, num discurso no Senado. andar na tarde de segunda-feira. “Peço aos senadores de boa vontade de ambos os lados do corredor que façam a coisa certa e evitem o caos.”
Schumer lembrou aos seus colegas que “vivemos numa era de governo dividido, e isso significa que ambos os lados precisam de chegar a um acordo se quisermos aprovar um projeto de lei”.
No entanto, a retirada dos republicanos do acordo também ameaçou minar o apoio da esquerda, onde alguns democratas estão relutantes em apoiar um projecto de lei que grupos pró-imigração denunciaram como uma traição aos valores americanos e que alguns grupos conservadores como o Conselho Nacional da Patrulha da Fronteira estavam endossando.
Para os Democratas que pressionaram para que qualquer medida de imigração incluísse o estatuto legal para grandes grupos de pessoas indocumentadas, incluindo os chamados Dreamers trazidos para os Estados Unidos quando crianças, a votação de um projecto de lei que não contém tais disposições e não tem caminho para se tornar de qualquer maneira, a lei é uma pílula amarga.
Entre os republicanos, há ainda menos entusiasmo em encontrar um meio-termo no início de um ano eleitoral em que Trump já está a vencer as disputas de nomeação. Mais uma vez, ele fez da fronteira um elemento central da sua campanha e encorajou os republicanos a oporem-se a qualquer coisa que não fosse as políticas de linha dura que instituiu como presidente. E a sua abordagem “América Primeiro” à política externa também ajudou a minar o apoio do Partido Republicano ao envio de ajuda à Ucrânia para a sua guerra contra a agressão russa.
O senador Steve Daines, republicano de Montana e presidente do braço de campanha dos republicanos no Senado, reiterou os pontos de discussão de Trump na segunda-feira, dizendo sem rodeios que votaria “não” no projeto.
“Não posso apoiar um projeto de lei que não protege a fronteira, fornece advogados financiados pelos contribuintes a imigrantes ilegais e dá milhares de milhões a grupos radicais de fronteiras abertas”, disse ele nas redes sociais.
Na manhã de segunda-feira, pelo menos 15 republicanos do Senado e três democratas do Senado deixaram claro que se oporiam ao projeto, levantando questões sobre se Schumer e McConnell conseguiriam obter os 60 votos necessários para a aprovação.
“Não se engane, um desafio foi lançado e a América precisa enfrentá-lo”, disse McConnell na tarde de segunda-feira sobre o envio de financiamento crítico para a Ucrânia.
Mas o senador John Thune, de Dakota do Sul, seu número 2, que também pressionou pelo acordo bipartidário, foi evasivo na segunda-feira, sugerindo que os republicanos também poderiam estar relutantes em apoiar uma medida que está sendo criticada como muito fraca se não pudesse se tornar lei. .
“As pessoas querem um resultado”, disse ele aos repórteres. “Eles querem um resultado se quisermos passar por esse processo.”
O senador James Lankford, de Oklahoma, que atuou como principal negociador republicano no acordo fronteiriço, não conseguiu mascarar a sua frustração com o seu próprio partido enquanto tentava explicar o produto final que foi lançado após mais de três meses de negociações diárias. Os mesmos republicanos que reclamaram que precisavam de mais tempo para ler o projeto de lei, desabafou Lankford, estavam correndo para denunciá-lo nas redes sociais.
“Será que nós, como republicanos, vamos dar conferências de imprensa e reclamar que a fronteira está má e depois deixá-la aberta intencionalmente depois do pior mês da história americana, Dezembro?” ele disse em “Fox & Friends”.
A resposta parecia ser um claro sim.
Alguns senadores progressistas também disseram que o acordo errou o alvo.
O senador Alex Padilla, da Califórnia, que é hispânico, condenou o projeto de lei por não fornecer ajuda aos Dreamers e por tornar mais difícil a concessão de asilo aos migrantes. Ele lamentou que nem um único membro da Convenção Hispânica do Congresso tenha sido incluído nas negociações.
“Embora o bipartidarismo exija compromisso político, não exige comprometer os valores fundamentais da nossa nação”, disse Krish O’Mara Vignarajah, presidente e executivo-chefe do Global Refuge, chamando o projeto de lei de um abandono de “nossas obrigações legais e morais para com as pessoas que buscam refúgio”. .”
O senador Richard J. Durbin, de Illinois, o segundo democrata, indicou numa declaração que estava a tapar o nariz enquanto apoiava o projecto de lei, em grande parte porque o futuro e o destino da Europa estavam ligados à mistura.
“O acordo bipartidário pode ajudar, mas nada menos que uma reforma abrangente resolverá verdadeiramente este problema”, disse ele numa declaração cuidadosamente redigida. No plenário do Senado, ele lamentou o fato de que a medida não proporcionaria nenhum alívio aos Dreamers.
“Sem ação do Congresso, eles passavam cada dia com medo de serem deportados”, disse ele. “Eles cresceram ao lado de nossos filhos; muitos passaram a servir a nossa nação.”
O Congressional Hispanic Caucus disse na noite de segunda-feira que o financiamento para a Ucrânia não era razão suficiente para apoiar um projeto de lei que incluía políticas que não estavam em linha com os seus valores.
“Não podemos simplesmente levantar as mãos e aceitar más políticas de imigração que destroem o asilo e podem atrasar a verdadeira reforma imigratória bipartidária abrangente em 10 a 15 anos, para ajuda temporária”, disse a deputada Nanette Barragán, da Califórnia, presidente do caucus, em uma afirmação.
THE NAIS IS OFFICIAL EDITOR ON NAIS NEWS