Netanyahu consegue outra vitória, mas a que preço?

Mais uma vez, o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, de Israel, ultrapassou os limites, desafiando um movimento de protesto em todo o país para obter novas restrições ao poder do judiciário israelense de colocar um cheque em seu governo de coalizão de extrema direita.

Mas depois de anos de manipulação perigosa e caos por parte do líder israelense, isso parece diferente. Tal é o rancor e a ruptura causada por esta vitória particular de Netanyahu que muitos israelenses se perguntam se o dano à sociedade não pode ser consertado – e se Netanyahu será capaz de administrar as consequências de um confronto que ele iniciou.

Nos momentos finais antes da votação, Netanyahu sentou-se passivamente entre um par de colegas de gabinete enquanto os dois homens brigavam entre si – aparentemente sobre se deveriam oferecer uma concessão de última hora – gritando por cima do líder de seu partido como se alheio à sua presença.

Ao redor deles na câmara de votação, furiosos legisladores da oposição gritavam insultos a Netanyahu e seus aliados, alertando-os de que eles estavam levando Israel à ruína.

“Você é o governo da destruição!” gritou um oponente. “Inimigos de Israel!” gritou outro.

A aprovação da votação, minutos depois, proporcionou um raro momento de certeza, após um período de sete meses em que muitas vezes não estava claro, mesmo até a tarde de segunda-feira, se Netanyahu realmente ousaria levar adiante sua impopular proposta.

Também levou Israel ao desconhecido.

Em casa, deixou metade da sociedade se perguntando se seu país – sob o controle da aliança de Netanyahu de religiosos conservadores e ultranacionalistas – agora deslizaria lentamente para uma autocracia religiosa.

“Estes podem ser os últimos dias da democracia israelense”, disse Yuval Noah Harari, autor israelense e historiador da humanidade. “Podemos testemunhar o surgimento de uma ditadura supremacista judaica em Israel, que não será apenas uma coisa terrível para os cidadãos israelenses, mas também uma coisa terrível para os palestinos, para as tradições judaicas e, potencialmente, para todo o Oriente Médio.”

Em um discurso no horário nobre televisionado horas após a votação, Netanyahu apresentou esses temores como alarmistas.

“Todos concordamos que nós – Israel – devemos permanecer uma democracia forte”, disse ele. “Que continuará a proteger os direitos individuais de todos. Que não se torne um estado religioso. Que o tribunal permanecerá independente.”

Mas, tanto para os críticos quanto para os apoiadores, permanecem dúvidas sobre a estabilidade e a capacidade das forças armadas de Israel, após uma onda de protestos de milhares de reservistas militares.

Há também o espectro da turbulência social e econômica, depois que grandes distúrbios eclodiram durante a noite em cidades de todo o país, líderes trabalhistas alertaram sobre uma greve geral, um sindicato de médicos anunciou uma redução de um dia nos serviços médicos e empresas de alta tecnologia disseram que estavam considerando mudar para economias mais estáveis, de acordo com uma nova pesquisa.

No exterior, a votação gerou maior ambiguidade sobre o futuro da aliança de Israel com os Estados Unidos, após manifestações de crescente alarme por parte do governo Biden. Aumentou o desconforto entre os judeus americanos sobre a trajetória do Estado judeu.

E entre os palestinos, levantou temores de assentamentos israelenses mais descarados na Cisjordânia ocupada, um projeto ao qual a Suprema Corte de Israel se opôs em alguns casos, e maiores restrições à minoria árabe em Israel.

Durante anos, Netanyahu se colocou no centro de todos os confrontos políticos, às vezes insinuando que ele era tudo o que havia entre Israel e o desastre. Ele parece resistir a tudo.

Mas agora a saúde e resistência do ex-presidente de 73 anos se tornaram uma questão nacional, depois de meses de intenso combate político e uma votação contenciosa que aconteceu poucas horas depois de ele encerrar sua internação de 30 horas no hospital para implantar um marca-passo.

O espetáculo de ministros rivais discutindo ao lado dele desencadeou um debate sobre quanto controle esse veterano político ainda mantém sobre sua aliança de extrema-direita. Apesar da pressão incomum do presidente Biden e das acusações de 15 ex-chefes de segurança de que a lei põe em risco a segurança de Israel, Netanyahu avançou com ela a pedido de seus parceiros de coalizão mais extremistas.

Depois, há o julgamento em andamento de Netanyahu por corrupção: os críticos temem que Netanyahu possa tentar anulá-lo agora que a Suprema Corte é menos capaz de se opor a ele, uma alegação que ele nega há muito tempo.

Por baixo de tudo isso espreita a possibilidade de uma crise iminente e existencial para a governança israelense. Se a Suprema Corte nas próximas semanas usar as ferramentas restantes à sua disposição para bloquear a implementação da nova lei, poderá forçar as várias partes do estado de Israel a decidir a qual braço do governo obedecer.

“Acho que será uma vitória de Pirro”, disse Anshel Pfeffer, biógrafo de Netanyahu. “Todas as bases do establishment israelense, incluindo o próprio governo de Netanyahu, foram enfraquecidas pelo que aconteceu.”

Alguns israelenses veem o tribunal como um baluarte contra um sistema que tem relativamente poucos freios e contrapesos – o país não tem Constituição e apenas uma casa do Parlamento.

Mas Netanyahu e seus partidários argumentam que a nova lei, que impede o tribunal de anular o governo por meio do padrão legal subjetivo de “razoabilidade”, aprimora a democracia ao dar aos legisladores eleitos maior autonomia em relação aos juízes não eleitos.

Emmanuel Shilo, editor de uma agência de notícias de direita, escreveu sobre sua “felicidade por nossos votos não terem sido jogados na lata de lixo, afinal. Que nossos representantes eleitos finalmente estão fazendo algo com o mandato que lhes demos”.

Outros insistiram que nenhuma grande transformação estava por vir. “Não há nenhuma ditadura e, lamentavelmente, nada vai realmente mudar no sistema de justiça”, escreveu Shimon Riklin, um âncora de televisão de direita.

Para o movimento de protesto secular de Israel, foi outro golpe, mas que muitos viram como um chamado para continuar lutando. A luta de sete meses do movimento para atrasar a reforma, por meio de marchas e comícios semanais, ajudou a reenergizar um setor privilegiado da sociedade que às vezes era visto como apático ou complacente com a direção política de Israel.

“Isso é algum tipo de consolo”, disse Mira Lapidot, curadora de um museu e participante regular de protestos. “Há uma sensação de necessidade de decidir que tipo de vida você quer viver.”

Mas por trás desse rejuvenescimento está também uma sensação de medo. A coalizão de Netanyahu inclui um ministro das finanças que se descreveu como um homofóbico orgulhoso, um ministro da segurança que foi condenado por incitação racista e um partido ultraortodoxo que propôs multar mulheres por lerem a Torá no local mais sagrado do judaísmo.

Para a minoria árabe de Israel, que representa aproximadamente um quinto da população de nove milhões do país, a lei parece o prenúncio de uma nova era perigosa.

Cidadãos palestinos de Israel têm desempenhado apenas um papel periférico nas manifestações anti-reforma, desconfiados de um movimento de protesto que geralmente se concentra em manter o status quo do Estado judeu, em vez de lutar por direitos iguais para os palestinos.

“Uma parte de nossa comunidade acredita que este governo é igual aos anteriores e que nossa situação agora é tão ruim quanto sempre foi”, disse Mohammad Osman, um ativista político e social de 26 anos de Nahf, uma cidade árabe no sul de Israel. Mas Osman viu a reforma como uma ameaça muito real para a minoria árabe. “Seremos os primeiros a ser prejudicados”, disse ele.

A votação também faz com que o futuro do relacionamento de Israel com os Estados Unidos pareça mais difícil do que o normal. Washington fornece a Israel quase US$ 4 bilhões por ano em ajuda militar e dá a Israel cobertura diplomática crucial nas Nações Unidas.

Mas a nova lei atraiu várias expressões de preocupação do presidente Biden e, na preparação para sua aprovação, dois ex-embaixadores americanos em Israel sugeriram algo antes impensável: o fim da ajuda militar dos EUA.

Os líderes americanos que remontam ao presidente Dwight D. Eisenhower há muito tempo entram em conflito com os primeiros-ministros de Israel. Mas esta crise em particular é diferente porque não é sobre a política externa, mas sobre o caráter de Israel, minando a percepção de uma aliança entre duas democracias com ideias semelhantes, disse Aaron David Miller, ex-diplomata dos EUA e mediador no conflito israelense-palestino.

“A primeira coisa a fazer é parar de cavar quando você estiver em um buraco”, disse Miller. “O buraco de Netanyahu com Joe Biden ficou muito mais profundo.”

Ele acrescentou: “Biden não está procurando uma briga com Netanyahu. Mas está claro que não haverá abraços, muito menos visitas à Casa Branca”.

Hiba Yazbek e Jonathan Rosen contribuíram com reportagem.