O filme ‘Barbie’ dá à esquerda e à direita outra frente de batalha, em rosa

Na semana passada, o representante Matt Gaetz e sua esposa, Ginger, chegaram a uma recepção em Washington para “Barbie” em rosa combinando, sorrindo em fotos ao longo do “tapete rosa”, misturando-se com convidados tomando coquetéis rosa, admirando uma caixa de brinquedos rosa em tamanho real.

Saíram com munição política.

“A Barbie com a qual cresci era uma representação de possibilidades ilimitadas, abrangendo diversas carreiras e empoderamento feminino”, disse Gaetz. escreveu no Twitter. “Infelizmente, o filme da Barbie de 2023 negligencia qualquer noção de fé ou família e tenta normalizar a ideia de que homens e mulheres não podem colaborar positivamente (eca).”

Quando outro relato repreendeu o Sr. Gaetz, o congressista da Flórida de extrema direita e sempre em busca de dublês, por ter comparecido ao filme – citando a escalação de um ator trans como uma Barbie médica – o Sr. respondeu com um recurso duplo de guerra cultural.

“Se você deixar o trans impedi-lo de ver Margo Robbie”, disse ele, deixando o “T” fora do primeiro nome da estrela do filme, “os terroristas vencem”.

Os vencedores não-terroristas foram muitos após a estreia do filme estimada em $ 155 milhões: a Sra. Robbie e Greta Gerwig, a diretora do filme, encontrando um público ansioso para sua obra feminista em tons de rosa; a equipe de marketing da Warner Bros., cujas campanhas onipresentes valeram a pena; a própria indústria cinematográfica, montando “Barbie” e “Oppenheimer” em seu fim de semana mais culturalmente dominante em anos.

Mas poucos resultados foram tão nominalmente inexplicáveis ​​(e provavelmente inevitáveis) quanto a utilidade instantânea do filme para atores políticos e oportunistas de todos os tipos. Para uma abordagem moderna do que por muito tempo foi um emblema politicamente carregado de imagem corporal tóxica e normas sociais redutoras, nenhuma escolha era pequena demais, nenhuma mudança de afirmação ideológica ou aparentemente nefasta, para uma coalizão bipartidária de comentaristas e autoridades eleitas ver valor em sua dissecação.

“Eu tenho, tipo, páginas e páginas de anotações”, disse Ben Shapiro, o popular comentarista conservador, em um revisão de vídeo longa, que começou com ele colocando fogo em uma boneca e não se tornou mais caridoso. (Ele disse que seus produtores o “arrastaram” para o teatro.)

“Eu tomava uma dose de tequila toda vez que a Barbie dizia patriarcado… escreveu Elon Musk. (Sr. Shapiro, diligentemente, mas menos pitoresco, disse ele contou a palavra “mais de 10 vezes”.)

“Aqui estão 4 maneiras pelas quais a Barbie abraça os valores da Califórnia”, o escritório de Gavin Newsom, o governador democrata do estado, escreveu em um tópico saudando a Barbie como uma campeã do ativismo climático, “caindo nas estradas em seu veículo elétrico” e desestigmatizando os cuidados com a saúde mental.

Se houve um tempo na cultura em que um grande evento cinematográfico de verão era uma espécie de unificador americano – um momento para compartilhar pipoca com manteiga em meio a tiroteios de grande orçamento e sagas de tubarões insaciáveis ​​- esse tempo não é 2023.

E, como sempre, o investimento performático da classe política em “Barbie” – a indignação e o abraço – pode parecer apenas uma piscadela.

O que fazer com a governadora Gretchen Whitmer, democrata de Michigan, postando uma Barbie com a intenção de se parecer com ela ao lado da legenda do Instagram: “Vamos, Barbie, vamos governar”?

O que significa, exatamente, quando o senador Raphael Warnock, democrata da Geórgia, diz de si mesmo“Esse Ken está pressionando para acabar com a mortalidade materna”?

Certamente, o senador Ted Cruz, republicano do Texas, convocou a gravidade praticada ao acusar “Barbie” de trabalhar para apaziguar os chineses. (Alguns republicanos se fixaram em uma cena que apresenta um mapa grosseiramente desenhado que supostamente retrata a chamada linha de nove traços, que indica a propriedade chinesa do território oceânico que é disputado pela lei internacional. O Vietnã proibiu as exibições do filme no país sobre essa imagem.)

“Obviamente, as garotinhas que vão ver a Barbie, nenhuma delas terá a menor ideia do que esses traços significam”, disse Cruz à Fox News. “Isso é realmente projetado para os olhos dos censores chineses, e eles estão tentando bajular o Partido Comunista Chinês porque querem ganhar dinheiro vendendo o filme.”

A resposta à direita não é única. Para uma geração de personalidades conservadoras, desmamadas na observação muito citada de Andrew Breitbart de que “a política está a jusante da cultura”, Hollywood e outros bastiões ostensivamente liberais devem ser confrontados de frente, para que suas tendências não enredem os eleitores jovens sem luta.

Os anos recentes forneceram ampla evidência, dizem alguns da direita, para uma visão “vá acordar, vá à falência” de que o progressismo é um mau negócio. O apoliticamente patriótico “Top Gun: Maverick” do ano passado foi um sucesso estrondoso, assim como o “The Super Mario Bros. Movie” para crianças deste ano. Por outro lado, os críticos de direita argumentaram que o remake da Disney de “A Pequena Sereia”, com sua personagem-título interpretada pela atriz negra Halle Bailey, falhou em corresponder às esperanças de seus produtores. (É claro que não há como rastrear exatamente o que determina o sucesso ou o fracasso de qualquer filme, e muitos observadores aderem à observação do roteirista William Goldman: “Ninguém sabe de nada.”)

Não se pode dizer que “Barbie” faliu. Mas sua suposta política, argumentam os conservadores, o prejudicou ao torná-lo menos divertido – “uma palestra”, nas palavras de Rich Cromwell do The Federalist, “que se identifica como um filme”.

Kyle Smith, um crítico do The Wall Street Journal, reclamou que o filme “contém mais golpes no ‘patriarcado’ do que um ano de revista Ms.

Às vezes, o filme parece (alerta de spoiler gentil) estar se envolvendo com “o patriarcado” ironicamente, infundindo-o com a insipidez conhecida do sul da Califórnia, decoração que parece inspirada em hair metal e uma forte ênfase no levantamento de peso e “brewskis”.

Quando chega a hora (alerta de spoiler menos gentil) de recuperar a Barbie Land, as Barbies distraem os Kens, satisfazendo sua tendência de gestos exagerados de masculinidade, como tocar violão, e insistindo em mostrar um encontro “O Poderoso Chefão” enquanto conversam sobre isso.

O Sr. Shapiro não parece convencido de que o filme esteja amplamente envolvido em suas próprias piadas.

“O verdadeiro argumento do filme é que, se as mulheres gostam dos homens, é porque elas sofreram uma lavagem cerebral do patriarcado”, disse ele em sua crítica.

Ele chamou o filme, com cara séria, de duas horas que se arrependerá de desperdiçar enquanto se senta em seu leito de morte.

“As coisas que faço”, disse ele, “para o meu público”.

Anjali Huynh relatórios contribuídos.