Por que é importante: a oposição às admissões de legados cresceu.
Após a decisão da Suprema Corte, as admissões herdadas foram fortemente atacadas porque a prática tende a favorecer candidatos brancos e ricos em detrimento de estudantes negros, hispânicos, asiático-americanos e nativos americanos.
Presidente Joe Biden; a deputada Alexandria Ocasio-Cortez, democrata de Nova York; e o senador Tim Scott, republicano da Carolina do Sul, todos se manifestaram contra a prática.
As pesquisas também mostram que o público não apóia admissões de legados. Uma pesquisa do Pew Research Center no ano passado descobriu que 75% dos entrevistados acreditavam que o status de legado não deveria ser um fator nas admissões na faculdade.
Algumas universidades e faculdades altamente seletivas abandonaram as admissões herdadas, incluindo Amherst, Johns Hopkins, Carnegie Mellon e MIT
Mas a maioria reluta em desistir da prática, argumentando que ela ajuda a construir uma forte comunidade intergeracional e incentiva doações, que podem ser usadas para ajuda financeira.
Antecedentes: O status de legado estava se tornando ‘um sinal de injustiça para o mundo exterior’.
A decisão da Wesleyan, que tem cerca de 3.200 alunos de graduação, pode ser mais fácil do que para outras faculdades, como Harvard ou Yale, que têm uma parcela maior de legados admitidos.
O status de legado desempenhou um “papel insignificante” nas admissões, disse Michael S. Roth, presidente da Wesleyan, em uma entrevista. Mas, acrescentou, a prática estava se tornando uma distração e “um sinal de injustiça para o mundo exterior”.
Roth disse que não sabia exatamente quantos ex-alunos wesleyanos foram ajudados pelo status de legado. Os laços familiares de um candidato podem, por exemplo, ser usados como desempate ou para ajudar a reduzir um pool. Eles não vão mais.
Ele disse que queria focar a conversa em melhorar a diversidade, incluindo o recrutamento de mais veteranos e estudantes de áreas rurais, e evitar a discussão do “fato embaraçoso, na verdade, de que você tem uma vantagem por causa de seu pai ou avô”.
O Sr. Roth disse acreditar que a maioria dos ex-alunos, embora não todos, concordaria que as admissões herdadas não são mais apropriadas.
“Eu aposto, eu acho”, disse ele, com uma pitada de incerteza, “que os ex-alunos wesleyanos ficarão orgulhosos disso, e eles querem que seja um lugar que não dê privilégios imerecidos aos candidatos.”
O que vem a seguir: os grupos estão desafiando as admissões herdadas em outras faculdades.
O futuro das admissões herdadas nos campi é incerto.
Após a decisão da Suprema Corte, o presidente Biden disse que pediria ao Departamento de Educação que examinasse “práticas como admissões herdadas e outros sistemas que expandem privilégios em vez de oportunidades”. E o Lawyers for Civil Rights, um grupo de ativistas jurídicos, apresentou uma queixa ao departamento, solicitando uma revisão das admissões herdadas, bem como das preferências de admissão de parentes de doadores, em Harvard.
Iván Espinoza-Madrigal, diretor executivo do grupo, disse em entrevista que espera que mais faculdades tomem decisões semelhantes nos próximos meses, antes do próximo ciclo de admissões.
“As instituições reconsiderarão suas práticas apenas por uma questão de justiça básica”, disse ele.
THE NAIS IS OFFICIAL EDITOR ON NAIS NEWS