O cenário financeiro da corrida presidencial de 2024 – os que têm e os que não têm, seu ímpeto e desespero – entrará em foco no sábado, o prazo para as campanhas apresentarem seus últimos relatórios à Comissão Eleitoral Federal.
Os registros, que detalham a arrecadação de fundos e os gastos de 1º de abril a junho, mostrarão quais campanhas arrecadaram mais dólares, ou dinheiro arrecadado sob limites federais que é usado para pagar funcionários, viagens, eventos e publicidade. As campanhas do Senado também devem arquivar até o final de sábado, o que significa uma visão antecipada da arrecadação de fundos dos titulares em assentos potencialmente vulneráveis.
Crucialmente, os registros revelarão quais candidatos estão lutando para atrair o interesse dos doadores. Por exemplo, o ex-vice-presidente Mike Pence levantou apenas US$ 1,2 milhão, disseram dois assessores na sexta-feira, um número surpreendentemente baixo que pode sinalizar um caminho difícil pela frente.
Os relatórios também darão uma ideia do apoio de pequenos dólares e quais doadores estão maximizando suas contribuições para quais candidatos. E mostrarão como as campanhas estão gastando seu dinheiro, quais têm muito dinheiro em mãos e quais correm o risco de acabar.
“Os relatórios da FEC são a ressonância magnética de uma campanha”, disse Mike Murphy, um veterano estrategista republicano. “É a segunda melhor coisa depois de invadir o quartel-general e verificar os arquivos.”
Mas a imagem não estará completa. Por um lado, os super PACs, que podem arrecadar dinheiro ilimitado e desempenhar um papel descomunal no apoio aos candidatos presidenciais, não precisam apresentar relatórios sobre sua arrecadação de fundos e gastos até o final do mês.
O número total de doadores para cada campanha também não será fornecido nos arquivos. Esse número é uma medida vital para os republicanos, porque o partido está exigindo que os candidatos presidenciais tenham pelo menos 40.000 doadores únicos para participar do primeiro debate primário em 23 de agosto.
Sábado também será o primeiro olhar detalhado sobre o baú de guerra do presidente Biden, enquanto ele avança lentamente em sua campanha de reeleição. Sua campanha disse na sexta-feira que, junto com o Comitê Nacional Democrata e um comitê conjunto de arrecadação de fundos, levantou mais de US$ 72 milhões no segundo trimestre.
No mesmo período de 2019, o ex-presidente Donald J. Trump e seus aliados arrecadaram um total de US$ 105 milhões – US$ 54 milhões para Trump e seus comitês e US$ 51 milhões para o Comitê Nacional Republicano. Em 2011, o ex-presidente Barack Obama levantou US$ 47 milhões para sua campanha e US$ 38 milhões para o Comitê Nacional Democrata.
O sábado também mostrará o dinheiro arrecadado pelos candidatos em corridas competitivas para o Senado em West Virginia, Arizona, Montana, Nevada e Ohio, entre outros lugares.
As inscrições para candidatos presidenciais são examinadas pelos concorrentes, que querem “ter uma noção de como estão aplicando seus recursos, o que lhes dará uma pista para estratégias”, disse Murphy. Os candidatos podem ver quanto seus rivais estão gastando em anúncios e pesquisas, por exemplo.
“O número mais importante é o dinheiro disponível, menos a dívida”, disse Murphy. “Você vê quanto poder de fogo financeiro eles realmente têm.”
Várias campanhas presidenciais republicanas previram sua arrecadação de fundos antes do lançamento. O governador Ron DeSantis, da Flórida, levantou US$ 20 milhões no segundo trimestre, disse sua campanha este mês. Mas o arquivamento no sábado mostrará que porcentagem desse valor veio de contribuições abaixo de US$ 200, o que é instrutivo para avaliar a força de seu apoio popular.
Trump levantou mais de US$ 35 milhões no segundo trimestre, disse sua campanha. Esse número, no entanto, é difícil de comparar com o de DeSantis porque Trump levantou dinheiro por meio de um comitê conjunto de arrecadação de fundos, o que lhe permite solicitar contribuições acima do limite individual de US$ 3.300 e depois transferir fundos para sua campanha e sua liderança. comitê de ação política.
Nikki Haley, ex-governadora da Carolina do Sul e embaixadora das Nações Unidas, está arrecadando dinheiro para um comitê conjunto de arrecadação de fundos, que transfere fundos para sua campanha e para um PAC de liderança.
Os três comitês de Haley juntos arrecadaram US$ 7,3 milhões em contribuições no segundo trimestre, de acordo com arquivos compartilhados com o The New York Times, dos quais a campanha em si respondeu por US$ 4,3 milhões.
O Sr. Murphy destacou a Sra. Haley como uma candidata cujos ganhos totais pareciam modestos, mas cujo dinheiro em mãos havia aumentado desde o primeiro trimestre do ano – para US$ 9,3 milhões, de US$ 7,9 milhões nos três comitês. “Isso mostra um batimento cardíaco”, disse ele. Seus registros também sugerem que sua campanha está executando uma operação enxuta, com equipe mínima, viagens econômicas e sem anúncios na televisão.
O limite de doação do Comitê Nacional Republicano para o primeiro debate mudou o cálculo de muitas campanhas e PACs, que devem se concentrar não apenas em arrecadar dinheiro, mas também em atrair um número suficiente de doadores individuais. Até agora, os candidatos que dizem ter atingido esse limite são Trump, DeSantis, Haley, o senador Tim Scott, da Carolina do Sul, e o ex-governador Chris Christie, de Nova Jersey.
Na quarta-feira, a campanha de Scott disse que ele havia arrecadado US$ 6,1 milhões no segundo trimestre. Scott entrou na corrida em maio com uma vantagem inicial: ele tinha US$ 22 milhões em dólares em sua campanha para o Senado. Sua campanha presidencial disse que tinha $ 21 milhões restantes no final do trimestre.
Outro candidato republicano, o rico empresário Vivek Ramaswamy, não divulgou uma prévia de seus números de arrecadação de fundos, mas disse que gastará US$ 100 milhões de seu próprio dinheiro em sua candidatura. O Sr. Christie, da mesma forma, não divulgou seus números.
Na sexta-feira, a campanha do governador Doug Burgum, de Dakota do Norte, um rico ex-engenheiro de software, apresentou seu relatório trimestral, mostrando que ele havia arrecadado US$ 1,5 milhão em contribuições e que havia emprestado US$ 10 milhões para sua campanha. Ele tinha $ 3,6 milhões em caixa no final do mês.
A campanha de Robert F. Kennedy Jr., o advogado ambientalista que desafia Biden pela indicação democrata, também apresentou seu relatório na sexta-feira, mostrando mais de US$ 6,3 milhões em contribuições e US$ 4,5 milhões em dinheiro no final de junho.
Terry Sullivan, um estrategista republicano que comandou a campanha presidencial do senador Marco Rubio em 2016, disse que seria dizer quais candidatos transmitiriam seus números totais de doadores.
Outra coisa a observar é a “taxa de queima” de cada campanha, disse Sullivan – o que os candidatos estão gastando como uma parcela do que arrecadaram e quanto deixaram no banco.
As contas de campanha são vitais para os candidatos porque, ao contrário dos PACs, os fundos são controlados pela campanha. Também ao contrário dos PACs, as campanhas são protegidas por lei federal que garante aos candidatos políticos a taxa mais baixa possível para publicidade transmitida.
Sullivan disse que a publicidade na televisão não era mais tão importante quanto a chamada exposição na mídia conquistada, por meio de eventos, momentos virais e debates. Mas isso também costuma custar dinheiro: mesmo com um orçamento apertado, os candidatos podem facilmente gastar um quarto de milhão de dólares por dia realizando eventos na trilha, disse ele.
“Ninguém para de concorrer à presidência porque acha que suas ideias não são mais boas o suficiente ou porque não são qualificados”, disse Sullivan. “As pessoas param de concorrer à presidência por um motivo, e apenas um motivo: é porque ficam sem dinheiro.”
Com DeSantis, Trump e Scott no primeiro escalão de candidatos com mais dinheiro disponível e Haley no próximo nível abaixo, resta saber quem se juntará a ela no meio modesto, mas viável.
Os observadores políticos republicanos acompanharão de perto o arquivamento do ex-vice-presidente Mike Pence, que não anunciou seus números de arrecadação de fundos.
Ele é odiado por muitos eleitores republicanos e está muito atrás de Trump e DeSantis nas pesquisas nacionais – ainda assim, ele sempre aparece em terceiro lugar, acima de Haley e Scott, e está fazendo um jogo agressivo para os conservadores religiosos em aparentemente terreno amigável em Iowa. Seu desempenho financeiro pode oferecer uma pista sobre a força duradoura de sua campanha.
Reid J. Epstein e Maggie Haberman relatórios contribuídos.
THE NAIS IS OFFICIAL EDITOR ON NAIS NEWS