Opinião | Democratas, não há problema em falar sobre Hunter Biden

Se você viaja em círculos predominantemente democratas e deseja ter um dia realmente difícil, escreva ou diga publicamente algo desagradável, mas verdadeiro sobre o presidente Biden, um lamento legível ou audível além das pessoas em quem se pode confiar com segurança para votar nele. Então prepare-se para as fúrias.

Observe que uma coisa é – uma coisa nobre e bela – para ele dar apoio inabalável e amor incondicional a seu filho profundamente perturbado, mas outra é esse filho comparecer a um jantar oficial dias depois de ter feito um acordo com promotores federais em taxas de impostos e armas. Muitos de seus conhecidos liberais vão calar a boca e envergonhá-lo: não fale mal de Joe Biden! Isso é um luxo inacessível. Você está jogando nas mãos de seus adversários MAGA.

Observe que Biden parece menos vigoroso fisicamente e verbalmente preciso do que nos anos anteriores e sugere que pode ser melhor, para ele e para o controle democrata contínuo da Casa Branca, se ele permitir que os democratas escolham um candidato diferente para 2024. Você será comparado a uma âncora da Fox News. Você será repreendido por discriminação de idade. Não importa que você esteja examinando o comportamento dele, não o ano em sua certidão de nascimento. Você está sendo contraproducente.

Você será perguntado: o que Hunter Biden e o temperamento diminuído importam perto da ameaça de Donald Trump e um Partido Republicano em sua escravidão niilista e sem lei? Essa é uma pergunta justa – até certo ponto. Mas além desse ponto, é desonesto e perigoso.

Desonesto porque muitas vezes é direcionado aos críticos de Biden, que esbanjaram, oh, 100 vezes mais palavras sobre a épica corrupção moral de Trump do que sobre os pontos cegos e erros de Biden, criando impressão zero de qualquer equivalência.

Perigoso porque sugere que não se pode confiar nos americanos para contemplar os políticos em toda a sua complexidade – e a realidade em toda a sua confusão – e distinguir falhas não ideais de inescrupulosas, falhas dispersas de fraude completa. Não vejo como isso esteja em consonância com a exaltação e preservação da democracia, na qual ela demonstra pouca confiança.

Também joga com o retrato dos democratas como elitistas que decidem o que as pessoas devem e não devem ser expostas – o que podem e não podem lidar. Que tal um visual vencedor?

Acredito que uma vitória de Trump em 2024 seria devastadora além da medida para os Estados Unidos. Acredito que uma vitória de qualquer O republicano que cedeu, papagueou ou promoveu as ficções e ataques de Trump às normas democráticas também seria um desastre. Seus cúmplices mostraram suas cores e se desqualificaram. E eu disse isso – e continuarei a dizer isso – repetidamente.

Também acredito que Biden tem sido um bom presidente em um muito momento difícil, e mesmo que ele não esteja perto do pico de vigor, estaríamos muito, muito melhor servidos com a renovação de seu contrato de aluguel na Casa Branca do que com um novo inquilino na forma de Trump ou um de seus cúmplices de fato. O segundo mandato de Biden, como o primeiro, seria mais do que o próprio homem. Seria sobre toda uma equipe, um conjunto de princípios, uma decência fundamental, um fio de continuidade, um investimento em instituições importantes.

E acredito que há mais do que amplo espaço em tudo o que foi dito acima para falar sobre se Biden é o mais forte dos possíveis candidatos democratas para enfrentar Trump, Ron DeSantis ou quem quer que seja – embora essa conversa em particular possa em breve ser discutível, dada a cada vez menor quantidade de tempo para esses contendores montarem campanhas e para os eleitores democratas avaliá-los.

Da mesma forma, é possível – não, necessário – ter conversas sutis sobre a mistura de virtudes e vícios de Biden e seu governo. Se uma grande parte do horror de Trump é seu distanciamento e perversão da verdade, como é a resposta adequada ou mesmo estratégica para dourar ou encobrir a verdade e declará-la subserviente a um fim político desejado?

A intensidade da fixação de muitos republicanos da Câmara em Hunter Biden é perturbadora, e os jornalistas estariam errados em registrar cada centímetro ofegante de sua descida pela toca do coelho. Mas também estaríamos errados em ignorar totalmente Hunter Biden, e os partidários democratas que insistem nisso não estão sendo realistas e estão fazendo tanto para alimentar as suspeitas quanto para reprimi-las.

Como Peter Baker escreveu no The Times no mês passado: “Nos tempos modernos, o duro foco do escrutínio da mídia se concentrou nas transações financeiras de Donald Nixon com Howard Hughes, no trabalho de Billy Carter como agente para a Líbia, no serviço de Neil Bush no conselho de uma empresa falida. poupança e empréstimo, as condenações por drogas de Roger Clinton e, claro, as várias questões financeiras e de segurança envolvendo os filhos e o genro do Sr. Trump.

Baker acrescentou mais tarde: “Até mesmo alguns dos aliados democratas do presidente disseram em particular que havia dúvidas legítimas sobre os negócios de Hunter Biden na Ucrânia e na China que pareciam negociar em seu nome”.

Este é um momento estranho e assustador. O principal candidato à indicação presidencial republicana é um ex-presidente indiciado e duas vezes impugnado que se preocupa apenas com sua própria eminência e sobrevivência e não deixa um pingo de preocupação cívica, patriotismo genuíno ou escrúpulo reconhecível diluir seu solipsismo. Ele poderia muito bem voltar a residir na Casa Branca.

Portanto, a tentação, dadas as apostas, é banhar qualquer democrata que se interponha em uma luz beatífica, cantar os louvores dessa pessoa tão alto e incansavelmente quanto as cordas vocais permitirem. Essa parece ser a resposta prudente. Parece o ético.

Não é nenhum dos dois, certamente não para aqueles de nós na mídia. Isso nos colocaria no negócio de criar resultados, não de narrar eventos, o que seria óbvio para os eleitores, além de estar errado. Isso corroeria ainda mais nossa credibilidade, que já sofreu bastante erosão. Isso trairia o propósito fundamental e o poder real do jornalismo.

Fazemos melhor como profissão – e todos nós fazemos melhor como democracia e sociedade – quando responsabilizamos todos, independentemente das circunstâncias especiais, e quando somos honestos em todos os aspectos. Agir de outra forma é enviar a mensagem de que tudo é jogo e que a integridade é para otários. Isso é provavelmente não como derrotamos Trump. É mais provável que ele nos derrote, muito antes e muito depois do que quer que aconteça em novembro de 2024.

Em reconhecimento a uma época do ano com muitas viagens aéreas de longa distância volitivas, David Mack refletiu sobre questões relacionadas a bagagem no The Times: “Sou péssimo em fazer malas. Risivelmente terrível. Preocupantemente. Em uma recente viagem a Las Vegas com meu namorado (sou gay) e nossas mães (de novo, somos extremamente gays) para ver Adele (você entendeu), nós dois fizemos tantas malas que você seria perdoado por pensando que estávamos nos mudando para lá. (Obrigado a Conrad Macina de Landing, NJ, e Jean Dunn de Southbury, Connecticut, por destacar isso.)

Também no The Times, Jane Margolies descreveu uma tendência crescente de prédios de escritórios corporativos enfeitados com vegetação que requer menos manutenção: “À medida que os gramados bem cuidados dão lugar a prados e as bordas das plantas anuais são substituídas por plantas nativas selvagens e lanosas, um mais solto, alguns podem dizer mais bagunçado, a estética está tomando conta. Chame isso de equivalente hortícola de cabeceira. (Sally Hinson, Greer, SC)

E Michael Kimmelman lamentou os esforços de Sísifo para tornar suportável a Penn Station em Manhattan: “A única coisa que todos parecem saber com certeza é que nada significativo realmente acontece para melhorar o centro ferroviário mais movimentado e miserável da América do Norte, apesar de décadas de exigências e promessas. A esperança morreu há muito tempo nas 6h50 para Secaucus. (Guy Heston, Las Vegas, e David Ballard, Asbury Park, NJ)

No The Globe and Mail de Toronto, Cathal Kelly refletiu sobre a rabugenta trajetória do astro do tênis Andy Murray: “Em sua velhice, Murray tornou-se o cara que está visivelmente contando o que você colocou na fila do caixa de ‘oito itens ou menos’ .” (Hamish Cameron, Toronto)

No The Guardian, Stuart Heritage refletiu sobre o fim do contrato dos Sussex com o Spotify, para o qual Meghan Markle apresentou “Archetypes”, um podcast inspirador e de curta duração no qual ela entrevistou outras mulheres proeminentes: “Como uma entidade, Harry e Meghan só são interessantes enquanto puderem desestabilizar a monarquia. A entrevista deles na Oprah fez isso. O documentário deles fez isso. O livro de Harry ‘Spare’ fez isso. ‘Archetypes’ não fez isso e, como tal, foi tão interessante quanto ouvir conversas de vestiário no estúdio de ioga mais insuportável do mundo. (John Donaldson, Carlsbad, Califórnia)

No The Boston Globe, Scot Lehigh refletiu sobre um enigma popular da atualidade: “DeSantis deve ter algumas habilidades políticas. Sobrecarregado com qualidades que a evolução tradicionalmente recompensa em porcos-espinhos, mas não em políticos, ele ainda conseguiu ter sucesso em nível estadual.” (Kathie Lynch Nutting, Mashpee, Massachusetts)

No The New Yorker, Julian Lucas traçou o perfil do pioneiro e visionário escritor de ficção científica Samuel R. Delany, hoje com 81 anos: de um monge ortodoxo oriental que trocou seu claustro por uma gangue de motoqueiros.” (Max Sinclair, DeKalb, Illinois)

E em uma carta ao editor do The Washington Post, um leitor chamado Michael D. Schattman zombou das esquisitices de um queixoso agora famoso: “Uma leitura justa da opinião da Suprema Corte em 303 Creative v. Elenis é que o Colorado a lei antidiscriminação é de fato constitucional, exceto quando aplicada a uma empresa que não deseja fornecer um produto que não oferece a um casal gay inexistente que não busca um site para um casamento imaginário que o empresário não aprova .” (Lee Hudson, Gilboa, NY)

Para indicar partes favoritas de textos recentes do The Times ou outras publicações a serem mencionadas em “Pelo amor das sentenças”, envie-me um e-mail aqui e inclua seu nome e local de residência.

Nem todas as estações são criadas iguais. Se você mora em um lugar com um outono de verdade – com aquele clima de futebol no ar, aquelas folhas saindo em um esplendor de glória – você sabe que não tem igual. E se você mora em um lugar com uma primavera real – com aquele retorno repentino do canto dos pássaros, aquelas flores rosas, vermelhas e roxas – você sabe que vem em segundo lugar.

Mas como classificar verão e inverno? A maioria das pessoas que conheço coloca o inverno em último lugar, e muitas delas equivocadamente saltam o verão até o topo. Para mim, o verão está no fim, e a opinião de TS Eliot sobre o calendário estava totalmente errada. Agosto é o mês mais cruel, mal ultrapassando julho.

Ao ar livre, é mais difícil ficar fresco no verão do que quente no inverno, quando as camadas resolvem o problema. E está ficando cada vez mais difícil. A Terra experimentou o que os cientistas disseram ser provavelmente o dia mais quente da história moderna há uma semana, na segunda-feira. Então superou isso – duas vezes – nos dias logo depois disso.

O ar lânguido do verão é um soporífero. E o verão chega envolto na opressiva insistência de que é a época da libertação, do abandono, da diversão: sem escola, menos roupas, férias, praia, praia, praia infernal. O verão é como a véspera de Ano Novo desse jeito. É folia decretada. Gosto da minha folia espontânea, casual e em camisas de flanela macias, de mangas compridas e que escondem a flacidez.

Gosto das estações com menos carrapatos, menos mosquitos, menos queimaduras solares. O verão é perigoso. Estou surpreso que não faça todo mundo assinar algum tipo de renúncia.

Talvez você discorde? EU ter esperança Você discorda. Porque, se o fizer, convido-o a enviar-me, para este endereço, de uma a quatro frases defendendo o caso de verão. Se eu obtiver respostas hábeis e espirituosas suficientes, persuasivas em seu humor ou eloqüência, compilarei e compartilharei algumas delas em um boletim informativo entre agora e o final deste trecho superaquecido do calendário.

Enquanto isso? Aplique seu protetor solar. Corte as unhas dos pés (todas aquelas malditas sandálias e chinelos). DIVIRTA-SE! O verão não tolerará nada menos.