Opinião | Esta é uma estratégia republicana que não está valendo a pena

A falta dessa informação crucial, continuou Crayton,

significa que os queixosos da Seção 2 devem reunir grande parte desse material por meio da descoberta, uma ferramenta de litígio que envolve muito mais tempo e recursos do que quando a Seção 5 estava operacional. O atual mapa ilegal do Congresso do Alabama permaneceu por quase um ciclo eleitoral completo, negando aos eleitores negros uma oportunidade igual de eleger os candidatos de sua escolha. Pelo menos parte desse atraso injusto se deve ao tempo extra necessário para construir o caso factual que mostra a violação da Seção 2.

Guy-Uriel Charles, professor de direito em Harvard que dirige o Instituto Charles Hamilton Houston para Raça e Justiça, argumentou em um e-mail que “do ponto de vista da democracia”, os resultados partidários são “a maneira errada de pensar sobre os direitos de voto”.

O que mais importa, na opinião de Charles, “é se as leis de supressão de votos impedem os eleitores elegíveis – se esses eleitores são republicanos ou democratas; Negro, Branco, Asiático, Nativo ou Latino; viva no Sul ou no Norte; pobre ou rico, universitário ou não – de exercer o que deveria ser um direito fundamental”.

Além de Elias, há outros que desafiam o retrato de Grimmer e Hersh de efeitos mínimos nos resultados eleitorais resultantes da nova legislação.

Thad Kousser, um cientista político da UCSD, escreveu por e-mail que vê “duas advertências possíveis para a mensagem geral de Grimmer e Hersh de que as reformas de participação eleitoral não têm ‘essencialmente nenhum efeito sobre a vantagem partidária’”.

Primeiro, Kousser escreveu, “mesmo os efeitos partidários marginais podem ter consequências em uma eleição extremamente acirrada”. Kousser apontou para um “exemplo ilustrativo” que Grimmer e Hersh usam,

uma reforma que aumentasse a participação geral em 1,25 pontos percentuais – um tamanho semelhante ao impacto de muitas reformas do mundo real – resultaria em uma diminuição na margem de votos do candidato republicano de 7.500 votos, de 487.500 votos expressos. Como os autores supõem em seu exemplo que o estado em geral é fortemente republicano, isso apenas reduziria ‘a participação bipartidária do candidato republicano de 78,46% para 77,00%.’ Nesse exemplo, não seria grande o suficiente para influenciar a eleição. Mas é claro que, se o estado fosse muito mais disputado, esses 7.500 votos poderiam mudar o vencedor. E se os votos estivessem concentrados em poucos distritos legislativos, eles também poderiam desempenhar um papel importante nesses resultados.

Em segundo lugar, Kousser escreveu,

Existem algumas reformas recentes que podem ter impactos significativamente maiores do que as revisadas por Grimmer e Hersh. A recente lei da Califórnia que transfere a maioria das eleições locais fora do ciclo para o mesmo cronograma das eleições presidenciais e governamentais de ano par está provando ter grandes impactos sobre o tamanho e a composição dos eleitores que votam para prefeitos, supervisores de condado e conselhos escolares.

Kousser apontou para um artigo de 2022 “Quem vota: calendário eleitoral da cidade e composição do eleitor” – de Zoltan L Hajnal, Vladimir Kogan e G. Agustin Markarian, cientistas políticos da UCSD, estado de Ohio e Loyola University-Chicago – que examinou a composição alterada de o eleitorado na Califórnia à medida que as cidades deixaram de realizar eleições locais em dias separados das disputas federais para realizá-las no mesmo dia, conhecidas como “eleições cíclicas”.