Advogados de Trump buscam adiamento indefinido de julgamento de documentos

Advogados do ex-presidente Donald J. Trump pediram a um juiz federal na noite de segunda-feira que adiasse indefinidamente seu julgamento sob a acusação de reter ilegalmente documentos confidenciais depois que ele deixou o cargo, dizendo que o processo não deveria começar até que todas as “moções substantivas” no caso tivessem sido aprovadas. apresentados e decididos.

O processo por escrito – apresentado 30 minutos antes do prazo de meia-noite de terça-feira – apresenta um teste inicial significativo para a juíza Aileen M. Cannon, a jurista indicada por Trump que está supervisionando o caso. Se concedida, poderia ter o efeito de empurrar o julgamento de Trump para os estágios finais da campanha presidencial na qual ele é agora o favorito republicano ou até mesmo após a eleição de 2024.

Embora o tempo seja importante em qualquer questão criminal, pode ser extremamente importante no caso de Trump, no qual ele é acusado de reter ilegalmente 31 documentos confidenciais depois de deixar a Casa Branca e obstruir os repetidos esforços do governo para recuperá-los.

Pode haver complicações de um tipo nunca antes apresentado a um tribunal se Trump for um candidato nas últimas etapas de uma campanha presidencial e um réu criminal federal em julgamento ao mesmo tempo. Se o julgamento for adiado para depois da eleição e Trump vencer, ele pode tentar perdoar a si mesmo depois de assumir o cargo ou fazer com que seu procurador-geral rejeite totalmente o assunto.

Alguns dos assessores de Trump foram diretos em conversas privadas de que o ex-presidente está buscando vencer a eleição como uma solução para seus problemas legais. E o pedido de adiamento indefinido para o julgamento de Trump e seu co-réu, Walt Nauta, um de seus assessores pessoais, apresenta uma questão de alto risco para o juiz Cannon, que entrou no caso já sob escrutínio por ter tomou decisões favoráveis ​​ao ex-presidente nas fases iniciais da investigação.

Os advogados de Trump apresentaram seu pedido ao juiz Cannon como um apelo para uma deliberação cautelosa e como um meio de salvaguardar a própria democracia.

“Este caso extraordinário apresenta um sério desafio tanto para o fato quanto para a percepção de nossa democracia americana”, escreveram eles.

“O tribunal agora preside uma acusação avançada pela administração de um presidente em exercício contra seu principal rival político, ele próprio um dos principais candidatos à presidência dos Estados Unidos”, escreveram eles. “Portanto, uma consideração medida e um cronograma que permitem uma revisão cuidadosa e completa dos procedimentos que levaram a esta acusação e as questões legais sem precedentes aqui apresentadas atendem melhor aos interesses dos réus e do público”.

Os advogados também observaram o entrelaçamento incomum de direito e política no caso, sugerindo que o status de Trump como candidato deveria ser levado em consideração no momento do julgamento.

“O presidente Trump está concorrendo à presidência dos Estados Unidos e é atualmente o provável candidato do Partido Republicano”, escreveram eles. “Este empreendimento requer uma quantidade enorme de tempo e energia, e esse esforço continuará até a eleição de 5 de novembro de 2024.”

“Senhor. O trabalho de Nauta exige que ele acompanhe o presidente Trump durante a maioria das viagens de campanha pelo país”, continuaram. “Este cronograma torna a preparação do julgamento com ambos os réus contestando. Essa preparação requer planejamento e tempo significativos”.

O processo de Trump veio em resposta a um apresentado no mês passado por promotores trabalhando para o procurador especial Jack Smith, que solicitou a data do julgamento em 11 de dezembro. programou o caso para ir a julgamento em agosto.

Na segunda-feira, poucas horas antes de os advogados de Trump solicitarem o adiamento do julgamento, um advogado de Nauta pediu ao juiz Cannon para adiar uma audiência para discutir a questão dos materiais classificados no caso marcado para sexta-feira. A defesa e a acusação finalmente concordaram em adiar a audiência, que acontecerá no Tribunal Distrital Federal em Fort Pierce, Flórida, até a próxima terça-feira.

A juíza Cannon ainda precisa conceder sua aprovação para essa mudança de cronograma.

Ao apresentar seu caso para adiar o julgamento, os advogados de Trump citaram as amplas evidências da descoberta fornecidas a eles pelo governo.

A divulgação da primeira descoberta, disseram eles, continha mais de 833.450 páginas de material, incluindo cerca de 122.650 e-mails e 305.670 outros documentos. Os advogados disseram que, depois que as evidências subsequentes forem entregues, eles provavelmente farão mais pedidos ao governo para obter mais informações.

Os advogados também apontaram para o complexo processo de decidir como lidar com os materiais sensíveis no cerne do caso sob a Lei de Procedimentos de Informações Classificadas – o assunto da audiência marcada para sexta-feira. Os advogados insinuaram fortemente que iriam lutar contra o governo durante o litígio pré-julgamento sobre material confidencial, um processo que poderia consumir uma quantidade significativa de tempo.

“Em geral, os réus acreditam que simplesmente não deveria haver provas ‘secretas’, nem quaisquer fatos ocultos da opinião pública relativos ao processo de um importante candidato presidencial por seu oponente político”, escreveram os advogados. “Nossa democracia exige nada menos que total transparência.”

Além de seu pedido de adiamento, o processo serviu como uma prévia da estratégia legal de Trump, enquanto os advogados expunham as maneiras pelas quais planejavam atacar sua acusação.

Os advogados sugeriram, por exemplo, que pretendiam contestar algumas das acusações que ele enfrenta, argumentando que a Lei de Registros Presidenciais permitia que Trump levasse documentos da Casa Branca com ele. Essa interpretação da lei da era Watergate é diferente de como os especialistas jurídicos a interpretam e não foi bem-sucedida durante uma longa batalha legal no ano passado sobre um árbitro externo que foi contratado para revisar um tesouro de materiais apreendidos pelo FBI em Mar-a. -Lago, clube privado e residência do Sr. Trump na Flórida.

Os advogados de Trump também sugeriram que poderiam apresentar “desafios constitucionais e estatutários” à autoridade de Smith como conselheiro especial. Além disso, eles lançaram as sementes para questionar se um júri imparcial poderia participar do julgamento enquanto Trump estava concorrendo ao cargo.

“Simplesmente não há dúvida de que qualquer julgamento desta ação durante a pendência de uma eleição presidencial afetará tanto o resultado dessa eleição quanto, principalmente, a capacidade dos réus de obter um julgamento justo”, escreveram eles.