Proibição de atendimento a transgêneros pode entrar em vigor no Tennessee, diz painel de apelações

Um painel federal de apelações disse no sábado que uma lei do Tennessee que proibiria terapia hormonal e bloqueadores de puberdade para jovens transgêneros poderia entrar em vigor, marcando a primeira vez que um tribunal federal permitiu que uma lei que proíbe cuidados de transição fosse totalmente válida nos Estados Unidos.

A decisão, emitida por um painel dividido de três juízes do Tribunal de Apelações dos EUA para o Sexto Circuito em Cincinnati, ocorre menos de duas semanas depois que um juiz do tribunal distrital bloqueou temporariamente a proibição de terapia hormonal e bloqueadores da puberdade. Os juízes, que agora considerarão um recurso mais amplo sobre a suspensão temporária da lei, disseram que uma decisão final chegaria antes de 30 de setembro.

A decisão é um golpe notável para os jovens transgêneros, suas famílias e seus aliados, que recorreram ao judiciário do país como último recurso para bloquear uma série de leis abrangentes que visam os cuidados de transição, legislação que eles dizem ser prejudicial à saúde dos jovens.

Até a decisão de sábado, os juízes foram compelidos pelo argumento de que as leis são discriminatórias contra pessoas transgênero e violam a Constituição, determinando o bloqueio temporário ou permanente de sua aplicação.

A decisão também ressalta o quão tênue e incerto é o cenário médico e político para os jovens transgêneros e suas famílias, já que os estados liderados pelos conservadores promulgaram uma série de leis destinadas a restringir os direitos LGBTQ e o acesso aos cuidados de saúde. Vinte estados aprovaram proibições ou restrições aos cuidados médicos relacionados à transição, levando muitas famílias e provedores médicos a considerar a mudança de suas casas e consultórios para acesso a esses cuidados.

No Tennessee, a supermaioria republicana do Legislativo apoiou tal lei, chamando-a de SB 1 como um sinal de sua importância para a agenda dos legisladores. Uma vez em vigor, a lei impede que os médicos iniciem o tratamento de transição para novos pacientes e encerra o atendimento existente para os pacientes atuais até março de 2024.

Mas poucos dias antes de a lei entrar em vigor em 1º de julho, o juiz Eli J. Richardson, do Distrito Médio do Tennessee, decidiu preservar temporariamente o acesso à terapia hormonal e aos bloqueadores da puberdade, embora tenha permitido a implementação da proibição da lei de cirurgias de transição para menores.

Mas o painel de apelações, liderado pelo juiz-chefe Jeffrey S. Sutton, descobriu que o juiz Richardson havia extrapolado ao emitir uma decisão em todo o estado e questionou se os oponentes prevaleceriam com seu argumento de que a lei violava os direitos constitucionais.

“Os juízes federais vitalícios devem ser cautelosos em remover um tópico irritante e novo do debate médico dos fluxos e refluxos da democracia, interpretando uma constituição federal amplamente inalterável para ocupar o campo”, escreveu o juiz Sutton, que foi nomeado para o tribunal por ex-presidente George W. Bush e tornou-se juiz-chefe em 2021. Ele também argumentou que o Legislativo estadual tinha autoridade para regular tal tratamento.

Ele, no entanto, fez uma ressalva, principalmente porque vários outros juízes decidiram se pronunciar contra proibições semelhantes em outros estados. Ele escreveu que “essas visões iniciais, devemos reconhecer, são apenas isso: iniciais. Podemos estar errados.

Sua decisão foi acompanhada pelo juiz Amul Thapar, que foi nomeado para seu cargo pelo ex-presidente Donald J. Trump.

A juíza sênior Helene N. White, que também foi confirmada em seu cargo no tribunal durante a presidência de George W. Bush, disse que teria reduzido o escopo da liminar que impedia temporariamente a entrada em vigor da lei, em vez de revogá-la completamente. . Mas, ao contrário dos outros juízes do painel, ela disse acreditar que a lei provavelmente é inconstitucional, por discriminar com base no sexo.

Em sua opinião, onde tanto concordou quanto discordou da maioria, ela também enfatizou que a decisão era apenas preliminar.

Mas os republicanos, que enquadraram a lei como um mecanismo necessário para proteger as crianças de tratamentos médicos arriscados, comemoraram a decisão do painel no sábado.

“O caso está longe de terminar, mas esta é uma grande vitória”, disse Jonathan Skrmetti, o procurador-geral do Tennessee, em um comunicado, prevendo que o estado provavelmente ganhará sua defesa mais ampla da lei.

Em uma declaração conjunta, grupos legais que contestam a proibição em nome da juventude transgênero do Tennessean, seus pais e um médico chamaram a decisão de “além de decepcionante e um desenvolvimento doloroso”.

“Enquanto nós e nossos clientes consideramos nossos próximos passos, queremos que todos os jovens transgêneros do Tennessee saibam que essa luta está longe de terminar e continuaremos desafiando essa lei até que ela seja permanentemente derrotada e o Tennessee se torne um lugar mais seguro para criar cada família”, disse a coalizão, que inclui a American Civil Liberties Union e a American Civil Liberties Union of Tennessee.

O painel de apelações agora considerará uma decisão mais permanente sobre a decisão temporária, enquanto o tribunal distrital ouve argumentos sobre a constitucionalidade da lei subjacente.