Onde Trump, DeSantis e os outros candidatos republicanos estão na Ucrânia

Poucas questões foram mais polêmicas entre os candidatos presidenciais republicanos do que a guerra na Ucrânia e como, se for o caso, os Estados Unidos deveriam se envolver.

Ele iluminou uma das maiores divisões ideológicas dentro do Partido Republicano: entre os membros tradicionais que veem os Estados Unidos como tendo um papel significativo a desempenhar nos assuntos mundiais e uma ala anti-intervencionista que vê o envolvimento estrangeiro como uma distração de questões mais importantes. em casa.

A velha escola tem mais adeptos no campo de 2024, incluindo Nikki Haley, Mike Pence e Tim Scott, que apóiam o envio de equipamentos e armas militares à Ucrânia, mas não tropas. Isso se alinha com a estratégia do presidente Biden, embora eles afirmem que o Sr. Biden está executando errado.

Mas a ala anti-intervencionista é dominante em termos de influência, com dois membros, Donald J. Trump e Ron DeSantis, superando de longe todos os outros.

Apenas um candidato, Will Hurd, deseja expandir significativamente o envolvimento dos EUA.

Os anti-intervencionistas

Donald J. Trump

Ex-presidente Donald J. Trump disse que a guerra na Ucrânia não é de vital importância para os Estados Unidos.

Em um evento na prefeitura da CNN, ele não deu uma resposta direta quando perguntado repetidamente se continuaria a fornecer ajuda militar, declarando que encerraria a guerra “dentro de 24 horas” ao se encontrar com os presidentes Vladimir V. Putin da Rússia e Volodymyr Zelensky da Ucrânia. Ele alegou falsamente que os Estados Unidos estavam enviando tanto equipamento que “não temos munição para nós mesmos”.

Trump – que sofreu impeachment em 2019 por reter ajuda à Ucrânia para pressionar Zelensky a ajudá-lo eleitoralmente – também sugeriu à Fox News que ele poderia ter evitado a guerra cedendo terras ucranianas à Rússia. “Eu poderia ter feito um acordo para assumir alguma coisa”, disse ele. “Existem certas áreas que são áreas de língua russa, francamente.”

Ron DeSantis

O governador Ron DeSantis, da Flórida, chamou a guerra de “disputa territorial” cujo resultado não afeta materialmente os Estados Unidos.

“Embora os EUA tenham muitos interesses nacionais vitais – proteger nossas fronteiras, lidar com a crise de prontidão com nossas forças armadas, alcançar segurança energética e independência e verificar o poder econômico, cultural e militar do Partido Comunista Chinês – tornando-se ainda mais enredados em um conflito territorial disputa entre a Ucrânia e a Rússia não é um deles”, disse ele ao apresentador da Fox News, Tucker Carlson, em março.

Após críticas de colegas republicanos, ele voltou atrás, dizendo que seus comentários haviam sido “descaracterizados” e que a invasão da Rússia estava errada.

Desde então, ele endossou um cessar-fogo, dizendo que quer evitar uma situação “onde você só tem baixas em massa, despesas em massa e acaba em um impasse”. Ele manteve sua posição de que os Estados Unidos não deveriam se envolver mais.

Vivek Ramaswamy

O empresário Vivek Ramaswamy se opõe à ajuda à Ucrânia porque, segundo ele, a guerra não afeta os interesses americanos.

Ele diz que buscaria um acordo que ofereceria amplas concessões a Putin, incluindo ceder a maior parte da região ucraniana de Donbass à Rússia, suspender sanções, fechar todas as bases militares dos EUA na Europa Oriental e barrar a entrada da Ucrânia na Otan. Em troca, ele exigiria que a Rússia encerrasse sua aliança militar com a China e voltasse ao tratado nuclear START.

“Não acho que seja preferível que a Rússia seja capaz de invadir um país soberano que é seu vizinho, mas acho que o trabalho do presidente dos EUA é cuidar dos interesses americanos, e o que acho a ameaça número 1 aos as forças armadas dos EUA são agora, nossa principal ameaça militar, é a aliança sino-russa”, disse Ramaswamy à ABC News. “Acho que, ao lutar ainda mais na Rússia, ao armar ainda mais a Ucrânia, estamos colocando a Rússia nas mãos da China.”

Os tradicionalistas

Nikki Haley

Nikki Haley, ex-embaixadora nas Nações Unidas, diz que é “do melhor interesse da América” que a Ucrânia repela a invasão da Rússia e que ela continuará enviando equipamentos e munições.

“Uma vitória para a Ucrânia é uma vitória para todos nós, porque os tiranos nos dizem exatamente o que vão fazer”, disse ela à CNN. Ela acrescentou: “A China diz que o próximo é Taiwan – é melhor acreditarmos neles. A Rússia disse que a Polônia e os Bálticos são os próximos – se isso acontecer, estamos diante de uma guerra mundial. Trata-se de prevenir a guerra.”

A vitória para a Ucrânia, disse Haley, “enviaria uma mensagem” mais ampla: advertindo a China contra a invasão de Taiwan, o Irã contra a construção de uma bomba nuclear e a Coreia do Norte contra o teste de mais mísseis balísticos. Para a Rússia, seria um sinal de que “acabou”.

Em um discurso no American Enterprise Institute, ela disse que o presidente Biden foi “muito lento e fraco em ajudar a Ucrânia”.

Mike Pence

O ex-vice-presidente Mike Pence apóia a ajuda à Ucrânia e acusou Biden de não fornecê-la com rapidez suficiente. Em junho, ele foi o primeiro candidato republicano a viajar para a Ucrânia, onde se encontrou com Zelensky.

Como a Sra. Haley, ele descreveu ajudar a Ucrânia como forma de mostrar à China que “os Estados Unidos e o Ocidente não tolerarão o uso da força militar para redesenhar as linhas internacionais”, uma referência a uma possível invasão chinesa de Taiwan.

Esta posição o diferencia do presidente sob o qual serviu. Criticando a descrição de Trump de Putin como um “gênio”, Pence disse na CNN que sabia “a diferença entre um gênio e um criminoso de guerra”.

Ele enfatizou que “nunca” enviaria tropas americanas para a Ucrânia e disse que ainda não queria admitir a Ucrânia na OTAN porque queria evitar que os Estados Unidos fossem obrigados a enviar tropas. Mas ele disse que estava aberto a admitir o país na OTAN depois da guerra.

Tim Scott

O senador Tim Scott, da Carolina do Sul, apóia a ajuda à Ucrânia e disse à NBC News que Biden “fez um péssimo trabalho explicando e articulando ao povo americano” quais são os interesses dos Estados Unidos lá, um argumento que Pence também fez.

“Primeiro, evita ou reduz os ataques à pátria”, disse Scott. “Segundo, como parte da OTAN e a terra sendo contígua à Ucrânia, reduzirá a probabilidade de que a Rússia tenha o armamento ou a vontade de atacar o território da OTAN, o que nos envolveria”.

Ele endossou uma defesa enérgica da Ucrânia desde o início, escrevendo em março de 2022 que a luta era “pelos princípios que a América sempre defendeu”. Em maio daquele ano, ele votou por uma medida de financiamento de emergência que foi além do que Biden propôs. Ele acusou Biden de esperar “muito tempo para fornecer pouco apoio”, mas Biden apoiou o aumento.

Chris Christie

O ex-governador Chris Christie, de Nova Jersey, disse que os Estados Unidos devem continuar a apoiar a Ucrânia até que a guerra seja “resolvida”.

“Nenhum de nós gosta da ideia de que há uma guerra acontecendo e que a estamos apoiando, mas a alternativa é que os chineses assumam o controle, os russos, os iranianos e os norte-coreanos”, disse Christie em uma entrevista à CNN. prefeitura, chamando o conflito de “uma guerra por procuração com a China”.

Ele acrescentou que “algum tipo de compromisso” com a Rússia pode eventualmente ser necessário e que os Estados Unidos devem ajudar a negociá-lo assim que “a Ucrânia puder proteger a terra que foi tomada pela Rússia nesta última incursão”.

Ele disse que o Sr. Trump “estabeleceu as bases” para a guerra e chamou ele “Marionete de Putin.” E ele comparou DeSantis a Neville Chamberlain, o primeiro-ministro britânico que tentou apaziguar Hitler.

Asa Hutchinson

O ex-governador Asa Hutchinson, do Arkansas, apóia a ajuda à Ucrânia com auditorias para garantir que os fundos sejam usados ​​conforme pretendido. Ele disse ao C-SPAN que a liderança dos EUA era “importante para apoiar a Ucrânia e unir os aliados europeus” contra a Rússia, e que discordava da “visão mais isolacionista” de Trump e DeSantis.

Como vários outros candidatos, ele argumentou que permitir a vitória da Rússia encorajaria o país e outros países autoritários a atacar em outros lugares.

“Se ficarmos parados e deixarmos esta nação vacilar, isso deixará uma Rússia hostil à porta de nossos aliados da OTAN”, disse. ele disseacrescentando: “Ao assumir uma posição pública e de apoio na Ucrânia, estamos enviando uma mensagem à Rússia e à China de que sua postura agressiva em relação a outros estados-nação é inaceitável”.

Doug Burgum

O governador Doug Burgum, de Dakota do Norte, indicou que apóia a ajuda militar com “responsabilidade sobre cada dólar”.

“A Rússia não pode ter uma vitória saindo disso, porque se é uma vitória para eles, é uma vitória para a China”, disse Burgum à KFYR, uma estação de televisão em Dakota do Norte, acrescentando que queria que a Europa assumisse mais encargo financeiro.

Ele disse à CNN em junho que a turbulência doméstica na Rússia havia criado uma abertura que os Estados Unidos e a OTAN poderiam explorar. “Vamos dar a eles o apoio de que precisam”, disse ele sobre a Ucrânia, sem dar mais detalhes. “Vamos acabar com essa guerra agora, em vez de prolongá-la.”

Francisco Suárez

O prefeito Francis X. Suarez, de Miami, apóia a ajuda, mas quer vinculá-la às novas regras da OTAN, exigindo que a Europa carregue um ônus igual.

Em um ensaio da National Review, ele disse que o prefeito Vitali Klitschko, de Kiev, o advertiu de que, se Putin não fosse detido, a Rússia e a China continuariam a atacar o Ocidente, possivelmente incluindo os Estados Unidos. O Sr. Suarez acrescentou que a Rússia teve de ser derrotada porque fazia parte de “um ressurgimento mais amplo de regimes de inspiração comunista”, embora a Rússia de Putin não seja comunista.

Sem nomeá-lo, Suarez criticou a posição de DeSantis. “Não é preciso ser um advogado de Harvard para ver que a guerra na Ucrânia não é uma disputa territorial”, escreveu ele, logo depois que DeSantis usou essa frase para descrevê-la. “É uma luta moral e geopolítica entre duas visões do mundo.”

O Falcão

Will Hurd

O ex-representante Will Hurd do Texas – quem disse desde o início que os Estados Unidos deveriam enviar à Ucrânia “tanto armamento quanto pudermos” – defendeu uma política mais hawkish do que qualquer outro candidato importante, argumentando que os Estados Unidos deveriam ir muito além de fornecer equipamentos e armas.

Sr. Hurd disse à ABC News que ele apoiou o estabelecimento e ajudou a impor uma zona de exclusão aérea sobre a Ucrânia. Os líderes da Otan e os legisladores americanos de ambas as partes rejeitaram isso no ano passado, dizendo temer uma escalada. Hurd ignorou essa preocupação, argumentando que Putin não escalou quando um líder mercenário ameaçou um golpe.

Ele disse que os Estados Unidos deveriam ajudar a Ucrânia a retomar não apenas o território que a Rússia invadiu em 2022, mas também a Crimeia, que a Rússia anexou em 2014.