Os republicanos estão divididos sobre o impeachment de Biden enquanto o painel inicia um novo inquérito

Os republicanos estão profundamente divididos sobre o impeachment do presidente Biden, com legisladores recém-energizados da extrema direita pressionando para fazê-lo e líderes e membros de base preocupados por terem empreendido uma batalha politicamente arriscada que não podem vencer.

Uma votação no mês passado para enviar artigos de impeachment contra Biden por suas políticas de fronteira ao Comitê de Segurança Interna ao lado do Comitê Judiciário representou uma tática protelatória do presidente da Câmara, Kevin McCarthy, para reprimir os pedidos urgentes de ação da extrema direita. Mas também destacou as divergências no Partido Republicano da Câmara sobre seguir em frente e complicar uma campanha separada de meses do painel para preparar um processo de impeachment contra Alejandro N. Mayorkas, o secretário de segurança interna, pelos mesmos crimes.

Nenhuma das duas buscas parece ter votos para prosseguir, e muitos republicanos estão preocupados que, sem um caso mais forte contra o presidente, até mesmo tentar a mudança pode ser desastroso para seu partido.

Vários republicanos de base de distritos politicamente competitivos recusaram a ideia de impeachment de Mayorkas, mesmo depois que McCarthy endossou a iniciativa. Poucos acreditam que a nova investigação de Biden – um esforço organizado às pressas para impedir uma tentativa da direita de impeachment do presidente sem investigação – renderá qualquer coisa que possa convencê-los a derrubá-lo.

“Devemos fazer o impeachment por crimes graves e contravenções”, disse o deputado Don Bacon, republicano de Nebraska e um moderado que afirmou anteriormente que se opunha ao impeachment de Mayorkas por causa de um desacordo político. Quando perguntado se ele estava mais inclinado a apoiar o impeachment de Biden pelo mesmo motivo, ele respondeu: “Na verdade, não”.

Mesmo entre os republicanos que apoiam a remoção de Biden, há um profundo ceticismo sobre se o foco em suas políticas de fronteira é o melhor lugar para construir um processo de impeachment contra ele.

“Para ser franco com você, acho que nosso problema é secundário – não é o principal aqui”, disse o deputado Carlos Gimenez, republicano da Flórida e membro do painel de segurança interna. Ele disse que as acusações de improbidade financeira envolvendo o filho do presidente, Hunter Biden, que estão sendo investigadas pelo Comitê de Supervisão da Câmara, são “onde o presidente realmente terá a maioria de seus problemas”.

Mas esse painel ainda não apresentou nenhuma evidência de irregularidades por parte de Biden, apesar de meses de escrutínio e das frequentes alegações públicas dos principais republicanos de que ele se envolveu em comportamento corrupto e potencialmente criminoso.

A pressão para o impeachment de Biden ocorre em meio a uma luta feroz entre McCarthy e uma facção de direita de seu partido que está em revolta aberta desde que ele fechou um acordo de teto de dívida com o presidente. Essa facção inclui a deputada Lauren Boebert, republicana do Colorado, que forçou uma votação em junho exigindo que Biden fosse investigado sob alegações de ter “facilitado intencionalmente uma invasão completa e total na fronteira sul”. Sua resolução não fazia nenhuma menção ao Sr. Mayorkas.

A medida colocou o Sr. McCarthy em uma posição incômoda. Apesar de suas críticas frequentes a Biden por ter “fracassado” com o país com “políticas de fronteira aberta”, o orador recuou nos esforços para impeachment do presidente, argumentando que os republicanos ainda não articularam um bom motivo para fazê-lo.

A mudança também forçou o Comitê de Segurança Interna da Câmara a mudar abruptamente apenas uma semana depois que o representante Mark Green, republicano do Tennessee e presidente do painel, apresentou um relatório de 55 páginas detalhando “por que o secretário Mayorkas deve ser investigado por sua crise de fronteira” – as conclusões preliminares de um inquérito que ele vem anunciando há meses.

Desde o início da primavera, Green tem apresentado um extenso caso contra Mayorkas. O representante levou seu painel para visitar pontos ao longo da fronteira EUA-México enquanto tentava apoiar sua afirmação de que o secretário é o culpado pelo aumento de entradas ilegais, drogas e crimes relacionados a cartéis e uma queda no moral entre os funcionários da patrulha de fronteira.

Recentemente, ele sugeriu aos repórteres que o mandato para investigar Biden poderia ser uma extensão de seus planos atuais de examinar Mayorkas, que ele disse que ocorrerá em cinco fases, começando com uma verificação se o secretário de segurança interna foi abandonado. em seu dever.

“Estamos analisando os fracassos completos, os fracassos completos do governo Biden na fronteira sudoeste”, disse Green aos repórteres, acrescentando que, quando se trata das ações pessoais de Biden, “vamos investigar profundamente”.

O que exatamente ele quis dizer não estava claro. Embora Green frequentemente afirme que Mayorkas é culpado por executar os planos de fronteira do governo Biden, ele também argumentou que o caso contra o secretário é mais flagrante do que meras divergências políticas. Ele o acusou de ter “violado ou subvertido pelo menos 10 leis” e de ter “mentido descaradamente para o Congresso dos Estados Unidos sob juramento em várias ocasiões e mentido para o povo americano pelo menos 58 vezes” – acusações que o Departamento de Segurança Interna nega .

Green também evitou descrever o objetivo do trabalho de seu painel como “impeachment”, dizendo que caberia ao Comitê Judiciário fazer tais determinações. Essa postura agora se choca com a instrução explícita da Câmara a seu comitê para investigar o Sr. Biden sob acusações de impeachment.

O Comitê Judiciário tradicionalmente escreve e aprova artigos de impeachment antes de serem enviados para votação pelo plenário da Câmara. A recente votação da medida de Boebert enviou os artigos contra Biden para ambos os painéis.

Na ausência de uma direção clara, os republicanos no painel de segurança interna estão lutando para descobrir como priorizar seu novo cargo focado em Biden sem prejudicar sua investigação em andamento sobre Mayorkas. Alguns sugeriram que a nova prioridade prolongaria o trabalho do comitê sobre Mayorkas, que Green previra que terminaria no início do outono.

“Pode mudar o tempo”, disse o deputado Austin Pfluger, republicano do Texas, acrescentando que, embora seja “provavelmente importante” continuar em ambos os caminhos, o encaminhamento de Biden tornou essa linha de investigação “realmente importante”.

Outros sugeriram que concluir um caso contra Mayorkas apenas os ajudaria a construir um argumento contra Biden, que definiu as políticas que Mayorkas realizou.

“Nosso foco no secretário Mayorkas foi diretamente sobre a aplicação da lei de imigração e da política de fronteira, mas acho que o assunto era limitado”, disse o deputado Dan Bishop, republicano da Carolina do Norte. “Isso inevitavelmente abre espaço para outras questões.”