Opinião | Rupert Murdoch pode fazer o que quiser. Está se tornando um problema.

Aparentemente, a sucessão dinástica ainda é um conceito viável na América corporativa. O herdeiro aparente de Murdoch, Lachlan, defendeu a Fox e o acordo Dominion ao falar com investidores em 9 de maio. ,” ele disse. Comentários como esses não inspiram exatamente a confiança de que a Fox News tenha planos de se esforçar mais para se ater aos fatos em suas reportagens. “Eles estão dobrando a aposta”, disse Minow. E isso é absolutamente assustador, especialmente considerando o tamanho do público da Fox e sua influência.

O drama que estamos assistindo na Fox Corporation é um exemplo extremo de como as empresas com um acionista controlador podem sofrer – as ações caíram quase 18% nos últimos cinco anos – mas não é o único. Em menor grau, vejo problemas ocorrendo em empresas como Comcast (controlada pela família Roberts) e Paramount Global (controlada por Shari Redstone), entre outras. Quando duas classes de ações estão envolvidas, o poder de voto de uma família geralmente supera em muito sua propriedade econômica, levando a um comportamento financeiramente tolo e até bizarro.

Há um motivo para que, há um século, a idéia de gerenciamento profissional tenha sido introduzida nas corporações americanas. Um administrador profissional cria uma sensação de distância entre os acionistas e a administração, que é responsabilizada por um conselho de administração, escolhido para representar os acionistas. Os gerentes profissionais são pagos para examinar os problemas objetivamente, considerando o que teoricamente será melhor para todas as partes interessadas, incluindo acionistas, credores, fornecedores e funcionários. Pode não ser um sistema perfeito, mas o pas de deux entre um gerente profissional e um conselho de administração provou ser uma maneira duradoura de criar riqueza duradoura.

Compare Murdoch com, digamos, Jamie Dimon, o presidente e principal executivo do JPMorgan Chase, o maior banco do país. Ou com Joaquin Duato, presidente e CEO da Johnson & Johnson, o gigante da saúde, onde não há mais Johnsons entre os altos escalões. O JPMorgan Chase agora é administrado profissionalmente, imparcialmente e bem pelo Sr. Dimon. Ele é poderoso, sim, mas não é todos poderoso. O conselho de administração do JPMorgan Chase pode demiti-lo a qualquer momento, por qualquer motivo. O mesmo vale para o Sr. Duato. Alguém na Fox ou na News Corp responsabiliza o Sr. Murdoch da mesma forma? Pode qualquer um?

Uma maneira de controlar Murdoch pode estar na Smartmatic. Se sair vitorioso em seu processo, poderá insistir, como parte de qualquer acordo, em mudanças de governança na Fox ou mesmo exigir que o processo de sucessão do CEO inclua candidatos de fora da família Murdoch. A Smartmatic, ou mesmo o processo de acionistas recentemente movido contra a Fox, pode acabar pressionando a Fox, e indiretamente a News Corp, a descartar suas estruturas de ações de classe dupla.