Opinião | Biden está tentando cooptar a maior força de Trump

Em maio, Jake Sullivan, conselheiro de segurança nacional de Biden (e um importante assessor, antes disso, de Hillary Clinton e Barack Obama), deixou isso explícito durante um discurso na Brookings Institution. Sullivan criticou a crença de que “o tipo de crescimento não importa”. Isso levou, disse ele, a administrações que permitiram que Wall Street prosperasse enquanto “setores essenciais, como semicondutores e infraestrutura, atrofiavam”. Ele rejeitou a “suposição no centro de toda essa política: que os mercados sempre alocam o capital de forma produtiva e eficiente”.

E fez um modesto mea culpa pelo seu próprio partido. “Francamente, nossas políticas econômicas domésticas também falharam em levar em conta as consequências de nossas políticas econômicas internacionais”, disse ele. Ao permitir que a globalização e a automação esvaziassem a manufatura doméstica, os democratas fizeram parte de um consenso de Washington que “desgastou os alicerces socioeconômicos sobre os quais repousa qualquer democracia forte e resiliente”.

O discurso de Biden em Chicago tentou mostrar que ele era um democrata que havia aprendido essas lições. Primeiro, havia sua ênfase no lugar. “Acredito que todo americano disposto a trabalhar duro deveria poder dizer onde cresceu e permanecer onde cresceu”, disse ele. “Isso é bidenômica.” Mais tarde, ele disse de novo. “Acredito que todo americano disposto a trabalhar duro deve conseguir um emprego, não importa onde esteja – no interior, em cidades pequenas, em todas as partes deste país – para criar seus filhos com um bom salário e manter suas raízes. onde cresceram.”

Conversei com Jared Bernstein, presidente do Conselho de Assessores Econômicos de Biden, sobre o pensamento aqui. “Uma das suposições bastante despojadas da economia tradicional é que você não precisa se preocupar com o lugar porque, enquanto houver bons empregos em algum lugar, as pessoas irão lá e os conseguirão”, disse-me Bernstein. “Realmente não funciona assim.” Uma das razões pelas quais não funciona dessa maneira são os custos de moradia. “A ideia de que você pode se mudar da América rural, onde a moradia é barata, para a América com moradias caras, mesmo com as diferenças salariais, é um pouco fantasiosa”, disse ele.

A resposta de Biden é construída em torno dos investimentos feitos pela Lei de Redução da Inflação e pelo projeto de lei bipartidário de infraestrutura. Você não instala parques eólicos e solares em Manhattan e San Francisco. Você nem mesmo faz isso necessariamente em estados azuis, para grande desgosto dos governadores democratas. Biden apontou para Weirton, W.Va., “onde uma siderúrgica fechou no início do século” e, por causa dele, uma fábrica de baterias de ferro-ar está “sendo construída no mesmo local, trazendo de volta 750 bens- empregos remunerados, trazendo de volta um sentimento de orgulho e esperança para o futuro.” O Rocky Mountain Institute, uma empresa de pesquisa de energia limpa, estima que os estados vermelhos de Biden receberão US$ 623 bilhões em investimentos em energia limpa até 2030, em comparação com US$ 354 bilhões para os estados azuis.