Políticas Corporativas de Diversidade Enfrentam Ameaças Após Decisão da Suprema Corte

Turbulência à frente para a diversidade na contratação

A decisão da Suprema Corte na quinta-feira de derrubar a ação afirmativa em faculdades e universidades causou ondas de choque em todo o ensino superior. Mas os efeitos da decisão de 6-3, que considerou ilegais os programas de admissão com consciência racial, prometem ir muito mais longe.

Muitos na América corporativa temem que anos de esforços para promover a diversidade estejam agora vulneráveis ​​a desafios legais. Embora este caso particular possa não reverter tais iniciativas, dizem advogados e executivos, as futuras que forem à Suprema Corte poderão.

O que o STF entendeu: Os programas de ação afirmativa não podem ser conciliados com a cláusula de proteção igualitária da Constituição, escreveu o presidente do tribunal, John Roberts, para a maioria. Os programas em Harvard e na Universidade da Carolina do Norte “carecem de objetivos suficientemente focados e mensuráveis ​​que justifiquem o uso da raça, inevitavelmente empregam a raça de maneira negativa, envolvem estereótipos raciais e carecem de pontos finais significativos”, acrescentou.

As escolas ainda podem considerar a raça de algumas maneiras, inclusive por meio de ensaios pessoais, embora Roberts tenha alertado que cada candidato deve ser avaliado “com base em suas experiências como indivíduo – não com base na raça”.

Os efeitos sobre os negócios podem ser profundos. A América corporativa adotou políticas de diversidade, equidade e inclusão, principalmente após os protestos contra o assassinato de George Floyd em 2020. Mas a decisão de quinta-feira abre as portas para funcionários – e ativistas conservadores – apresentarem contestações legais a essas políticas.

Embora o número das chamadas reivindicações de discriminação reversa apresentadas aos reguladores federais tenha caído entre 2011 e 2021, começou a aumentar mais recentemente, de acordo com o USA Today. Duas semanas atrás, um júri federal condenou a Starbucks a pagar US$ 25,6 milhões a uma ex-gerente regional que disse ter sido demitida por ser branca.

Mais de 60 grandes empresas, incluindo a GM e a Meta, também alertaram a Suprema Corte de que o fim da ação afirmativa no ensino superior tornaria mais difícil a formação de força de trabalho diversificada. Os dados mostram que o número de estudantes negros e latinos nas universidades caiu drasticamente em estados que já eliminaram esses programas.

A decisão também atrasou os esforços para melhorar a diversidade do conselho por meio de cotas, um mês depois que um tribunal federal derrubou uma lei da Califórnia que impunha tal mandato a empresas sediadas lá. Um tribunal federal de apelações está analisando uma contestação a uma regra da Nasdaq em linhas semelhantes.

Os esforços de diversidade corporativa não são exatamente análogos aos da universidade, alguns especialistas dizem. A cláusula de proteção igualitária não se aplica a empregadores privados, disse Doug Brayley, especialista em direito trabalhista da Ropes & Gray, ao DealBook. E outros afirmam que as empresas podem garantir ativamente o maior número de candidatos a empregos para contratar os melhores candidatos.

Ainda assim, observou Brayley, os contestadores se sentirão encorajados a processar, sabendo que a Suprema Corte é receptiva às suas reivindicações.

Os executivos corporativos estavam avaliando seus próximos passos antes da decisão. Isso pode incluir novas formas de abordar a diversidade na contratação, como usar linguagem diferente para atingir os mesmos objetivos.

E alguns empregadores planejam manter o rumo: “O compromisso da Salesforce com a igualdade não vacila e continuaremos a trabalhar para atingir nossas metas de representação, independentemente da decisão de hoje,” Lori Castillo Martinezo diretor de igualdade da empresa, twittou.

Mas os defensores da diversidade temem que algumas empresas simplesmente abandonem tais esforços diante de novos desafios legais: “Não deixe seu conselho corporativo apenas dizer: ‘Ah, isso é um embrulho’”, Alvin Tillery, professor da Northwestern University e consultor de diversidade corporativa, disse ao The Washington Post.

AQUI ESTÁ O QUE ESTÁ ACONTECENDO

A inflação da zona do euro apresenta um quadro misto. Os dados publicados esta manhã mostraram que os aumentos de preços caíram para 5,5% em maio – mas também refletiu um aumento mensal em relação ao “núcleo” da inflação. Isso provavelmente levará o Banco Central Europeu a aumentar ainda mais as taxas de juros. Enquanto isso, o Departamento de Comércio divulgará um relatório sobre os gastos com consumo pessoal, uma medida da inflação dos Estados Unidos acompanhada de perto, às 8h30, horário do leste dos EUA.

A FTC supostamente planeja abrir um grande processo antitruste contra a Amazon. Um próximo processo se concentrará no principal mercado on-line da gigante do comércio eletrônico, argumentando que favorece injustamente os comerciantes on-line que usam o software de logística da empresa, de acordo com a Bloomberg. Seria a maior jogada contra a Amazon de Lina Khan, a líder da agência, que como estudante de direito delineou maneiras de desafiar o domínio da empresa.

A rede política Koch arrecada mais de US$ 70 milhões para deter Donald Trump. Parte do dinheiro arrecadado pelo Americans for Prosperity Action, um grupo apoiado por Charles Koch, ajudará a apoiar um desafiante do ex-presidente para a indicação presidencial republicana de 2024. Não está claro quem pode ser, dado o apoio vacilante ao governador Ron DeSantis, da Flórida.

Washington adverte as empresas americanas sobre uma lei de contra-espionagem chinesa. O Centro Nacional de Contra-Inteligência e Segurança está alertando que uma lei recém-revisada, que entra em vigor no sábado, pode dar a Pequim mais acesso e controle sobre os dados das empresas, de acordo com o The Wall Street Journal. O aviso vem quando a China invadiu escritórios de empresas de consultoria ligadas ao Ocidente, citando preocupações de segurança.

Warren questiona Goldman sobre suas funções no SVB

Meses após o colapso do Banco do Vale do Silício, o papel do Goldman Sachs em seus últimos dias – como consultor do credor e comprador de sua dívida, potencialmente preparando o Goldman para um grande lucro – atraiu o escrutínio, inclusive das autoridades federais. Agora, a senadora Elizabeth Warren, democrata de Massachusetts e especialista em regulamentação financeira, está exigindo respostas do Goldman, DealBook é o primeiro a relatar.

“Esse duplo papel – no qual o Goldman lucrava enquanto a economia sofria – é uma reminiscência do comportamento da empresa durante a crise financeira de 2008, quando lucrou tanto vendendo títulos lastreados em hipotecas quanto fazendo apostas contra eles”, escreveu Warren na quinta-feira em um carta a David Solomon, CEO da empresa de Wall Street

A carta reflete o crescente escrutínio do papel do Goldman. A empresa procurou ajudar o Silicon Valley Bank a fortalecer suas finanças antes de um possível rebaixamento da classificação de crédito pela Moody’s de duas maneiras: comprando $ 21,4 bilhões em dívidas do SVB e aconselhando-o sobre uma planejada venda de ações de $ 2,25 bilhões. (O aumento do patrimônio falhou quando a venda da dívida forçou o SVB a fazer uma baixa contábil de US$ 1,8 bilhão, assustando os investidores.)

Do lado da dívida, o Goldman comprou a carteira de empréstimos do SVB com um grande desconto, buscando lucrar revendendo-a mais tarde. Embora seja um movimento bastante típico, atraiu um escrutínio significativo aqui, devido às consequências do colapso do SVB. O Goldman ofereceu a seu cliente a oportunidade de contratar outro consultor para o negócio da dívida, embora o SVB tenha recusado, informou o DealBook anteriormente.

“Goldman Sachs parece ter lucrado em quase todas as fases do colapso do Silicon Valley Bank,”Warren escreveu. Ela pediu ao Goldman que divulgasse quaisquer taxas de subscrição recebidas por assessorar no aumento de capital fracassado, o que a empresa pagou pelos empréstimos do SVB e o que aconteceu com o valor dessa dívida nas semanas após o colapso do banco.

Tony Fratto, porta-voz do Goldman, disse ao DealBook: “Estamos revisando a carta. Mas é sabido que os bancos não cobram taxas quando os aumentos de capital são cancelados.” Ele acrescentou que a empresa ganhou US$ 50 milhões com a venda do empréstimo.

Dúvidas giram sobre os mercados, apesar de um primeiro semestre estelar

As ações parecem destinadas a subir na sexta-feira, encerrando um impressionante primeiro semestre do ano, com os retornos superando em muito as previsões de Wall Street.

O composto Nasdaq está a caminho do melhor desempenho do primeiro semestre em seus 52 anos de história, alimentada pela euforia dos investidores por empresas de tecnologia que apostam na inteligência artificial. O boom das ações de tecnologia – que alguns investidores veteranos alertam que pode ser uma bolha em formação – também ajudou a empurrar o S&P 500 para um mercado em alta neste mês.

Outros vencedores incluem ações japonesas e Bitcoin, que subiram mais de 80 por cento este ano, apesar da repressão às empresas de criptomoedas.

No outro extremo do espectro… Os grandes vencedores do ano passado – ações de energia, commodities e petróleo – estão profundamente no vermelho. Um grande motivo: a economia da China não se recuperou depois que as restrições da Covid foram suspensas, como era esperado.

Mais sinais de alerta abundam. Os bancos centrais ainda não terminaram de aumentar as taxas de juros enquanto lutam contra uma inflação persistentemente alta, potencialmente pressionando ainda mais os lucros corporativos. E as preocupações com o crescimento econômico não desapareceram.

John Lynch, diretor de investimentos da Comerica Wealth Management, prevê mais pessimismo à frente. “Depois de mais volatilidade neste verão, esperamos que o índice S&P 500 seja bastante valorizado perto dos níveis atuais (4.150-4.200) até o final do ano”, escreveu ele em sua perspectiva de meio de ano. Isso implicaria uma queda de cerca de 5% em relação ao fechamento do mercado de quinta-feira.

Como os oligarcas compram influência

Enquanto Vladimir Putin tentava afirmar seu controle sobre o grupo mercenário Wagner de Yevgeny Prigozhin nesta semana, o DealBook foi lembrado dos esforços anteriores do presidente russo para controlar os bilionários do país. Eles fizeram fortunas após o colapso da União Soviética e foram obrigados a permanecer leais a Putin; aqueles que não o fizeram foram exilados – ou pior.

A estratégia oligarca também envolveu a compra de influência no Ocidente. Um documentário lançado esta semana pelo Canal 4 da Grã-Bretanha mostra como Alexander Lebedev, um ex-espião da KGB que se tornou um rico banqueiro, e seu filho, Evgeny, se infiltraram no establishment do país.

As acusações incluem:

• Eles compraram dois jornais para agradar a elite e influenciar a opinião pública. Eles usaram um, The Evening Standard, para apoiar Boris Johnson quando ele era prefeito de Londres.

• Quando Johnson se tornou primeiro-ministro, ele nomeou Evgeny para a Câmara dos Lordes, apesar das advertências contra isso dos serviços de inteligência da Grã-Bretanha.

• Johnson participou de uma festa em 2018 na propriedade de Lebedev na Itália, sem nenhum detalhe de segurança ou outros funcionários do governo do Reino Unido. Na época, os serviços de inteligência da Itália estavam monitorando a propriedade porque acreditavam que ela estava sendo usada para espionagem.

Johnson e Evgeny Lebedev negam as acusações, mas especialistas dizem que a relação não é atípica e tem implicações mais amplas. “Evgeny Lebedev é como uma caricatura de uma tendência mais ampla, mas importante”, disse Oliver Bullough, autor de “Moneyland: The Inside Story of the Crooks and Cleptocrats Who Rule the World”, ao DealBook. “Não é apenas que Boris Johnson rejeitou o conselho sobre Lebedev, ele também tentou suprimir um relatório sobre a Rússia do Comitê de Inteligência e Segurança do Parlamento.”

A VELOCIDADE DE LEITURA

Ofertas

• A gigante chinesa de moda rápida Shein negou uma reportagem de que havia feito uma oferta pública inicial nos Estados Unidos. (Axios)

• A Inflection AI, uma start-up de chatbot criada pelos cofundadores do LinkedIn e da DeepMind do Google, levantou US$ 1,3 bilhão de investidores como Bill Gates e Nvidia. (Bloomberg)

Política

• Sob pressão dos EUA, a Holanda anunciou esta manhã novas regras para restringir ainda mais as exportações de equipamentos de fabricação de chips para a China. (Reuters)

• A emissão de dívida denominada em renminbi atingiu US$ 10,4 bilhões até agora este ano, um recorde, ajudando a internacionalizar a moeda chinesa. (Bloomberg)

Melhor do resto

Gostaríamos do seu feedback! Envie pensamentos e sugestões por e-mail para [email protected].