Opinião | A cruzada dos republicanos anti-despertar e anti-voto colidiu com a Constituição

Antes que a poeira baixasse na eleição de 2020, os republicanos nas casas estaduais de todo o país já haviam se reagrupado e se unido em torno de uma cruzada central – revivida e revitalizada – que era anti-acordado e anti-voto.

Tendo perdido o controle da presidência e do Congresso, eles canalizaram sua busca pelo controle para cabines de votação, banheiros, vestiários, salas de aula e consultórios médicos.

Se eles não pudessem controlar os escalões mais altos do poder, procurariam exercer controle sobre a vida dos americanos nos escalões inferiores. Eles viriam a se inserir nas atividades mais íntimas — entre eleitores e cédulas, entre famílias e médicos, entre professores e alunos.

A batalha passaria de um ataque aéreo para uma guerra de trincheiras.

Nessa luta, o Arkansas aprovou a primeira lei do país proibindo cuidados de afirmação de gênero para crianças transgênero.

Em 2021, o governador Asa Hutchinson, que não é amigo da comunidade queer, vetou o projeto de lei, dizendo que ele criava “novos padrões de interferência legislativa com médicos e pais enquanto eles lidavam com alguns dos assuntos mais complexos e sensíveis relativos aos nossos jovens”. .” Ele disse que o projeto de lei posicionava “o estado como o oráculo definitivo da assistência médica, substituindo pais, pacientes e especialistas em saúde”, o que ele chamou de “vasto exagero do governo”.

Hutchinson – agora um candidato presidencial republicano de longa data – aparentemente entendeu que o esforço era inconstitucional e se interpôs entre médicos, famílias e pacientes da mesma forma que os republicanos uma vez alegaram ingenuamente que os “painéis da morte” do Obamacare fariam.

No entanto, a legislatura do Arkansas anulou o veto do governador. A nova lei foi rapidamente contestada e, na semana passada, um juiz federal a impôs permanentemente, escrevendo que é, de fato, inconstitucional.

Em todos os estados, estamos vendo sinais promissores de que o judiciário pode acabar servindo como um controle sobre a implacável campanha republicana para tirar o poder e privar os cidadãos. As tentativas do Partido Republicano de impor uma espécie de federalismo semifascista estão sendo superadas por nossa própria democracia constitucional.

Este mês, um juiz federal emitiu uma liminar para três jovens trans contra as disposições de uma lei da Flórida que nega o cuidado de afirmação de gênero a crianças, com o juiz dizendo em uma opinião contundente que suas famílias “provavelmente prevalecerão em sua alegação de que a proibição é inconstitucional.”

Quase 20 estados se apressaram em promulgar leis semelhantes, vendo vantagem política em inflamar guerras culturais, atropelando a saúde e o bem-estar dessas crianças e seus direitos constitucionais.

No ano passado, depois que o governador Greg Abbott do Texas instruiu o Departamento de Família e Serviços de Proteção de seu estado a investigar casos de “crianças do Texas submetidas a procedimentos abusivos de transição de gênero”, um juiz estadual emitiu uma liminar bloqueando algumas das investigações. O juiz escreveu que, sem a ordem, as famílias “sofreriam danos prováveis, iminentes e irreparáveis ​​nesse ínterim”.

Por outro lado, na semana passada, um juiz federal bloqueou temporariamente uma lei que permitia à Flórida penalizar empresas que permitiam que crianças assistissem a apresentações de drag. A lei foi escrita de forma tão imprecisa que algumas paradas do orgulho gay no estado foram alteradas ou canceladas para evitar o descumprimento da lei.

Este mês, um juiz federal decidiu contra uma lei anti-arrasta semelhante no Tennessee, dizendo que a medida “cheira a doenças constitucionais de imprecisão”.

A mesma parte que defende os direitos dos pais quando arenga e assedia os educadores sobre o que está sendo ensinado e lido em sala de aula não se importa com os direitos dos pais daqueles que tentam fornecer o melhor cuidado para seus filhos ou que desejam que seus filhos tenham uma consciência e compreensão do amplo espectro da humanidade e suas expressões de amor.

Os políticos republicanos que defendem essas leis antiamericanas não são absolutistas constitucionais; eles são oportunistas constitucionais.

O mesmo é verdade quando se trata de eleições, onde a estratégia republicana ficou clara: em vez de mudar seu partido para apelar mais amplamente ao eleitorado, muitos políticos republicanos estão reduzindo o eleitorado e nossa arquitetura eleitoral, tentando remover ou restringir os aspectos do processo que podem levá-los a perder.

Querem mudar o próprio significado da democracia, reduzindo-se a um governo escolhido pelos escolhidos, uma versão mais originalista do nosso sistema em que apenas algumas pessoas participam.

Mas, novamente, o judiciário – neste caso, a Suprema Corte – interveio para detê-los. A Suprema Corte acabou de decidir que um tribunal inferior deveria revisar o mapa do Congresso da Louisiana, o que deveria resultar em seu redesenho para incluir um distrito adicional de maioria negra, e rejeitou a ultrajante teoria da “legislatura estadual independente” que teria deixado as legislaturas estaduais partidárias como a palavra final sobre a administração eleitoral federal. Os republicanos foram rejeitados em ambos os turnos. A Constituição prevaleceu.

Isso deve doer para um partido que manteve por décadas que era liderado pela Constituição.

O Tea Party dos anos 2000 e início de 2010 se autodenominou um movimento constitucional, com muitos adeptos professando o originalismo constitucional como um de seus princípios fundamentais.

Em 2012, a plataforma do Partido Republicano afirmou: “Somos o partido da Constituição, o pacto solene que confirma nossos direitos individuais dados por Deus e garante que todos os americanos sejam iguais perante a lei”.

A plataforma de 2016 essencialmente repetiu a linha, mas acrescentou: “Reafirmamos os princípios fundamentais da Constituição: governo limitado, separação de poderes, liberdade individual e estado de direito”. (O partido nem produziu uma nova plataforma em 2020.)

Essas declarações nunca foram totalmente verdadeiras, mas agora são uma zombaria. Esse Partido Republicano foi engolido inteiro como uma cobra engole uma cobra menor. MAGA é ascendente.