Opinião | Existe alguma pontada de arrependimento entre os juízes anti-aborto?

E o próprio juiz Alito estava bem ciente do par de casos de saudação à bandeira. Ele invocou o Conselho de Educação da Virgínia Ocidental v. Barnette em um esforço para mostrar que o precedente anulatório tem uma nobre linhagem. Ele falsificou o ponto, no entanto, em sua descrição branda do que havia impulsionado a reversão do tribunal em 1943, dizendo apenas que “Barnette se destaca porque nada mudou durante o período intermediário, exceto o reconhecimento tardio do tribunal de que sua decisão anterior havia sido seriamente errada. .”

Para Barnette ser útil para o juiz Alito, ele teve que defender que “nada mudou” porque durante os 50 anos entre Roe v. Wade e Dobbs, nada realmente mudou. Nada, isto é, exceto o acúmulo constante de juízes colocados na corte por presidentes que prometeram, na plataforma do Partido Republicano, que todos os candidatos presidenciais do partido concorreram de 1980 a 2020, para nomear juízes e juízes que derrubariam Roe. Finalmente, no último dia 24 de junho, eles foram suficientes.

Outra diferença entre Barnette e Dobbs é que os três juízes que mudaram de ideia após o primeiro caso de saudação à bandeira foram motivados por fatos, não por ideologia ou por terem passado em um teste decisivo de nomeação. Os juízes Hugo Black, William O. Douglas e Frank Murphy foram nomeados pelo presidente Franklin D. Roosevelt, que é seguro presumir que durante o início dos anos 1940 tinha outras preocupações além de como seus nomeados poderiam votar se as crianças poderiam ser obrigadas a saudar a bandeira. Donald Trump, por outro lado, anunciou durante sua campanha presidencial que seus indicados à Suprema Corte derrubariam Roe v. Wade “automaticamente”. Todos os três indicados, os juízes Gorsuch, Kavanaugh e Barrett, fizeram exatamente isso quando chegou o momento.

Portanto, não, não acho que os juízes de Dobbs estejam arrependidos. Eles fizeram o que foram colocados lá para fazer, o que queriam fazer, e foram bastante explícitos em lavar as mãos das consequências. A questão do aborto, escreveu o juiz Kavanaugh em seu voto favorável, “será resolvida pelo povo e seus representantes no processo democrático nos estados ou no Congresso”. E se “as pessoas” em cujas mãos o tribunal colocou a questão lamentam Dobbs? Eles podem seguir o conselho do juiz Kavanaugh e levar sua tristeza, sua fúria ou seu desespero às urnas.

Linda Greenhouse, ganhadora do Prêmio Pulitzer de 1998, trabalhou na Suprema Corte para o The Times de 1978 a 2008 e foi redatora colaboradora de opinião de 2009 a 2021.