Sun. Sep 22nd, 2024

[ad_1]

A inversão de classe na política americana – as lutas dos republicanos com graduados universitários e as lutas dos democratas com a classe trabalhadora – é um tema recorrente deste boletim. Para ajudar a entender isso, pedi a quatro redatores do Times Opinion que se juntassem a mim em uma troca esta manhã. Eles são Michelle Cottle, Carlos Lozada, Lydia Polgreen e Ross Douthat, e também são os apresentadores de um novo podcast, “Matter of Opinion”.

Davi: Os democratas estão quase excluídos de cargos estaduais em quase 20 estados, principalmente por causa de sua fraqueza com os eleitores da classe trabalhadora. E nos últimos cinco anos, o partido terreno perdido com eleitores de cor da classe trabalhadora. Como os democratas podem fazer melhor?

michelle: Existem questões concretas nas quais alguns democratas tropeçaram muito para a esquerda, sendo o crime notável. Mas não acho que o principal problema seja tanto com as políticas do partido quanto com sua vibração geral. Os democratas precisam reaprender a falar com os eleitores da classe trabalhadora – para soar menos condescendente e repreensivo. Muitos democratas irradiam uma aura de: Se os eleitores entendessem o que é bom para eles, eles nos apoiariam.

Carlos: Dispensar estratégia política não é minha zona de conforto, então tudo o que direi é que parece um pouco míope quando os políticos falam com os eleitores latinos como se a única coisa com que eles se importassem fosse a imigração e a fronteira, ou quando se dirigissem aos eleitores negros como se tudo o que os anima é a reforma do policiamento ou a discriminação racial. Não tente atrair grupos de votação grandes e variados com apelos restritos. É lisonjeiro, é óbvio e é desdenhoso.

Lídia: Como Michelle insinuou, os democratas se tornaram o partido da tecnocracia oficiosa, o que faz com que tantas coisas que eles proponham pareçam, digamos, ridículas. Um clássico para mim foi o plano de perdão de empréstimos estudantis de Kamala Harris da corrida de 2020: você tinha que ser um beneficiário do Pell Grant, abrir um negócio em uma comunidade desfavorecida e manter esse negócio funcionando por três anos. Isso não é “tornar a América grande novamente”. Eles devem falar sobre maneiras grandes, ousadas e simples de melhorar a vida das pessoas.

Michelle: “Tecnocracia oficial” é meu novo termo favorito, Lydia! Estou oficialmente – e oficialmente – me apropriando disso.

Carlos: A ironia da tecnocracia oficiosa dos democratas é que, em alguns casos, ela deturpou como a ciência funciona. Admoestar as pessoas a “seguir a ciência” na Covid pode ser contraproducente quando as recomendações devem mudar à medida que novos dados chegam. A ciência é um método de investigação, não um conjunto de soluções prontas para uso.

Ross: Falar sobre os interesses materiais dos trabalhadores em uma linguagem que não soe como se tivesse sido tirada de um glossário de terminologia ativista progressista é o caminho certo para os democratas. No momento, porém, acho que eles têm muito a ganhar tratando o colapso da ordem pública da era Covidiana e George Floyd como seu principal problema político – tratando taxas de homicídio, abuso de drogas, disciplina escolar e segurança nas fronteiras como questões-chave em que precisam. separar-se de sua própria classe ativista, que tende a agir como se viver com a desordem fosse uma parte essencial da tolerância da esquerda.

Lembra-se de Kamala Harris, a promotora de justiça, outrora desprezada pela esquerda? Os democratas poderiam usar um líder como esse.

Davi: E o outro lado da inversão de classes? Os republicanos costumavam ganhar profissionais de colarinho branco. Não mais.

Ross: O Partido Republicano multiplicou as razões para os graduados se voltarem contra eles: a loucura e o caos do estilo Trumpista os custou com um grupo; o fato de poderem agora legislar contra o aborto lhes custa outro.

Acho que você pode ver no sucesso de Brian Kemp na Geórgia um modelo de como eles podem promover uma legislação pró-vida sem sofrer perdas dramáticas. Mas o modelo Kemp requer uma razoabilidade rigorosa, um alcance estudado para os suburbanos, um afeto moderado e competente, nenhum dos quais uma candidatura Trump 2024 provavelmente oferecerá, e o esforço para derrotar Donald Trump pode tirar Ron DeSantis do ponto ideal de Kempian como bem.

Lídia: Eu acho que é corajoso assumir uma posição de princípio em uma questão moral definidora como o aborto, que se danem as consequências eleitorais! Basta perguntar aos democratas quanto lhes custou a adoção dos direitos civis. Talvez haja algo para o Partido Republicano aprender com Bill Clinton, que conseguiu triangular seu caminho para o Salão Oval ao minar as críticas ao exagero liberal.

michelle: Vai além da loucura trumpiana. Os republicanos, há algum tempo, vêm estimulando seus eleitores, pintando cada questão como uma crise existencial, de modo que o compromisso, a triangulação e a moderação são anátemas. Tipos universitários-graduados-moderados-eleitores indecisos-subúrbios acham isso perturbador.

Carlos: Talvez o que deve ser lembrado é que a “razoabilidade rigorosa”, como pede Ross, é relativa, e o Partido Republicano poderia se beneficiar do fanatismo brando das baixas expectativas. Pode não demorar muito para os graduados da faculdade rejeitados pelo trumpismo, mas ainda cautelosos com a esquerda ativista para considerar um republicano que combina impulsos políticos populistas com um estilo de governo mais sóbrio. Em seu livro, DeSantis se gaba de que sua administração na Flórida foi “substancialmente conseqüente”.

michelle: Gosto do seu otimismo, Carlos. Mas eu diria que a abordagem nerd de DeSantis é uma das principais razões pelas quais ele está sendo derrotado nas pesquisas pelo rei do MAGA. Não é suculento o suficiente e às vezes muito instável / jargão.

Ouça o último episódio de “Questão de opinião” – sobre o lugar da América no mundo e o significado da visita desta semana aos EUA por Narendra Modi, primeiro-ministro da Índia.

  • O presidente Biden está dando as boas-vindas a Narendra Modi, primeiro-ministro da Índia, hoje, na esperança de cortejar o país em um momento de conflito com a Rússia e crescente tensão com a China.

  • Ao permanecer neutra na guerra na Ucrânia, a Índia lucrou: emergiu como o principal comprador do petróleo bruto da Rússia, que refina e exporta.

Enquanto Modi visita os EUA, o presidente Biden deve promover valores democráticos compartilhados com um aliado cada vez mais autocrático, Conselho editorial do Times escreve.

O Eticista: “Minha esposa mora em uma casa de repouso. Posso ter um amante?

Vidas vividas: Haim Roet sobreviveu ao Holocausto escondendo-se em uma aldeia holandesa. Em um protesto em 1989, ele leu os nomes de pessoas assassinadas pelos nazistas, iniciando uma prática que se tornou parte de cerimônias memoriais em todo o mundo. Ele morreu aos 90.

Grande sucesso da NBA: Kristaps Porzingis está indo para Boston e Marcus Smart para Memphis em uma troca de três equipes.

prodígio: Conheça Ness Mugrabi, o agente mais jovem da NFL.

Escrutínio: Os líderes do PGA Tour, do Fundo de Investimento Público da Arábia Saudita e do LIV Tour foram convidados a testemunhar perante um comitê do Congresso.

Jogos de RPG: A série de videogames Final Fantasy existe há mais de três décadas. Recentemente, enquanto seus criadores trabalhavam no próximo título, Final Fantasy XVI, eles enfrentaram o que Brian X. Chen, do The Times, chama de problema de “Guerra nas Estrelas”: uma franquia de longa data pode se reinventar para conquistar novos públicos sem perder os fãs de longa data que deseja nostalgia?

Final Fantasy XVI foi lançado hoje, e Corey Plante escreve no Kotaku que enfiou a agulha com sucesso: “Talvez seja o melhor da série em mais de 20 anos”.

[ad_2]

By NAIS

THE NAIS IS OFFICIAL EDITOR ON NAIS NEWS

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *