Democratas do Senado procuram destacar a oposição do Partido Republicano ao direito ao aborto

Os democratas do Senado na quarta-feira devem forçar a consideração de medidas destinadas a proteger a saúde e a liberdade reprodutiva das mulheres, usando o próximo aniversário da decisão da Suprema Corte de derrubar Roe v. Wade para lembrar os eleitores da oposição republicana a medidas com ampla aprovação dos eleitores.

O senador Chuck Schumer, de Nova York, líder da maioria democrata, planejou levar ao plenário quatro projetos de lei que protegeriam o direito da mulher ao acesso ao aborto e à contracepção. Ele está fazendo isso sob um procedimento que requer consentimento unânime do Senado, o que significa que uma objeção de um único legislador republicano resultaria em seu fracasso.

Esse era o objetivo: colocar os republicanos em uma posição em que bloqueiam o que os democratas descreveram como projetos de lei de bom senso que protegem os direitos existentes e destacar como a oposição ao direito ao aborto e questões relacionadas se tornou uma responsabilidade política em nível nacional para o GOP.

“Enquanto lutamos para obter os votos, precisamos restaurar Roe, é imperativo que deixemos claro ao país o quão extrema e perigosa é a agenda anti-aborto dos republicanos”, disse a senadora Patty Murray, democrata de Washington, em um comunicado.

Alguns republicanos descartaram a manobra como nada mais do que um “festival de mensagens de Dobbs” abertamente partidário, ocorrendo durante uma semana movimentada de trabalho do comitê antes do Congresso sair para um recesso de duas semanas. (O caso que anulou o direito ao aborto é Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization.)

Mas Schumer disse que os democratas o usariam para “expor a agenda radical e anti-escolha dos republicanos pelo que ela é: uma busca interminável pela proibição do aborto em todo o país”.

“Os republicanos, no fundo, querem proibir o aborto para todos, em todos os lugares”, disse ele.

A proposta de legislação que o Senado esperava aprovar na tarde de quarta-feira inclui um projeto de lei que consagraria o direito de usar o controle de natalidade; um projeto de lei que garantiria que as mulheres pudessem viajar livremente para receber cuidados de aborto, mesmo que vivessem em estados onde as legislaturas proibiram o direito de viajar para fora do estado para receber tais cuidados; um projeto de lei para garantir que os médicos possam continuar a prestar cuidados de aborto legal com segurança e proteger os prestadores de cuidados de saúde de serem responsabilizados por fornecer serviços a pacientes de outros estados; e um projeto de lei para proteger os dados de saúde online das pessoas para que não possam ser usados ​​contra elas.

O resultado parece predeterminado: os republicanos bloquearam muitos desses mesmos projetos de lei no ano passado. No ano passado, o Senado também falhou em aprovar uma legislação para garantir o direito ao aborto em todo o país, já que os republicanos e um democrata no Senado bloquearam um esforço para consagrar o precedente Roe v. Wade na lei federal.

Desde a derrubada de Roe, 14 estados aprovaram proibições quase completas do aborto. Outros oito estados aprovaram proibições de aborto que estão temporariamente bloqueadas no tribunal.

Mas a reação também ajudou a impulsionar os democratas nas eleições nacionais. Um número recorde de americanos diz apoiar pelo menos algum acesso ao aborto, de acordo com pesquisas recentes. A reação à decisão de Dobbs ajudou a mitigar uma esperada “onda vermelha” nas eleições de meio de mandato do ano passado.

Ainda assim, os republicanos da Câmara continuaram apelando para sua base conservadora, que fez da oposição ao direito ao aborto um teste decisivo, tentando tornar o acesso ao aborto ainda mais difícil. No segundo projeto de lei que eles levaram ao plenário depois de retomar o controle da Câmara em janeiro, os republicanos aprovaram uma legislação que poderia sujeitar os médicos que realizam abortos a penalidades criminais.

A deputada Elise Stefanik, republicana de Nova York, em discurso esta semana disse que proteger a vida não era uma posição extrema. Falando diante de um grupo antiaborto, Susan B. Anthony Pro-Life America, Stefanik tentou enquadrar os democratas e progressistas como extremistas.

“Defensores pró-vida foram espancados por radicais nas ruas, alvos ilegais do FBI do presidente Biden e presos em suas casas com seus filhos presentes por protestar pacificamente e defender a vida”, disse ela.

Ainda assim, não está claro se a mensagem está repercutindo entre os eleitores. A deputada Sharice Davids, democrata do Kansas, foi reeleita no ano passado em um distrito que estava no centro das consequências da decisão de Dobbs, um estado vermelho onde os residentes votaram esmagadoramente para rejeitar uma iniciativa que acabaria com o direito ao aborto no estado. .

“Foi muito impactante quando se trata de meus esforços de reeleição”, disse Davids em uma entrevista esta semana, referindo-se à decisão da Suprema Corte há um ano. “É uma tática interessante para as pessoas com posições mais extremas sobre esse assunto continuarem pressionando – mesmo quando os eleitores apareceram nas urnas para dizer que não é isso que queremos que você, Congresso, esteja legislando.”

Na terça-feira, o Senado confirmou Julie Rikelman, uma advogada de direitos ao aborto, como juíza do tribunal federal de apelações. A Sra. Rikelman representou a clínica de aborto do Mississippi na Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization, o caso que levou à anulação de Roe v. Wade.