Mas a participação de Trump no voto latino continuou a aumentar. Uma pesquisa realizada pela Public Opinion Strategies e pela Univision em outubro passado descobriu que, embora Biden tenha obtido aproximadamente 65% dos votos latinos em 2020, apenas 35% dos entrevistados se comprometeram a votar nele novamente este ano. Quase um quinto deles ainda não havia decidido quem apoiaria. “Essa erosão no apoio e no entusiasmo por Biden impacta não apenas possíveis problemas de participação na campanha do presidente”, disse-me Neil Newhouse, sócio da Public Opinion Strategies, por e-mail, “mas levanta a possibilidade muito distinta de deserção de eleitores para Trump. ”
O que decidirá como os latinos influenciarão as eleições deste ano, no entanto, não é apenas qual candidato eles favorecem, mas se estão dispostos a entrar na fila para votar. Durante a disputa de Trump e Biden em 2020, os funcionários da campanha de Trump bateram às portas da Flórida para atrair seus fãs, enquanto a campanha de Biden a desencorajou por causa da pandemia. Com eleitores ambivalentes, este tipo de táctica altera os resultados.
Candidatos que olham ou soar original – como Barack Obama ou Trump – atraem novos eleitores para fora dos bastidores devido aos contrastes que criam com adversários mais tradicionais. Mas o seu apelo de grande sucesso também pode advir da duplicação de políticas disruptivas (cuidados de saúde universais, uma redução drástica da imigração legal e ilegal). Neste quadro, o apelo de Bernie Sanders ao Pied Piper aos eleitores mais jovens faz sentido; o contraste pode advir do género, da raça ou da origem, mas também pode advir de ideias que desafiam o partido.
Os eleitores ambivalentes podem sentir-se mais atraídos por candidatos que se desviam da norma política. “Os cidadãos que estão fora do eleitorado estão menos ligados ao sistema existente”, observou Thomas E. Patterson, cientista político de Harvard, no seu livro de 2002, “The Vanishing Voter”. Votar regularmente faz de você parte do sistema americano, então você não se sente tão atraído por ideias marginais, como apelos socialistas ou autoritários. Mas as pessoas que raramente ou nunca votam, descobriu o site de política FiveThirtyEight em uma pesquisa de 2020, são mais propensas a concordar com declarações como “Não importa quem ganhe, nada mudará para pessoas como eu” e “O sistema está quebrado demais para ser consertado”. .” Esses tipos de sentimentos fazem com que as pessoas queiram desprezar ou derrubar um sistema, e não participar dele.
Não é de surpreender que ninguém seja mais ambivalente em relação à participação nas eleições do que os jovens. Martin Wattenberg, cientista político da Universidade da Califórnia, Irvine, que estuda o voto dos jovens há décadas, argumenta que Hillary Clinton foi derrotada em 2016 porque não se cansava dos jovens que votaram para apoiá-la. Os eleitores mais jovens, explicou ele, têm sempre a taxa de participação mais baixa em qualquer eleição. E em 2016, as sondagens à boca-de-urna no Michigan, na Pensilvânia e no Wisconsin mostraram que um número substancial de eleitores com menos de 30 anos que compareceram preferiram votar em candidatos do Partido Verde ou do Partido Libertário. Robby Mook, gerente de campanha de Clinton, disse mais tarde ao público que ela obteve menos de 60% dos votos dos jovens. “É por isso que ela perdeu”, disse ele.
THE NAIS IS OFFICIAL EDITOR ON NAIS NEWS