Mas quanto disso foi uma coisa de festa? Até que ponto isso se deve ao fato de as campanhas não aderirem mais à infraestrutura organizacional física como fizeram com o advento das mídias sociais e assim por diante? Quanto disso se devia simplesmente ao facto de, à sombra de Trump, ser difícil cultivar alguma coisa?
Eu realmente acho que é uma diferença clara que vemos agora em relação a então, em anos passados, eu ouviria dizer que você começa a construir uma campanha com festas em casa, e então você constrói gradualmente para que sua campanha possa preencher salas cada vez maiores até que você esteja preenchendo , digamos, auditórios de escolas secundárias com centenas de pessoas na semana anterior às primárias.
Penso que muito disso desapareceu agora, em parte porque, e isto é verdade tanto para os Democratas como para os Republicanos, temos a nacionalização do processo de nomeação, em que as campanhas precisam de se tornar muito grandes, muito rapidamente, e de construir uma identidade nacional muito rapidamente. Então, como Pete Buttigieg, por exemplo, talvez antigamente, ele teria sido um daqueles que construiu devagar, devagar, devagar. Mas eu diria que nos últimos 20 anos é mais algo como crescer ou voltar para casa.
Costa: O que os eleitores de New Hampshire procuram?
Escala: Bem, entre os republicanos, provavelmente uma maioria próxima da maioria nunca procurou outra pessoa senão a pessoa que conheciam tão bem, Donald Trump. Para mim, todo o ano que passou faz muito mais sentido se você pensar em Donald Trump como o Ronald Reagan de sua época. Agora, obviamente há limites para esse paralelo, Reagan defendeu coisas diferentes e tudo isso é verdade, mas em termos de ser uma figura dominante. Quer dizer, cheguei aqui em New Hampshire para o ciclo de 2000, então já estou aqui há vários anos, e lembro que antes de Trump sempre parecia que Ronald Reagan sempre foi a estrela-guia que os candidatos referenciariam ou recordariam.
Sempre foi sobre o Reaganismo, mas ao longo do caminho, o Reaganismo foi-se tornando cada vez mais obsoleto à medida que o tempo passava. Mas não houve substituto para Reagan. Houve McCain e assim por diante, mas nunca houve realmente McCainismo, houve o candidato. Isso mudou com Trump. Como alguns dos meus colegas escreveram, ele define rótulos ideológicos agora. Você é definido ideologicamente pelo que pensa sobre Trump.
THE NAIS IS OFFICIAL EDITOR ON NAIS NEWS