O julgamento de fraude de Trump chega ao fim com argumentos finais

O julgamento de Donald J. Trump por fraude civil entra na sua fase final na quinta-feira, com cada lado apresentando os argumentos finais num caso que enfureceu o ex-presidente e ameaça os seus negócios familiares.

Os advogados do procurador-geral de Nova York, que processou Trump em 2022, argumentarão que o ex-presidente violou as leis quando exagerou fraudulentamente seu patrimônio líquido para obter empréstimos favoráveis. A acusação atinge o cerne da apresentação de Trump de si mesmo como um visionário do setor imobiliário e fez da procuradora-geral, Letitia James, uma de suas principais antagonistas.

Os advogados da Sra. James destacarão as evidências do julgamento que durou meses, incluindo e-mails internos e o testemunho de ex-funcionários de Trump, afirmando que as ações do Sr. James quer cobrar uma multa de US$ 370 milhões e expulsar Trump de sua própria empresa e do mundo imobiliário de Nova York.

Os advogados de Trump apresentarão uma narrativa concorrente: a de que James não conseguiu demonstrar que o ex-presidente tinha orquestrado fraude nas suas demonstrações financeiras anuais e que as próprias declarações eram essencialmente irrelevantes para os empréstimos que recebeu. Muito provavelmente apontarão para o testemunho dos banqueiros de Trump, que exaltaram o antigo presidente como um mutuário fiável.

“Nenhum banco ou subscritor foi, ou teria sido, materialmente enganado pelas alegadas distorções”, escreveram os advogados de defesa em documentos legais, observando que os actuais e antigos funcionários do Deutsche Bank testemunharam que o banco fez a sua própria “extensa devida diligência” sobre o Sr. O patrimônio líquido de Trump.

Embora Trump esperasse falar em sua própria defesa na quinta-feira, o juiz que supervisiona o caso, Arthur F. Engoron, impôs limites aos seus comentários. O juiz Engoron decidiu que o ex-presidente não poderia fazer “um discurso de campanha” ou atacar o juiz, sua equipe ou a Sra.

A equipe jurídica de Trump se opôs, aparentemente frustrando seu plano de falar. No entanto, ele ainda deverá comparecer às alegações finais.

O ex-presidente prestou depoimento durante o julgamento, apresentando uma atuação caótica e emocionante.

“Trump não é uma testemunha credível”, escreveram os advogados do procurador-geral num resumo final que serviu também como uma antevisão do seu argumento. “Ele era evasivo, fazia discursos irrelevantes e era incapaz de responder às perguntas de maneira direta e confiável.”

Aqui está o que mais você precisa saber:

• O juiz Engoron, que decidirá o veredicto sozinho – não há júri – foi persuadido pelos argumentos da Sra. James no passado. Mesmo antes do julgamento, ele decidiu a favor dela, concluindo que o Sr. Trump tinha cometido fraude ao inflacionar os seus activos e, portanto, o seu património líquido. A maior parte do julgamento tratou de saber se sua conduta havia violado outras leis de Nova York, bem como as possíveis punições.

• Em seu depoimento, Trump atacou a Sra. James como uma “hacker política” e o processo como “um julgamento muito injusto”. Ainda assim, ele reconheceu ter ajudado a montar as suas demonstrações financeiras, comentando: “Eu olhava para elas, via-as e talvez ocasionalmente tivesse algumas sugestões”.

• Trump não é o único réu. Seus filhos adultos, Eric Trump e Donald Trump Jr., também estão sendo julgados, assim como a própria Organização Trump. Os filhos de Trump também foram chamados a testemunhar pela Sra. James e distanciaram-se da elaboração das demonstrações financeiras. Os Trump atacaram a Sra. James, uma democrata, como uma inimiga partidária.

• O julgamento foi controverso, com Trump e seus advogados atacando frequentemente a Sra. James, a juíza, e a secretária-chefe do juiz, Allison Greenfield. Depois que o ex-presidente atacou Greenfield nas redes sociais, o juiz Engoron o proibiu de comentar sobre os funcionários do tribunal e multou-o em US$ 15.000 por violar essa ordem duas vezes.