Vivek Ramaswamy, o empresário de 38 anos e recém-chegado à política que brevemente causou sensação com propostas políticas ousadas e um enorme senso de confiança, desistiu da corrida pela indicação republicana à Casa Branca depois de um decepcionante quarto lugar em Iowa. caucuses.
Ele apoiou o ex-presidente Donald J. Trump para a Casa Branca.
“Não alcançamos a surpresa que queríamos entregar esta noite”, disse ele em Des Moines na noite de segunda-feira.
Ramaswamy, que financiou grande parte da sua campanha com uma fortuna pessoal obtida em biotecnologia e finanças, foi um candidato improvável em determinado momento. Ele se apegou fortemente a Trump, prometendo apoiá-lo mesmo que fosse condenado por crimes, prometendo perdoá-lo se fosse eleito para a Casa Branca e dizendo que retiraria voluntariamente seu nome das urnas nos estados que conseguissem derrubar Trump. Trump das urnas como um “insurrecionista” desqualificado pela Constituição.
Então, dois dias antes dos caucuses de Iowa, a campanha de Trump voltou-se contra ele, declarando-o uma fraude, e o ex-presidente – depois de meses de cordialidade com seu pretenso rival – exigiu que os eleitores rejeitassem Ramaswamy e votassem nele.
Nessa altura, Ramaswamy, formado em Harvard, tinha abraçado teorias de conspiração cada vez mais apocalípticas, falava de um “sistema” que bloquearia Trump do cargo e instalaria um “fantoche”, Nikki Haley; chamou o ataque de 6 de janeiro de 2021 ao Capitólio de um “trabalho interno” orquestrado pelas autoridades federais; e começou a traficar com a teoria racista da “substituição” que sustenta falsamente que os democratas estão a importar imigrantes de cor para suplantar os brancos.
A teoria, que alimentou ataques de supremacia branca em Buffalo, Nova Iorque, Pittsburgh e El Paso, Texas, “não é uma grande teoria da conspiração de direita”, disse ele num debate primário republicano, “mas uma declaração básica da posição do Partido Democrata”. plataforma.”
A jogada inicial de Ramaswamy foi dizer que, com o seu conhecimento superior da Constituição e das leis da função pública, levaria a agenda América Primeiro de Trump mais longe do que o antigo presidente alguma vez conseguiu.
Isso significaria eliminar imediatamente o Departamento de Educação, o FBI e a Receita Federal por ordem executiva, reduzir a força de trabalho federal em 75% numa demissão em massa, sem a aprovação do Congresso, e retirar os compromissos militares estrangeiros dos EUA, primeiro na Ucrânia, mas também eventualmente em Israel e Taiwan.
A sua política externa isolacionista deu aos rivais um alvo propício para atacá-lo, mas a sua visão sombria de Os eleitores da geração Y e da geração Z “famintos de propósito, significado e identidade”, com um buraco negro em seus corações, tiveram uma ressonância surpreendente com os eleitores mais velhos.
Ele aproveitou o palco do debate para entrar em conflito feroz com os rivais republicanos pela indicação não chamada de Trump, zombando do governador Ron DeSantis, da Flórida, pelo que ele disse serem saltos altos em suas botas, chamando a Sra. A China e a indústria de defesa, e a transformar todo o campo em peões dos ricos financiadores dos seus super PACs. Ele até chamou o Partido Republicano de “partido de perdedores”.
Tais tácticas deram inicialmente uma tracção surpreendente a um empresário que nunca tinha ocupado um cargo electivo e era conhecido apenas por uma pequena fatia do eleitorado familiarizado com os seus livros que condenavam o “Capitalismo Acordado” e as estratégias de investimento que visavam o progresso ambiental e a consciência social. Ele fez sucesso na Feira Estadual de Iowa cantando uma gravação de seu ídolo, Eminem.
O seu apoio entre os eleitores republicanos nas primárias numa combinação de sondagens nacionais aumentou no dia do primeiro debate republicano para 11,6 por cento, colocando-o em terceiro lugar, logo atrás de DeSantis e bem à frente do resto do campo.
Mas ele voltou ao grupo à medida que os seus esforços para chamar a atenção e uma propensão para esticar a verdade geraram respostas cáusticas dos seus rivais e pareceram irritar os eleitores. O segundo debate primário republicano, em setembro, contou com a Sra. Haley dizendo ao Sr. Ramaswamy: “cada vez que ouço você, me sinto um pouco mais idiota”.
Durante o terceiro debate em novembro, Haley chamou Ramaswamy de “apenas escória” depois que ele a acusou de hipocrisia na China porque sua filha usava a plataforma de mídia social chinesa TikTok.
A essa altura, Haley havia ultrapassado Ramaswamy e ocupava o terceiro lugar nas pesquisas nacionais. Sua campanha obstinada em New Hampshire, que no final do verão o fez saltar para o segundo lugar, perdeu a magia. Ele bombardeou Iowa com, de longe, o maior número de eventos – comícios, mesas redondas, podcasts e entrevistas aparentemente com qualquer pessoa com um microfone – mas não conseguiu recuperar a altitude.
Ramaswamy havia dito em particular aos seus apoiadores que sua estratégia era se apegar a Trump na esperança de que as inúmeras batalhas legais do ex-presidente o forçassem a sair da disputa – e Ramaswamy seria a próxima escolha lógica para a maioria de Trump. fervorosos apoiadores. No final de setembro, ele havia contribuído com quase US$ 17 milhões de seu próprio dinheiro.
Mas com Trump a deixar claro que nem mesmo uma condenação o forçaria a abandonar a corrida, a estratégia e o autofinanciamento de Ramaswamy revelaram-se insustentáveis.
THE NAIS IS OFFICIAL EDITOR ON NAIS NEWS