Verificação de fatos de Nikki Haley na campanha

Nikki Haley, ex-governadora da Carolina do Sul, foi a primeira candidata proeminente a anunciar um desafio à candidatura do ex-presidente Donald J. Trump à indicação presidencial republicana.

Desde que entrou na corrida em fevereiro, Haley ponderou sobre questões sociais e aproveitou sua experiência como ex-embaixadora das Nações Unidas sob o comando de Trump para criticar a atual política externa dos EUA.

Aqui está uma verificação de fatos de seus comentários recentes no julgamento da campanha.

Questões de sexo e gênero

O que a Sra. Haley DISSE

“Roe v. Wade entrou e derrubou 46 leis estaduais e de repente disse que o aborto a qualquer hora, em qualquer lugar, por qualquer motivo.”
– em uma prefeitura da CNN em junho

Isso é exagerado. A Sra. Haley está exagerando o escopo da decisão histórica Roe v. Wade, que estabeleceu o direito constitucional ao aborto. A decisão de 1973 também garantiu que os estados não pudessem proibir abortos antes da viabilidade fetal ou quando um feto não pode sobreviver fora do útero. Isso não é o mesmo que “a qualquer momento”, como disse Haley. Esse momento era cerca de 28 semanas após a concepção no momento da decisão e agora, por causa dos avanços da medicina, está em torno de 23 ou 24 semanas.

Antes de a Suprema Corte derrubar Roe em junho de 2022, a maioria dos estados tinha leis que proibiam o procedimento em algum momento, com 22 proibindo o aborto entre 13 e 24 semanas e 20 estados proibindo o aborto na viabilidade. Um porta-voz da Sra. Haley observou que seis estados e Washington, DC, não tinham restrições quando Roe foi derrubado.

O que a Sra. Haley DISSE

“Como devemos acostumar nossas meninas ao fato de que meninos biológicos estão em seus vestiários? E então nos perguntamos por que um terço de nossas adolescentes pensou seriamente em suicídio no ano passado.”
– na prefeitura da CNN

Isso carece de provas. Em fevereiro, os Centros de Controle e Prevenção de Doenças relataram níveis recordes de tristeza e ideação suicida entre meninas adolescentes. E a depressão entre adolescentes, principalmente meninas, vem aumentando há mais de uma década. As causas são debatidas, mas especialistas dizem que nenhuma pesquisa aponta para a presença de atletas jovens trans em vestiários, ou maior conscientização sobre questões LGBTQ em geral, como um fator causal ou mesmo contribuinte.

“Posso dizer inequivocamente que não há absolutamente nenhuma evidência de pesquisa para apoiar essa afirmação”, disse a Dra. Kimberly Hoagwood, psicóloga infantil e professora da Universidade de Nova York. “As razões para o aumento da prevalência de depressão e suicídio entre as adolescentes são complexas, mas foram pesquisadas extensivamente.”

O Dr. David Brent, professor de psiquiatria da Universidade de Pittsburgh, observou que as taxas de depressão na adolescência têm aumentado desde os anos 2000, enquanto a ampla discussão e conscientização sobre questões de gênero são um desenvolvimento mais recente.

“Pode ser estressante para algumas pessoas, para as crianças trans também”, disse ele. “Mas tentar dizer que esta é a causa, bem, simplesmente não pode ser porque esta é uma crise de saúde pública que já dura 15 anos.”

Possíveis fatores para o aumento das taxas de depressão na adolescência incluem estresse econômico, aumento das mídias sociais, menor idade da puberdade, aumento das taxas de uso de opioides e depressão entre cuidadores adultos, disse o Dr. Brent. Há também a diminuição geral do tempo de brincadeira e relacionamento com os colegas, diminuição das habilidades sociais e outros problemas sociais, escreveu a Dra. Elizabeth Englander, psicóloga infantil e professora da Bridgewater State University, em um e-mail. Os jovens LGBTQ também têm um risco maior de problemas de saúde mental, de acordo com o CDC

“Mesmo que alguém tenha encontrado uma associação entre estar perto de jovens trans ou LGBTQ e o aumento da depressão em jovens heterossexuais (o que, que eu saiba, ninguém encontrou), parece incrivelmente improvável que tal contato seja uma causa importante da atual crise mental. saúde que vemos na juventude”, acrescentou o Dr. Englander, chamando a teoria de Haley de “ultrajante”.

Política estrangeira

O que a Sra. Haley DISSE

“Se queremos realmente consertar o meio ambiente, vamos começar a ter conversas sérias com a Índia e a China. Eles são nossos poluidores. São eles que estão causando o problema.”
– na prefeitura da CNN

Isso precisa de contexto. A Sra. Haley tem razão de que a China é o maior emissor de gases de efeito estufa e a Índia é o terceiro maior emissor, de acordo com os dados mais recentes da Comissão Européia. Mas os Estados Unidos são o segundo maior país emissor.

Além disso, a Índia e a China são os países mais populosos do mundo e emitem menos emissões per capita do que muitas nações mais ricas. Em 2021, a China emitiu 8,7 toneladas métricas de dióxido de carbono per capita e a Índia 1,9 toneladas métricas, em comparação com as 14,24 toneladas métricas dos Estados Unidos.

O porta-voz da Sra. Haley observou que as emissões da China e da Índia aumentaram nos últimos anos, em comparação com a tendência de queda dos Estados Unidos, e são os dois maiores produtores de carvão.

Ainda assim, os dois países em desenvolvimento carregam menos responsabilidade histórica do que as nações mais ricas. Os Estados Unidos são responsáveis ​​por cerca de 24,6% das emissões históricas, a China 13,9% e a Índia 3,2%.

O que a Sra. Haley DISSE

“No ano passado, demos mais de US$ 50 bilhões em ajuda externa. Você sabe para quem nós demos? Demos ao Paquistão que abriga terroristas que tentam matar nossos soldados. Demos ao Iraque que tem influência iraniana, que diz ‘morte à América’. Nós o demos ao Zimbábue, que é o país africano mais antiamericano que existe. Demos para a Bielorrússia, que está de mãos dadas com a Rússia enquanto invadem a Ucrânia. Demos dinheiro à Cuba comunista, a quem nomeamos um estado patrocinador do terrorismo. E sim, o mais impensável, damos dinheiro à China.”
– em uma arrecadação de fundos em junho em Iowa

Isso é enganoso. No ano fiscal de 2022, encerrado em setembro, os Estados Unidos concederam US$ 50 bilhões em ajuda externa. Mas os seis países que Haley destacou receberam cerca de US$ 835 milhões em ajuda total ou 1,7% do total. Além disso, a maior parte da ajuda externa – cerca de 77 por cento, de acordo com o apartidário Serviço de Pesquisa do Congresso – é canalizada por meio de uma empresa americana ou sem fins lucrativos, instituição de caridade internacional ou agência federal para realizar projetos, e não entregue diretamente a governos estrangeiros.

O Zimbabwe recebeu $ 399 milhões, o Iraque $ 248 milhões, o Paquistão $ 147 milhões, a Bielorrússia $ 32,8 milhões, Cuba $ 6,8 milhões e a China $ 1,7 milhões.

Os maiores contratos individuais para ajudar o Zimbábue e o Paquistão foram de US$ 30 milhões e US$ 16,5 milhões para o Programa Alimentar Mundial para fornecer refeições e aliviar a fome. No Iraque, o maior contrato de US$ 29 milhões foi concedido a uma agência das Nações Unidas. E em Cuba, o terceiro maior contrato foi executado pelo Instituto Republicano Internacional – uma organização sem fins lucrativos pró-democracia cujo conselho inclui o senador Joni Ernst, de Iowa, o anfitrião do evento de arrecadação de fundos em que Haley estava falando.

Em comparação, o país que mais recebeu ajuda externa, cerca de US$ 10,5 bilhões ou um quinto do valor total, foi a Ucrânia, seguida pela Etiópia (US$ 2,1 bilhões), Iêmen (US$ 1,4 bilhão), Afeganistão (US$ 1,3 bilhão) e Nigéria (US$ 1,1 bilhão). bilhão).

Outros US$ 12 bilhões foram gastos em esforços de ajuda global em geral, incluindo cerca de US$ 4 bilhões em doações ao Fundo Global, um grupo internacional que financia campanhas contra HIV, tuberculose e malária.

Politica domestica

O que a Sra. Haley DISSE

“Vamos parar de dar centenas de bilhões de dólares em doações para imigrantes ilegais.”
– na prefeitura da CNN

Isso é contestado. Imigrantes não autorizados são impedidos de se beneficiar da maioria dos programas federais de rede de segurança social, como Medicaid e vale-refeição. Mas o porta-voz da Sra. Haley deu exemplos de pagamentos recentes feitos por governos locais que permitiram que imigrantes não autorizados participassem de programas de benefícios: $ 2,1 bilhões em pagamentos únicos de até $ 15.600 para imigrantes em Nova York que perderam o trabalho durante o Covid-19 pandemia, totalizando US$ 2,1 bilhões; US$ 1 milhão para pagamentos a famílias em Boston durante a pandemia; permitindo que imigrantes não autorizados participem do programa de assistência médica da Califórnia para residentes de baixa renda, que pode custar US$ 2,2 bilhões anualmente.

Estes, porém, não somam “centenas de bilhões”. Esse número está de acordo com uma estimativa de um grupo anti-imigração que outros pesquisadores criticaram fortemente por suas falhas metodológicas.

O grupo, a Federação para a Reforma da Imigração Americana, estimou em março que a imigração ilegal custa aos Estados Unidos e aos governos locais US$ 135,2 bilhões por ano em gastos com educação, saúde e bem-estar, além de outros US$ 46,9 bilhões em aplicação da lei.

Mas o Cato Institute, um think tank libertário, descobriu que uma versão anterior, mas semelhante, da estimativa superestimava os benefícios sociais que os imigrantes indocumentados recebem e subestimava os impostos que eles pagavam. O custo líquido, de acordo com Cato, é na verdade de US$ 3,3 bilhões a US$ 15,6 bilhões.

O Conselho de Imigração Americano também concluiu que educação e assistência médica respondem por mais da metade dos custos, e que os benefícios foram concedidos a muitos filhos de imigrantes indocumentados, cidadãos americanos.

Os estimados 11 milhões de imigrantes não autorizados que vivem nos Estados Unidos são barrados na grande maioria dos programas de rede de segurança do governo federal. Em 2017, as Academias Nacionais de Ciências, Engenharia e Medicina constataram que a imigração, legal e ilegal, beneficiava a economia.

O que a Sra. Haley DISSE

“Vamos começar recuperando os $ 500 bilhões de dólares não gastos da Covid que estão por aí.”
– na prefeitura da CNN

Isso é exagerado. A Sra. Haley exagerou a quantidade de fundos de emergência de coronavírus não gastos. Na realidade, estima-se que o valor seja bem menor, cerca de US$ 60 bilhões. Além disso, um acordo orçamentário entre o presidente Biden e o porta-voz Kevin McCarthy, que foi assinado um dia antes da fala de Haley, rescindiu cerca de US $ 30 bilhões desse dinheiro restante.

Os legisladores aprovaram trilhões de dólares em estímulo econômico e financiamento da saúde pública, a maior parte dos quais já foi gasta. O site oficial de gastos do governo federal estima que o Congresso tenha aprovado cerca de US$ 4,65 trilhões em resposta ao Covid-19 (referidos como “recursos orçamentários”) e, em 30 de abril, pagou US$ 4,23 trilhões (ou “despesas”), sugerindo que cerca de $ 423 bilhões não saíram pela porta. Mas esse cálculo não considera as promessas de pagamento (ou “obrigações”) que foram feitas, cerca de US$ 4,52 trilhões. Essa é uma diferença de cerca de US$ 130 bilhões, mas parte do financiamento inicialmente aprovado que não foi gasto e ainda não foi prometido já expirou.

Em abril, o Congressional Budget Office estimou que rescindir o financiamento não obrigatório de seis leis entre 2020 e 2023 – os quatro pacotes de coronavírus, a última medida de gastos do presidente Donald J. Trump e o pacote de estímulo de US $ 1,9 trilhão do presidente Biden – totalizaria cerca de US $ 56 bilhões. O Comitê para um Orçamento Federal Responsável, um grupo apartidário que apóia a redução dos gastos do governo, estimou cerca de US$ 55,5 bilhões em fundos não gastos.