A decisão da Suprema Corte do Alabama de que embriões congelados em tubos de ensaio deveriam ser considerados crianças causou ondas de choque no mundo da medicina reprodutiva, lançando dúvidas sobre os cuidados de fertilidade para futuros pais no estado e levantando questões jurídicas complexas com implicações que se estendem muito além do Alabama. .
Na terça-feira, Karine Jean-Pierre, secretária de imprensa da Casa Branca, disse que a decisão causaria “exatamente o tipo de caos que esperávamos quando a Suprema Corte derrubou Roe v. decisões que as famílias podem tomar.”
Falando aos repórteres a bordo do Força Aérea Um enquanto o presidente Biden viajava para a Califórnia, a Sra. Jean-Pierre reiterou o apelo do governo Biden para que o Congresso codificasse as proteções de Roe v.
“Para lembrar, este é o mesmo estado cujo procurador-geral ameaçou processar pessoas que ajudam mulheres a viajar para fora do estado em busca dos cuidados de que necessitam”, disse ela, referindo-se ao Alabama, que começou a impor uma proibição total do aborto em junho de 2022.
Os juízes emitiram a decisão na sexta-feira em casos de apelação interpostos por casais cujos embriões foram destruídos em 2020, quando um paciente do hospital retirou embriões congelados de tanques de nitrogênio líquido em Mobile e os deixou cair no chão.
Fazendo referência à linguagem antiaborto na constituição estadual, a opinião da maioria dos juízes disse que um estatuto de 1872 que permite aos pais processarem pela morte injusta de um filho menor se aplica a crianças em gestação, sem exceção para “crianças extra-uterinas”.
“Mesmo antes do nascimento, todos os seres humanos têm a imagem de Deus, e as suas vidas não podem ser destruídas sem apagar a sua glória”, escreveu o presidente do tribunal, Tom Parker, num parecer concordante, citando as escrituras.
Especialistas em infertilidade e juristas disseram que a decisão teve efeitos potencialmente profundos, o que deveria ser motivo de preocupação para todos os americanos que possam precisar de acesso a serviços reprodutivos, como a fertilização in vitro.
Uma em cada seis famílias enfrenta a infertilidade, segundo Barbara Collura, presidente e executiva-chefe da Resolve, que representa os interesses dos pacientes com infertilidade.
“Você mudou o status de um grupo microscópico de células para agora ser uma pessoa ou uma criança”, disse Collura. “Eles não disseram que a fertilização in vitro é ilegal e não disseram que não se pode congelar embriões. É ainda pior: não existe um roteiro.”
Tornou-se protocolo médico padrão durante a fertilização in vitro extrair o máximo possível de óvulos de uma mulher e, em seguida, fertilizá-los para criar embriões antes de congelá-los. Geralmente, apenas um embrião é transferido de cada vez para o útero, a fim de maximizar as chances de implantação bem-sucedida e de uma gravidez a termo.
“Mas e se não conseguirmos congelá-los?” Sra. Collura perguntou. “Iremos responsabilizar criminalmente as pessoas porque não se pode congelar uma ‘pessoa’? Isso abre muitas questões.”
Cientistas da medicina reprodutiva também criticaram a decisão, dizendo que era uma “decisão médica e cientificamente infundada”.
“O tribunal considerou que um óvulo fertilizado congelado num congelador de uma clínica de fertilidade deve ser tratado como o equivalente legal de uma criança existente ou de um feto em gestação no útero”, disse a Dra. Paula Amato, presidente da Sociedade Americana de Medicina Reprodutiva.
“A ciência e o bom senso cotidiano nos dizem que não”, disse ela. Mesmo no mundo natural, acrescentou ela, vários óvulos são muitas vezes fertilizados antes de um deles ser implantado com sucesso no útero e resultar numa gravidez.
Amato previu que os jovens médicos deixariam de ir ao Alabama para treinar ou praticar medicina após a decisão, e que os médicos fechariam as clínicas de fertilidade no estado se operá-las significasse correr o risco de serem criados em processos civis ou criminais. cobranças.
“Os cuidados modernos de fertilidade não estarão disponíveis para o povo do Alabama”, previu o Dr.
Casais no meio de tratamentos de infertilidade exaustivos e dispendiosos no Alabama disseram que estavam sobrecarregados com perguntas e preocupações, e alguns disseram temer que os seus prestadores fossem forçados a fechar as suas clínicas.
Megan Legerski, 37 anos, de Tuscaloosa, Alabama, que atualmente está em tratamento para infertilidade, disse que engravidou recentemente após receber um implante de um embrião criado por fertilização in vitro, mas que abortou após oito semanas.
Ela e seu parceiro têm mais três embriões congelados que podem implantar, disse ela.
“Para mim, os embriões são a nossa melhor oportunidade de ter filhos e estamos extremamente esperançosos”, disse Legerski. “Mas para mim ter três embriões no congelador não é o mesmo que ter um que se implanta e se torna uma gravidez, e não é o mesmo que ter um filho.
“Temos três embriões. Não temos três filhos.”
Katie Rogers contribuiu com reportagens de Washington.
THE NAIS IS OFFICIAL EDITOR ON NAIS NEWS