A Ucrânia, ainda envolvida num combate feroz com a Rússia ao longo de centenas de quilómetros de linha da frente, também se vê confrontada com o que é visto em Kiev como mudanças preocupantes na geopolítica da guerra.
A atenção dos principais aliados está voltada para a guerra em Gaza, a ajuda militar dos Estados Unidos está atolada na luta republicana pela liderança no Congresso e surgiram fissuras no apoio europeu durante as eleições na Polónia e na Eslováquia.
“Estamos agora numa nova fase”, disse Pavlo Klimkin, antigo ministro dos Negócios Estrangeiros ucraniano, sobre a política internacional dos combates na Ucrânia, que na semana passada foi eclipsada pela erupção da guerra em Israel e Gaza. “Todo o ambiente geopolítico tornou-se mais diversificado, mais confuso”, disse ele numa entrevista.
A Ucrânia, disse Klimkin, terá de contrariar os esforços russos para incitar a oposição à continuação da ajuda militar na Europa e nos Estados Unidos, enquanto os aliados democráticos de Kiev realizam eleições. Internamente, disse ele, a Ucrânia deve acelerar a produção interna de armas, para ajudar a preparar-se para uma longa guerra e para desviar a atenção internacional.
Nos Estados Unidos, disse Klimkin, aqueles “que moldam as decisões sobre política externa têm apenas 24 horas por dia para se preocupar com todo o planeta”. Outra guerra, disse ele, significa “menos tempo para nós”.
As autoridades ucranianas ainda estavam a avaliar as implicações da guerra em Gaza, mas, somada a outros problemas políticos e a um mês difícil de, na melhor das hipóteses, permanecer na água nos combates na frente, parecia constituir um revés.
Se os combates em Gaza terminarem rapidamente, não afetarão a ajuda a Kiev, disse Kyrylo Budanov, diretor da agência de inteligência militar da Ucrânia, à mídia ucraniana. “Mas se a situação se arrastar”, disse ele, “é bastante claro que haverá alguns problemas com o facto de ser necessário fornecer armas e munições não apenas à Ucrânia”.
Soldados ucranianos, de olho no futuro arsenal de armas do seu país, têm publicado nas redes sociais esperanças de uma guerra curta no Médio Oriente.
“A Ucrânia e Israel estão na mesma trincheira”, escreveu no Facebook o general Oleksandr Fatsevych, comandante de uma unidade do Ministério do Interior que luta na frente.
“Oramos por Israel”, disse Hennadiy Druzenko, diretor de um grupo não governamental que presta assistência médica aos militares, num post no Facebook. “Quanto mais cedo as Forças de Defesa de Israel derrotarem o Hamas, menos atenção e recursos do mundo livre serão desviados da Ucrânia.”
Desde o primeiro dia da invasão em grande escala da Rússia, há quase dois anos, o Presidente Volodymyr Zelensky da Ucrânia deu prioridade à mobilização de apoio internacional. Para esse efeito, argumentou que a defesa da Ucrânia é fundamental para a segurança da Europa e que a luta do seu país é um emblema da busca pela liberdade em todo o mundo.
Zelensky tem, desde o fim de semana passado, apresentado a Ucrânia como amiga de Israel e condenou o ataque surpresa do Hamas, que ele equiparou ao terrorismo da Rússia na Ucrânia. O seu argumento é que Moscovo é um actor maligno no Médio Oriente, tendo intervindo na Síria, e que importa equipamento militar, incluindo drones para uso na Ucrânia, do Irão, um país que apoia o Hamas.
Zelensky teme publicamente que o olhar do mundo possa se desviar.
“Se a atenção internacional se desviar da Ucrânia, de uma forma ou de outra, isso terá consequências”, disse ele numa entrevista à televisão France 2. “A Rússia precisa de uma pausa na guerra na Ucrânia para se preparar melhor para uma nova e maior invasão e depois atacar os vizinhos da Ucrânia, que são membros da NATO. Acredito que a Rússia tirará vantagem desta situação, desta tragédia.”
Um progresso visível no campo de batalha reforçaria o argumento que os aliados da Ucrânia apresentam aos eleitores – de que o seu apoio está a produzir resultados. Zelensky disse numa reunião de ministros da Defesa na semana passada que a Rússia “perdeu a iniciativa” na guerra.
Mas desde Junho, quando a Ucrânia iniciou uma contra-ofensiva destinada a dividir o sul da Ucrânia ocupado em duas zonas, o exército ucraniano avançou apenas cerca de 20 quilómetros em dois locais. A colocação eficaz de minas pela Rússia e a utilização de drones para atingir a artilharia abrandaram as forças da Ucrânia e há poucas perspectivas imediatas de alcançar o objectivo militar.
As forças ucranianas tomaram a pequena aldeia de Robotyne no final de agosto e a infantaria rompeu a principal linha defensiva russa, mas os ucranianos não conseguiram avançar mais com veículos blindados, manobrar atrás das linhas russas ou avançar a artilharia o suficiente para atingir as principais estradas e ferrovias. linhas de abastecimento no sul.
Nos últimos dias, as forças russas parecem ter iniciado um ataque concertado no leste da Ucrânia com ataques de tanques nos arredores da cidade de Avdiivka, criando uma sensação de vaivém nos combates, com pouco terreno a mudar de mãos.
“As pessoas agora estão percebendo que esta será uma guerra longa, que todos os possíveis atalhos disponíveis para que esta seja uma guerra mais curta foram ultrapassados”, disse Michael Kofman, especialista em forças armadas da Rússia e da Ucrânia no Carnegie Endowment. para a Paz Internacional. “O planejamento agora deve estar em vigor para um conflito prolongado.”
As desilusões militares vieram juntar-se a um mês já mau.
Depois de a União Europeia ter levantado uma limitação temporária às importações de cereais da Ucrânia em Setembro, a Polónia – um aliado fundamental noutros aspectos – disse que não iria aderir à decisão da UE. As rotas comerciais tradicionais da Ucrânia no Mar Negro para cereais, um importante produto de exportação, estão bloqueadas por um bloqueio naval russo. A sugestão de Zelensky, num discurso nas Nações Unidas, de que a proibição polaca era apenas um incentivo pré-eleitoral apenas inflamou ainda mais as tensões.
Entretanto, a futura ajuda militar à Ucrânia por parte dos Estados Unidos, o mais importante fornecedor de armas e munições de Kiev, é obscurecida por novas questões, à medida que o Congresso permanece sem liderança e o cepticismo em relação à ajuda cresce entre alguns republicanos.
É certo que nem todos os acontecimentos foram contrários aos interesses da Ucrânia. A guerra em Gaza poderia reorientar a atenção ocidental para o desenvolvimento militar-industrial que também beneficiaria a Ucrânia, disse Klimkin, o antigo ministro dos Negócios Estrangeiros.
Embora atolada na guerra terrestre, a Ucrânia reformulou a batalha naval no Mar Negro nas últimas semanas, atacando com um drone marítimo recém-projetado e abalando o domínio da Marinha russa sobre um mar que domina há décadas. Na semana passada, a Ucrânia reivindicou dois ataques bem-sucedidos com o novo drone, uma lancha controlada por satélite repleta de explosivos chamada Sea Baby. A Ucrânia também atingiu com mísseis o quartel-general da frota russa do Mar Negro, na Crimeia ocupada.
Há também razões para acreditar que as alianças da Ucrânia estão suficientemente enraizadas para que seja pouco provável que vacilem, de acordo com Ivo Daalder, antigo embaixador dos EUA na NATO e presidente do Conselho de Chicago para Assuntos Globais. Os Estados Unidos e os países da Europa aceitam que a Ucrânia está a desempenhar um papel crucial no bloqueio da agressão da Rússia, disse ele, e é pouco provável que se desviem dessa opinião.
A ajuda militar continuará a fluir, disse ele, notando uma sugestão no Congresso de que a ajuda a longo prazo à Ucrânia seja agrupada com a ajuda a Israel e Taiwan. Os fóruns para a ajuda ocidental, como o grupo de contacto mensal Ramstein de ministros da defesa, que canaliza o apoio à Ucrânia, tornaram-se institucionalizados e continuarão independentemente de outras crises.
“O apoio à Ucrânia tornou-se rotina”, disse Daalder numa entrevista.
Maria Varenikova relatórios contribuídos.
THE NAIS IS OFFICIAL EDITOR ON NAIS NEWS