Um tribunal de apelações em Washington suspendeu na sexta-feira a ordem de silêncio imposta ao ex-presidente Donald J. Trump no caso federal que o acusava de tentar anular as eleições de 2020, liberando-o temporariamente para voltar a atacar os promotores e testemunhas envolvidas no processo.
Numa breve ordem, um painel de três juízes do Tribunal de Apelações dos EUA para o Distrito de Columbia disse que a pausa de cerca de duas semanas era necessária para dar “oportunidade suficiente” para decidir se decretaria um congelamento mais longo, uma vez que o tribunal considerava o questão separada – e mais importante – de saber se a ordem de silêncio foi imposta corretamente em primeiro lugar.
A decisão do painel veio em resposta a um pedido emergencial para suspender a ordem pendente de recurso apresentado pelos advogados de Trump na noite de quinta-feira. Embora os juízes – todos os três nomeados pelos democratas – suspenderam a ordem de silêncio até pelo menos 20 de novembro para permitir a apresentação de documentos adicionais, eles escreveram em sua decisão na sexta-feira que a breve suspensão “não deve ser interpretada de forma alguma como uma decisão sobre os méritos” da moção mais ampla do Sr. Trump para uma pausa mais sustentada.
A ordem de silêncio, imposta no mês passado pela juíza Tanya S. Chutkan no Tribunal Distrital Federal em Washington, foi agora congelada, reinstaurada e novamente congelada. A prolongada batalha, com as suas idas e vindas e múltiplas reversões, colocou duas visões de Trump uma contra a outra.
Os promotores que trabalham para o procurador especial, Jack Smith, tentaram repetidamente retratar o ex-presidente como um abusador em série das redes sociais, cujas postagens muitas vezes beligerantes sobre pessoas envolvidas no caso de subversão eleitoral tiveram efeitos perigosos no mundo real.
Os advogados de Trump, pelo contrário, procuraram, sem provas, pintar a ordem do juiz Chutkan como uma tentativa do Presidente Biden de “silenciar” o seu principal adversário nas eleições de 2024, à medida que a corrida esquenta. Os advogados do ex-presidente argumentaram que a ordem mina os direitos de Trump, contidos na Primeira Emenda, de expressar uma das mensagens centrais da sua campanha: que os quatro processos criminais movidos contra ele nos últimos meses são uma forma de perseguição política.
Trump parece ter prestado muita atenção às várias iterações da ordem, e a pausa mais recente abriu a possibilidade de que ele pudesse voltar a fazer postagens ameaçadoras que violavam as restrições iniciais impostas pelo juiz Chutkan.
Sua ordem escrita proibiu o Sr. Trump de atacar membros de sua equipe judicial, o Sr. Smith ou membros de sua equipe, ou qualquer pessoa que pudesse razoavelmente ser chamada para comparecer como testemunha no julgamento.
Na última vez em que a ordem de silêncio foi suspensa – uma medida que a própria juíza Chutkan empreendeu – Trump quase imediatamente acusou Smith de “perturbado”.
THE NAIS IS OFFICIAL EDITOR ON NAIS NEWS