Tribunal Federal de Apelações rejeita reivindicação de imunidade absoluta de Trump

Um tribunal federal de apelações rejeitou na terça-feira a alegação do ex-presidente Donald J. Trump de que ele era imune a acusações de conspiração para subverter os resultados das eleições de 2020, determinando que ele deve ir a julgamento por uma acusação criminal que o acusa de tentar anular sua perda. ao presidente Biden.

A decisão de 3 a 0 de um painel de três juízes do Tribunal de Apelações dos EUA para o Circuito do Distrito de Columbia proporcionou a Trump uma derrota significativa, mas provavelmente não seria a palavra final sobre suas reivindicações de imunidade executiva. Espera-se que Trump continue o seu recurso ao Supremo Tribunal – possivelmente com um pedido intermédio ao tribunal de recurso completo.

Ainda assim, a decisão de 57 páginas do painel assinalou um momento importante na jurisprudência americana, respondendo a uma questão que nunca tinha sido abordada por um tribunal de recurso: poderão os antigos presidentes escapar à responsabilização do sistema de justiça criminal por coisas que fizeram enquanto estavam no cargo?

A questão é nova porque nenhum antigo presidente até Trump tinha sido indiciado, pelo que nunca houve oportunidade para um réu fazer – e os tribunais considerarem – a reivindicação abrangente de imunidade executiva que ele apresentou.

O painel, composto por dois juízes nomeados pelos democratas e um nomeado pelos republicanos, afirmou na sua decisão que, apesar dos privilégios do cargo que ocupou, Trump estava sujeito à lei penal federal como qualquer outro americano.

“Para efeitos deste processo criminal, o ex-presidente Trump tornou-se cidadão Trump, com todas as defesas de qualquer outro réu criminal”, escreveu o painel. “Mas qualquer imunidade executiva que possa tê-lo protegido enquanto serviu como presidente já não o protege contra esta acusação.”

A decisão do painel ocorreu quase um mês depois de ouvir argumentos sobre a questão da imunidade da equipe jurídica de Trump e de promotores que trabalham para o procurador especial, Jack Smith. Embora a decisão tenha sido rápida segundo os padrões de um recurso normal, o que acontecerá a seguir será provavelmente mais importante para determinar quando ou se terá lugar um julgamento sobre as acusações de subversão eleitoral – agora previsto para começar no início de Março.

.