Taylor Swift, você deve ter notado, está em toda parte: lotando arenas na turnê Eras; enchendo os cinemas com seu filme-concerto; aparecendo na tela da sua TV em uma suíte luxuosa nos jogos do Kansas City Chiefs, torcendo pelo namorado, Travis Kelce.
E agora ela vive sem pagar aluguel na cabeça dos apresentadores da Fox News.
Depois de relatos de que a campanha de reeleição de Biden estava à procura do endosso da superestrela (que apoiou o Presidente Biden em 2020), os comentadores da rede colocaram os seus capacetes de guerra cultural. “Não se envolva em política!” Jeanine Pirro a incentivou. “Não queremos ver você lá!” Outro comentarista, Charly Arnolt, implorou: “Por favor, não acredite em tudo que Taylor Swift diz”. Sean Hannity abordou o assunto no horário nobre: “Talvez ela queira pensar duas vezes”.
O ataque de ansiedade de Fox ocorre após meses em que os opinadores do MAGA criaram teorias de conspiração barrocas sobre o casal poderoso: que o romance de Swift e Kelce foi encenado; que a NFL estava manipulando o Super Bowl para os Chiefs; e que tudo não passava de uma conspiração profana para potencializar um eventual endosso de Biden. O apresentador da Fox, Jesse Watters, até flertou com as especulações, sugerindo que o sucesso de Swift foi um psicopata idealizado pelo Departamento de Defesa.
Em retrospecto, “Paul está morto” carecia de imaginação.
É claro que as pessoas têm direito às suas opiniões sobre o discurso político das celebridades ou a possível existência de um laboratório secreto de divas no Pentágono. Mas se os apresentadores da Fox News realmente acreditam que é irresponsável e perigoso convidar celebridades para opinar na política, eles podem querer voltar sua atenção para… a Fox News.
Ao longo dos anos, a Fox convidou Gene Simmons, baixista do Kiss, para falar sobre como lidar com o surto de Ebola. Fez com que o modelo Fabio culpasse o liberalismo pelo crime na Califórnia. Isso nos deu a cultura do Kid Rock no cancelamento. No ano passado, o ator Jim Caviezel declarou Donald J. Trump “o novo Moisés” em “Fox & Friends”.
E não esqueçamos que a Fox foi fundamental para a entrada na política de uma certa celebridade da TV, que você talvez conheça melhor como o candidato contra o qual Biden provavelmente concorrerá.
Em março de 2011, a rede anunciou um novo segmento semanal na “Fox & Friends”: “Mondays With Trump”. Todas as semanas, o apresentador de “Celebrity Apprentice” da NBC, um convidado frequente da rede durante anos, deplorava as políticas da administração Obama e explicava aos apresentadores por que ele havia demitido pessoas como Gary Busey e LaToya Jackson no episódio daquela semana.
Através da sua cruzada anti-birtherista, através do seu tweet de que a vitória do Sr. Obama sobre Mitt Romney em 2012 foi “uma farsa total e uma farsa”, a ligação do Sr. Trump com a Fox e o seu público apenas se aprofundou.
Trump não atraiu a audiência da Fox, apesar de sua celebridade; ele apelou, pelo menos em parte, por causa de sua celebridade. Durante anos, ouviram discursos liberais no Oscar; eles foram informados, inclusive pela Fox, que as celebridades de Hollywood desdenhavam suas crenças. Agora, aqui estava uma verdadeira celebridade do horário nobre que falava a língua deles e estava do lado deles.
Não é simplesmente que a Fox tenha dado as boas-vindas a celebridades que se alinharam com a sua política. (Seus anfitriões também tendem a falar bem de Ronald Reagan, que conhecia bem o cenário de um filme.) Fez tanto quanto qualquer outra força para celebrar a política conservadora e infundi-la com valores de entretenimento.
A Fox, desde seus primeiros dias sob o comando do produtor de talk show que se tornou agente político Roger Ailes, cultivou uma sensação de deslumbramento. Um executivo da Fox certa vez descreveu “Fox & Friends” como “um programa de entretenimento que traz algumas notícias”; Glenn Beck, sua estrela no início da era Obama, chamou seu programa de “a fusão de entretenimento e iluminação”.
De forma mais ampla, a Fox há muito adota uma espécie de guerra cultural entre política pop que transformou Roseanne Barr em mártir e Kathy Griffin em demônio, e que encorajou seus telespectadores a questionar se sua cerveja era muito liberal. Tal como o editor de direita Andrew Breitbart (adaptando uma ideia do filósofo marxista Antonio Gramsci), acreditava que a política está a jusante da cultura.
Mas tem sido seletivo sobre quais celebridades devem permanecer em seu caminho e quais podem se fundir. Depois que LeBron James criticou o então presidente Trump em uma entrevista em 2018, Laura Ingraham, da Fox, disse-lhe para “calar a boca e driblar”. O endosso de Trump pelo ex-zagueiro Brett Favre e pelo campeão de golfe Jack Nicklaus, por algum motivo, era inquestionável.
Muitas das críticas a Swift, por sua vez, parecem tingidas de condescendência, sugerindo que uma estrela pop feminina de 33 anos é uma ingênua e ingênua, pronta para ser enganada por operadores políticos. “Taylor percebe que o cara que eles querem que ela apoie é uma espécie de bagunça atrapalhada?” perguntou Hannity, levantando uma preocupação que ele não expressou ao entrevistar, digamos, o roqueiro de direita Ted Nugent (“nunca tenha vergonha de compartilhar suas opiniões!”).
Os conservadores da Fox realmente têm algo com que se preocupar? Há um bom argumento de que o endosso político de celebridades raramente é significativo. Pesquisadores acadêmicos postularam que a bênção de Oprah foi boa para um milhão de votos em Obama em 2008; por outro lado, em 2018, a Sra. Swift apoiou um democrata em uma disputa para o Senado do Tennessee, que perdeu com facilidade. Desde 2020, é verdade que seu nível de fama aumentou de “estrela” para “superaglomerado cósmico derretido do qual nascem as galáxias”. Ainda assim, é apenas uma suposição que a sua influência possa se traduzir em votos.
Outro princípio de celebridade pode ser aplicado aqui: O Efeito Streisand. Assim como a tentativa de Barbra Streisand de suprimir fotos de sua casa apenas atraiu mais atenção para elas, a oposição de Fox poderia ampliar qualquer endosso a Swift. Poderia até criar um retrocesso se conseguir transformar a percepção da história no Partido Republicano versus os Swifties, repreensões conservadoras contra uma mulher milenar extremamente popular, América Vermelha versus América “Vermelha (versão de Taylor)”.
Mas criticar celebridades, guerrear pela cultura e brincar com o medo da marginalização cultural pode estar profundamente ligado à sensibilidade da Fox para que a rede faça o contrário. Como a Sra. Swift poderia cantar: Veja o que eles se obrigaram a fazer.
THE NAIS IS OFFICIAL EDITOR ON NAIS NEWS