Supremo Tribunal da Suécia rejeita decisão sobre “vagina”

A Suprema Corte ordenou que um novo painel de juízes do tribunal de apelações repetisse o caso. (Representativo)

Estocolmo:

O Supremo Tribunal da Suécia rejeitou esta sexta-feira uma decisão de um tribunal de recurso que absolveu um homem de ter violado uma menina de 10 anos porque não tinha a certeza do significado da palavra que ela usou para designar a sua vagina.

A menina usou a palavra “snippa”, criada pela Associação Sueca para a Educação Sexual (RFSU) no início dos anos 2000 e introduzida nas pré-escolas como um termo neutro e informal para desestigmatizar os órgãos genitais das mulheres.

Pretende ser o equivalente feminino da palavra “snopp” existente e comumente usada para a genitália masculina, e seu uso cresceu rapidamente desde sua introdução.

Em Junho de 2021, o tribunal distrital de Halmstad, no sudoeste da Suécia, condenou o homem, que tem cerca de 50 anos mas não foi identificado publicamente, por violação por colocar a mão dentro das calças da rapariga e tocar-lhe na vagina.

Mas um painel de juízes do tribunal de recurso anulou a decisão em Fevereiro de 2023, dizendo que não podiam concluir com certeza a que a rapariga se referia porque usou a palavra “snippa”.

O dicionário define “snippa” como a parte externa da genitália feminina, mas no uso comum refere-se a toda a vagina, não apenas à vulva.

Apesar da menina ter testemunhado que os dedos do homem estavam “dentro” do seu “snippa”, o tribunal de recurso também disse que não podia concluir que o homem tivesse penetrado na sua vagina devido ao uso da palavra “snippa”.

A penetração é necessária para uma condenação por estupro.

A decisão do tribunal de recurso causou alvoroço entre especialistas jurídicos, autoridades de saúde e o público, provocando várias manifestações em toda a Suécia, com a hashtag #jagvetvadensnippaar (“Eu sei o que é um snippa”) a tornar-se viral nas redes sociais.

A Suprema Corte ordenou que um novo painel de juízes do tribunal de apelações repetisse o caso.

“O tribunal não está vinculado às classificações criminais apresentadas pelo procurador, mas pela descrição do acto feita pelo procurador”, afirmou o Supremo Tribunal.

“No caso Snippa, o Tribunal de Recurso concluiu que estava provado que o homem tocou nos órgãos sexuais da rapariga e o tribunal deveria, portanto, ter analisado classificações alternativas”, afirmou.

“Deve ter ficado claro para o Tribunal de Recurso que havia outra disposição penal que poderia ter sido aplicável – abuso sexual de uma criança”, escreveu Stefan Johansson, um dos juízes que participou na decisão do Supremo Tribunal.

A mãe da menina saudou a decisão, escrevendo numa mensagem de texto para a televisão sueca: “Um grande peso foi retirado”.

A decisão foi “importante para o direito das crianças ao Estado de Direito e… para o bem-estar emocional e a fé da minha filha no Estado de Direito”.

(Exceto a manchete, esta história não foi editada pela equipe da NDTV e é publicada a partir de um feed distribuído.)