A decisão do Supremo Tribunal, na sexta-feira, de não acelerar a consideração da alegação do ex-presidente Donald J. Trump de que está imune a processos judiciais por acusações de conspiração para anular as eleições de 2020 foi, sem dúvida, uma vitória para Trump e os seus advogados.
A escolha dos juízes de não abordar a questão agora – proferida sem explicação – deu um impulso à estratégia jurídica do antigo presidente de atrasar o processo tanto quanto possível, na esperança de esgotar o tempo antes do dia das eleições.
Não está claro, no entanto, se a decisão contém quaisquer pistas sobre o que o Supremo Tribunal poderá pensar sobre a substância do seu pedido de imunidade. E até que ponto isso irá adiar o julgamento de Trump só será determinado nas próximas semanas, à medida que o conflito sobre se ele pode ser processado se desenrolar no tribunal federal de recurso em Washington – e depois talvez regressar aos juízes.
A forma como a Suprema Corte lida com o caso naquele momento ainda pode ter implicações profundas, tanto para saber se a acusação de interferência nas eleições federais será mantida quanto para saber se Trump poderá ter sucesso em levar um julgamento para além das eleições, quando, se ele ganhar a presidência, ele poderia ordenar que as acusações fossem retiradas.
Aqui está uma olhada no que está por vir.
Para que questão o Sr. Trump está apelando?
Trump está tentando fazer com que toda a acusação contra ele seja rejeitada com um argumento que nunca antes foi testado pelos tribunais – em grande parte porque ninguém mais fez isso dessa forma. Ele afirma que está absolutamente imune a processos criminais sob acusações de interferência eleitoral porque decorrem de atos que cometeu enquanto estava na Casa Branca.
A juíza Tanya S. Chutkan, que está cuidando do caso subjacente no Tribunal Distrital Federal em Washington, rejeitou essa alegação no início deste mês em uma decisão que concluiu que não havia nada na Constituição ou na história americana que apoiasse a ideia de que o detentor do cargo mais alto do país , uma vez fora do poder, não deveria estar sujeito à lei penal federal como qualquer outra pessoa.
Trump apelou da decisão para o primeiro tribunal acima do juiz Chutkan: o Tribunal de Apelações dos EUA para o Circuito do Distrito de Columbia.
Mas temendo que um recurso prolongado pudesse atrasar o julgamento do caso, conforme previsto em março, Jack Smith, o advogado especial que apresentou a acusação, fez um pedido incomum ao Supremo Tribunal: pediu aos juízes que se apresentassem à frente dos recursos. tribunal e considerar o caso primeiro para acelerar o processo e preservar a data atual do julgamento.
Na sexta-feira, numa ordem de uma frase, o Supremo Tribunal rejeitou o pedido do Sr. Smith.
Onde o caso será ouvido agora?
O tribunal de apelações em Washington julgará a questão da imunidade. Na verdade, o tribunal irá fazê-lo num calendário extremamente acelerado pelos padrões judiciais.
Um painel de três juízes do tribunal – composto por um juiz nomeado pelo presidente George HW Bush e dois nomeados pelo presidente Biden – ordenou que todos os documentos do caso fossem entregues até 2 de janeiro. para sustentações orais em 9 de janeiro.
Num sinal da rapidez com que o painel está agindo, os juízes disseram aos advogados de Trump para entregarem a primeira rodada de documentos judiciais no sábado, dois dias antes do Natal. A equipe do Sr. Smith foi obrigada a apresentar seus próprios documentos no sábado seguinte, um dia antes da véspera de Ano Novo.
O que acontece depois que as decisões do tribunal de apelações?
Se o tribunal de apelações decidir a favor de Trump, o gabinete de Smith quase certamente contestará a perda perante a Suprema Corte, presumindo que os juízes concordem em ouvi-la.
Mas o cenário mais provável é que os três juízes de recurso decidam contra Trump, rejeitando as suas reivindicações de imunidade.
Nesse ponto, ele poderia tentar que todo o tribunal do circuito ouvisse o recurso – uma medida que, no mínimo, consumiria mais tempo. Se o tribunal se recusasse a aceitar o caso ou decidisse contra ele, ele provavelmente pediria ao Supremo Tribunal que interviesse pela segunda vez.
O que acontece se voltar ao Supremo Tribunal?
Em teoria, o Supremo Tribunal poderia recusar-se a abordar a questão da imunidade se Trump perdesse e simplesmente manter a decisão do tribunal de recurso. Essa opção poderia ser apelativa para os juízes se quiserem evitar entrar directamente numa questão política altamente carregada – apenas uma das várias que provavelmente enfrentarão nos próximos meses e que poderão ter influência nas hipóteses de Trump recuperar a Casa Branca.
Se isso acontecesse, o caso voltaria para a juíza Chutkan e ela marcaria uma nova data para o julgamento. A maneira como ela lidou com o caso até agora sugere que ela levaria o processo adiante rapidamente.
Se, no entanto, o Supremo Tribunal aceitasse o caso, os juízes teriam de tomar outra decisão crítica: a rapidez com que o ouviriam. É possível que considerem o caso rapidamente e devolvam uma decisão sobre a questão da imunidade até – ou mesmo muito antes – do final do seu actual mandato, em Junho.
Mas o Sr. Smith expressou preocupação ao apresentar ao tribunal que os juízes possam não conseguir concluir o seu trabalho antes do final deste mandato. Se não o fizerem, o caso arrastar-se-á para o próximo mandato, que só terá início em Outubro, tarde demais para ser resolvido antes do dia das eleições.
O que tudo isso significa para o início do julgamento?
Se o tribunal de recurso emitir uma decisão rápida contra Trump e o Supremo Tribunal mantiver essa decisão, o julgamento poderá ser adiado, mas talvez apenas por uma questão de semanas. Neste cenário, é concebível que o caso possa ser apresentado a um júri em Abril ou Maio, bem antes do início da campanha eleitoral.
Se o Supremo Tribunal aceitar o caso e julgá-lo num prazo acelerado, o julgamento poderá ser adiado por um pouco mais de tempo – talvez por uma questão de meses. Isso significaria que um julgamento poderia ser realizado durante o verão, uma possibilidade preocupante, dado que a convenção de nomeação republicana será em julho e que Trump, presumindo que seja o candidato do partido, poderia ser impedido de fazer muitas campanhas tradicionais durante o mandato. julgamento.
Mas se o Supremo Tribunal aceitar o caso e seguir um ritmo lento na sua apreciação, poderá não haver qualquer julgamento antes das eleições gerais de Novembro. Nesse caso, os eleitores não teriam a oportunidade de ouvir as provas do caso contra Trump antes de fazerem a sua escolha – e um Presidente Trump também poderia optar por garantir que não teriam essa oportunidade após a eleição.
THE NAIS IS OFFICIAL EDITOR ON NAIS NEWS