Sun. May 26th, 2024

Os promotores federais rejeitaram na segunda-feira as alegações do ex-presidente Donald J. Trump de que ele foi injustamente acusado de reter documentos confidenciais depois de deixar o cargo, dizendo que seu caso não tinha comparação com aquele em que o presidente Biden foi inocentado de irregularidades, embora fosse encontrado em posse de materiais confidenciais após deixar a vice-presidência.

Ao rejeitar o que foi conhecido como uma alegação de “acusação seletiva” de Trump, os promotores disseram que, embora muitos funcionários do governo ao longo dos anos tenham levado materiais confidenciais com eles depois de deixarem o cargo – muitas vezes inadvertidamente, mas às vezes intencionalmente – o caso de Trump permaneceu único devido à medida em que ele “resistiu aos esforços legais do governo para recuperá-los”.

“Nunca houve um caso na história americana em que um ex-funcionário tivesse se envolvido em uma conduta remotamente semelhante à de Trump”, escreveram.

Em seu processo de 12 páginas, os promotores rejeitaram como “teoria da conspiração” uma alegação separada que Trump levantou em sua própria defesa – que Biden havia “dirigido secretamente” o caso de documentos confidenciais e usado o advogado especial que apresentou a acusação, Jack Smith, como um “fantoche” e um “cavalo perseguidor”.

“As decisões tomadas pelo Departamento de Justiça em geral, e pelo advogado especial especificamente, foram tomadas com base nos fatos e na lei, e não em considerações políticas”, escreveram os promotores. “Os réus não oferecem provas em contrário, porque não existem tais provas.”

As moções de acusação selectiva são notoriamente difíceis de vencer porque exigem que os arguidos provem, de facto, que os procuradores os discriminaram ao não apresentarem acusações contra “indivíduos em situação semelhante”. Os advogados de Trump argumentam há meses que Smith apresentou seu caso de forma seletiva e vingativa contra o ex-presidente durante sua campanha para a Casa Branca por razões político-partidárias.

Mas o volume das suas reclamações aumentou este mês depois de um segundo advogado especial, Robert K. Hur, ter divulgado um relatório isentando Biden de qualquer delito criminal depois de materiais confidenciais terem sido descobertos na sua posse há vários anos.

Em seu relatório, Hur concluiu que os casos envolvendo Trump e Biden não eram os mesmos, em grande parte porque Biden cooperou totalmente com os investigadores, enquanto Trump tentou desafiá-los de várias maneiras.

Os promotores de Smith concordaram, observando em seu processo que, além de reter ilegalmente “um vasto tesouro de alguns dos documentos mais sensíveis do país”, Trump também se envolveu em um “conjunto de conduta criminosa intencional e enganosa” destinada a obstruir os esforços para recuperar os registros secretos.

Citando sua própria acusação, os promotores disseram que Trump inicialmente desafiou as tentativas dos Arquivos Nacionais de recuperar os registros e depois “se envolveu em fraude adicional”, dando aos funcionários dos arquivos “apenas uma fração dos documentos em sua posse enquanto alegava que sua produção estava completa.”

Trump também recrutou um de seus próprios advogados para uma “empreitada corrupta” para escapar de uma intimação do grande júri que exigia a devolução de todos os materiais confidenciais em sua posse, disseram os promotores. A certa altura, observaram, Trump sugeriu ao advogado, M. Evan Corcoran, que “ocultasse ou destruísse documentos em vez de apresentá-los ao governo”.

Depois que esses esforços falharam, disseram os promotores, Trump fez com que um de seus assessores pessoais, Walt Nauta, transportasse caixas de documentos em Mar-a-Lago, o clube privado e residência do ex-presidente na Flórida, em uma tentativa de enganar o Sr. Corcoran e mantenha os materiais confidenciais escondidos.

Eventualmente, disseram os promotores, Trump convocou Nauta e o gerente de propriedade de Mar-a-Lago, Carlos De Oliveira, para uma tentativa de esquema para excluir imagens de vídeo que mostravam as caixas sendo movidas.

Tanto Nauta quanto De Oliveira foram acusados ​​​​como co-réus de Trump no caso.

Os advogados de Trump já apresentaram alegações de processos seletivos e vingativos duas vezes em dois processos separados à juíza Aileen M. Cannon, que está supervisionando o caso de documentos confidenciais no Tribunal Distrital Federal em Fort Pierce, Flórida.

A primeira ocorreu há três semanas, como parte de um pedido ao juiz para forçar o governo a fornecer-lhes informações adicionais que acreditam poder reforçar os seus argumentos de que o caso foi instaurado de forma injusta. A segunda veio no final da semana passada em uma moção para rejeitar a acusação que foi apresentada ao juiz sob sigilo.

Os promotores de Smith disseram que refutariam as alegações com mais detalhes quando responderem, no próximo mês, à moção para encerrar o caso.

No final desta semana, o juiz Cannon marcou uma audiência em Fort Pierce para decidir a questão separada de quando será realizado o julgamento dos documentos confidenciais. Atualmente, o início está previsto para 20 de maio, mas a juíza já disse que está inclinada a fazer alguns “ajustes razoáveis” no momento do caso.

Source link

By NAIS

THE NAIS IS OFFICIAL EDITOR ON NAIS NEWS

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *