Durante grande parte desta semana, depois que um juiz federal congelou temporariamente a ordem de silêncio que ela lhe impôs, o ex-presidente Donald J. Trump agiu como um garoto travesso, aproveitando ao máximo seu período sem supervisão.
Pelo menos três vezes nos últimos três dias, ele atacou Jack Smith, o procurador especial que lidera os seus processos federais, como “louco”. Por duas vezes, ele opinou sobre o depoimento atribuído ao seu ex-chefe de gabinete, Mark Meadows, que poderia ser testemunha no caso federal que o acusa de conspirar para anular as eleições de 2020.
Cada um dos comentários de Trump pareceu violar a ordem de silêncio imposta há menos de duas semanas para limitar sua capacidade de intimidar testemunhas no caso, atacar promotores ou interromper o processo de outra forma. E depois que o ex-presidente foi multado em US$ 10 mil na quarta-feira por desrespeitar uma diretriz semelhante imposta a ele pelo juiz que preside um julgamento civil que ele enfrenta em Nova York, os promotores federais pediram que ele também enfrentasse consequências por seus comentários sobre o caso de interferência eleitoral. .
Na sexta-feira, a juíza que impôs a ordem federal, Tanya S. Chutkan, suspendeu-a por uma semana para permitir que o gabinete do procurador especial e os advogados de Trump apresentassem mais documentos sobre se ela deveria suspendê-la por um período ainda mais longo. período enquanto um tribunal de apelação considera seus méritos.
Mas na primeira rodada desses documentos adicionais, os promotores disseram na quarta-feira que a ordem deveria ser mantida enquanto o tribunal de apelações considera o pedido de Trump. Eles também disseram que a forma branda como Trump foi libertado da custódia após sua acusação deveria ser reconsiderada por uma razão simples: ele continuou violando as disposições da ordem de silêncio.
“O réu aproveitou a suspensão administrativa do tribunal para, entre outras condutas prejudiciais, enviar uma mensagem inequívoca e ameaçadora a uma testemunha previsível neste caso”, escreveu Molly Gaston, promotora. “A menos que o tribunal suspenda a suspensão administrativa, o réu não interromperá seus ataques prejudiciais e prejudiciais.”
Ao acusar Trump de violar persistentemente a ordem agora suspensa, Gaston apontou para uma mensagem de mídia social que o ex-presidente postou na noite de terça-feira, atacando Smith e dissecando declarações atribuídas a Meadows em um artigo de notícias. .
A mensagem de Trump também chamou as várias pessoas que cooperaram com as autoridades em alguns dos processos que ele enfrenta de “covardes” e “fracos”.
“Não creio que Mark Meadows seja um deles”, escreveu Trump, “mas quem realmente sabe?”
Quando a juíza Chutkan inicialmente impôs a ordem em uma audiência contenciosa no Tribunal Distrital Federal em Washington, ela disse que era necessária para impedir que Trump atacasse membros de sua equipe, o Sr. uma testemunha no assunto.
Mas com a ordem suspensa, essas são precisamente as pessoas que Trump tem perseguido.
Na segunda-feira, antes de publicar sua postagem sobre Meadows, Trump chamou Smith de “perturbado” novamente em uma postagem diferente. Então, na quarta-feira, ele repetiu o ataque ao Sr. Smith e novamente trouxe à tona as declarações do Sr. Meadows sobre o caso eleitoral.
Esses comentários foram feitos enquanto Trump falava aos repórteres em um tribunal em Manhattan, onde está sendo julgado em um processo separado: um processo civil no qual ele é acusado de inflacionar fraudulentamente o valor de suas propriedades imobiliárias.
John F. Lauro, advogado que representa Trump, recorreu da ordem da juíza Chutkan logo depois de ela a ter imposto e alguns dias depois pediu-lhe que suspendesse a execução enquanto se aguarda o resultado do recurso. Em sua moção para a suspensão, o Sr. Lauro chamou a ordem de silêncio de “excessivamente ampla” e “inconstitucionalmente vaga”, dizendo que ela “viola praticamente todos os princípios fundamentais de nossa jurisprudência da Primeira Emenda”.
Os promotores responderam por conta própria na quarta-feira, dizendo à juíza Chutkan que ela precisava suspender sua estadia temporária para proteger as pessoas envolvidas no caso.
“Sem a intervenção do tribunal”, escreveu a Sra. Gaston, “o réu continuará a ameaçar a integridade deste processo e a colocar em risco os participantes do julgamento”.
Pouco antes de os promotores apresentarem seus documentos, a União Americana pelas Liberdades Civis divulgou em seu site uma proposta de petição do amigo do tribunal, apoiando Trump e instando a juíza Chutkan a reavaliar sua ordem.
Na sua petição, que ainda não foi apresentada como parte do caso, a ACLU disse que a ordem de silêncio era “inadmissivelmente vaga” e “inadmissivelmente ampla” e prejudicou a “capacidade de Trump de falar publicamente sobre o conteúdo da acusação”. ” O documento prosseguia observando que o caso criminal do Sr. Trump era “em muitos aspectos inseparável da campanha presidencial de 2024, na qual ele é um candidato declarado”.
THE NAIS IS OFFICIAL EDITOR ON NAIS NEWS