Sun. Apr 14th, 2024

Normalmente, a Superterça assume grande importância no calendário político à medida que a corrida presidencial passa de disputas de um estado de cada vez para mais de uma dúzia de estados, todos ao mesmo tempo. O número de delegados é imenso, representando até um terço do total de cada partido. O concurso é caro e extenso e, muitas vezes, tem consequências.

Não esse ano.

Em 2024, a Superterça carece notavelmente de muito drama eleitoral. É amplamente esperado que Donald Trump obtenha uma série de vitórias desiguais. O presidente Biden não enfrenta desafios primários substanciais. Embora não se espere que nenhum dos dois consiga a nomeação do seu partido quando as contagens eleitorais forem divulgadas amanhã à noite, as primárias irão colocá-los no bom caminho.

Mas espere! Nem tudo está perdido para os observadores políticos amanhã à noite. Após a votação na corrida presidencial, vários estados estão organizando disputas primárias importantes. Estas disputas carecem do destaque da campanha presidencial, mas podem dar-nos pistas sobre o tipo de disputa que o país poderá enfrentar em Novembro.

Aqui estão três que valem a pena assistir:

Esperava-se que as primárias do Senado da Califórnia fossem um confronto titânico sobre o futuro e a ideologia do Partido Democrata. As coisas não funcionaram bem assim.

A natureza incomum da política da Califórnia transformou efetivamente a disputa numa corrida pelo segundo lugar. O chamado sistema primário de selva do estado significa que os dois mais votados avançam para as eleições gerais, independentemente do partido. O representante Adam Schiff é o favorito, provavelmente conquistando uma das duas vagas vencedoras. O que é menos certo é quem ele enfrentará.

Uma parte fundamental da sua estratégia tem sido investir 10 milhões de dólares num esforço para promover um adversário republicano, Steve Garvey, uma antiga estrela do basebol de 75 anos. Garvey realizou poucos eventos de campanha e não comprou um único anúncio de campanha. E, no entanto, com a ajuda de Schiff, ele parece agora preparado para avançar para as eleições gerais.

Pesquisas recentes sugerem que Garvey poderia derrotar a deputada Katie Porter pelo segundo lugar. Se isso acontecer, Schiff poderá praticamente chegar a uma cadeira no Senado em novembro, dadas as grandes probabilidades de um republicano vencer as eleições gerais na azul-escura da Califórnia. Se Porter obtiver uma vitória surpresa amanhã, a corrida tornar-se-á uma escolha entre um democrata do establishment e um desafiante liberal mais jovem.

A Superterça dará início a uma das disputas para governador mais importantes neste outono na Carolina do Norte. Tal como o meu colega Eduardo Medina relatou hoje, a corrida apresenta dois candidatos com opiniões totalmente diferentes num dos estados decisivos mais disputados do país.

Josh Stein, o procurador-geral do estado, é um democrata tradicional que ascendeu na hierarquia do establishment do partido. Se ele vencer as primárias de terça-feira, como sugerem as pesquisas, provavelmente enfrentará em novembro o tenente-governador Mark Robinson, um guerreiro cultural de direita, cuja ascensão política resultou de comentários que fez em defesa dos direitos das armas que se tornaram virais em 2018.

Dado o estatuto de estado decisivo da Carolina do Norte, a corrida será inevitavelmente um referendo sobre os partidos nacionais. Os republicanos vincularão Stein a Biden, buscando vincular o candidato democrata a um presidente com índices de aprovação subaquáticos. Os democratas, entretanto, já começaram a pintar Robinson como um extremista em questões como o direito ao aborto.

De qualquer forma, a disputa provavelmente fará história: Stein seria o primeiro governador judeu do estado e Robinson seria o primeiro governador negro.

Grande parte da corrida pelo controlo da Câmara em Novembro decorrerá através de dois estados, nenhum dos quais é considerado campo de batalha presidencial: Califórnia e Nova Iorque. Teremos nosso primeiro vislumbre dos contornos de algumas dessas corridas cruciais na terça-feira, com primárias em distritos importantes da Califórnia.

O estado é um eixo dos planos democratas para retomar o controle da Câmara. Dos oito assentos ocupados pelos republicanos classificados como disputados, três estão na Califórnia. Isso é mais do que em qualquer outro estado, de acordo com o Centro de Política da Universidade da Virgínia.

Mas as primárias da selva complicaram os planos democratas de domínio no Golden State. Como relatou o meu colega Jonathan Weisman no fim de semana, uma batalha feroz entre dois candidatos democratas num distrito controlado pelos republicanos no Vale Central está a dividir os votos do partido. A cadeira é ocupada pelo deputado David Valadão, um republicano. Grande parte do establishment democrata do estado deu seu apoio ao ex-deputado Rudy Salas. Mas ele é desafiado por outra integrante de seu partido, a senadora estadual Melissa Hurtado.

Alguns democratas temem que a disputa entre os dois candidatos democratas possa levar Valadão e outro adversário republicano, Chris Mathys, aos dois primeiros lugares. Tal resultado provocaria uma disputa entre republicanos e republicanos em novembro e removeria um assento crucial do conselho para os democratas no próximo outono.

A Suprema Corte decidiu na segunda-feira que os estados não podem impedir o ex-presidente Donald Trump de concorrer a outro mandato, rejeitando uma contestação à sua elegibilidade que ameaçava virar a corrida presidencial ao retirá-lo das urnas em todo o país.

Embora os juízes tenham apresentado razões diferentes, a decisão foi unânime. Todas as opiniões centraram-se em questões jurídicas e nenhuma tomou posição sobre se Trump se tinha envolvido numa insurreição.

Todos os juízes concordaram que os estados individuais não podem barrar candidatos à presidência ao abrigo de uma disposição constitucional, a Secção 3 da 14ª Emenda, que proíbe os rebeldes de ocuparem cargos. Quatro juízes teriam deixado por isso mesmo.

Mas uma maioria de cinco juízes, num parecer não assinado, prosseguiu dizendo que o Congresso deve agir para dar força à Secção 3.

“A Constituição torna o Congresso, e não os estados, responsável pela aplicação da Secção 3 contra titulares de cargos federais e candidatos”, escreveu a maioria, acrescentando que era necessária legislação federal detalhada para determinar quem foi desqualificado ao abrigo da disposição.

Num parecer conjunto, os três membros liberais do tribunal – as juízas Sonia Sotomayor, Elena Kagan e Ketanji Brown Jackson – expressaram frustração com o que consideraram ser um exagero desnecessário da maioria. Eles disseram que o objetivo era isolar o tribunal e Trump “de futuras controvérsias”.

Adam Liptak

Leia o artigo completo aqui.

Source link

By NAIS

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *